1908.nl
Nieuws
Carl Berg vertrekt als CFO bij Stadion Feijenoord
Financieel directeur Carl Berg vertrekt bij Stadion Feijenoord. Berg moet vanwege zijn gezondheidstoestand eerder stoppen met zijn werkzaamheden dan zijn aankomende pensioen.
In september 2017 kwam Berg bij Stadion Feijenoord, nadat hij jarenlang directeur bijzondere projecten was van de gemeente Rotterdam. Destijds werd Berg aangetrokken om de financiën rondom Feyenoord City in goede banen te leiden.
Legenda
Bevestigd
Betrouwbaar
Onbevestigd
Gerucht
Reacties
Hij heeft best complexe projecten aangepakt. Hij is altijd geframed door de pauperbubbel van anti-FeyenoordCity sekte maar voor ieder project een korte samenvatting:
- Schieblok: In dienst van de gemeente ten tijde van de ontwikkeling van het schieblok, hier raakte de projectontwikkelaar failliet. Ja dan verlies je als financieel belanghebbende altijd geld. Op papier. Maar hij was niet verantwoordelijk voor het failliet gaan van het schieblock wat @JulioJensVanPersie stelt, (ik betwijfel uberhaubt of Julio met hem werkte, verder dan populistische oneliners komt hij niet).
- CFO Warmtebedrijf: Het is een feit dat het de gemeente financieel meer heeft gekost dan op papier begroot. De BusinessCase kwam op papier goed uit, maar daarin ging men uit van goed vertrouwen van alle samenwerkende commerciele partijen. Wat bleek achteraf juridisch niet goed dichtgezet: wat als de kosten van warmtecreatie door de industrie hoger lager dan de prijs waarvoor de energieleveranciers het wilde afnemen? Dat verschil betaalde uiteindelijk het warmtebedrijf en dus de grootste aandeelhouder (gemeente), tot failliesement. Basically zijn alle Rotterdamse inwoners genaaid door de industrie op dit punt, maar dat hoor je in de media niet.
Toch onderschat iedereen de maatschappelijke meerwaarde en voor de toekomst, vergeet ook niet dat de winsten tbv stadsverwarming voor Eneco vrijwel direct terugvloeide naar de gemeentekas. Ik denk dat heel veel Rotterdammers afgelopen jaar veel hogere energielasten zouden hebben zonder aansluiting op het stadsverwarmingsnet. En zonder de overheid was dit ambitieuse plan nooit van de grond gekomen.
- Stadion Feijenoord: Wordt ieder hotel/restaurant/pretpark/theater of ander entertainment kapitaal verweten dat het in financieel zwaar weer kwam tijdens covid? Met ruine de Kuip? Kan je het Carl Berg verwijten dat ze in goed vertrouwen met een borderline-BVO het FeyenoordCity project aanvlogen, maar omdat de AD van de BVO macroeconomische voorspellingen baseert op zijn verhuiscontainerprijzen (gecharcheerd gezegd) zich op het laatste moment uit het project trokken?
Waar hij uiteindelijk wel voor heeft gezorgd:
- een zeer conservatieve BusinessCase: realistisch en haalbaar volgens de grootste BuCa beoordelaar van de wereld ISG (niet hetzelfde als het lokale suffertje HyperCube), goedgekeurd ook door de BVO, met flink upward potentieel
- zeer lage spreadlasten(+-3%) bij je grootste financieer: GoldmanSachs, de grootste stadionfinancier ter wereld. , minimaal 2x zo laag als bij renovatie-financiering.
- zeer lage spreadlasten(+-3%) bij de rest van je junior debt, minimaal 2x zo laag als bij renovatie-financiering.
- Afhankelijk welke definitie je aanhoud, volledige financiering FeyenoordCity-stadion beoogde investeringslasten.
- Door vertrouwensband met Goldmansachs, ruimte gecreeerd van een tiental miljoen in de financiering tbv indexatie wanneer er in 2025 een doorstart werd gemaakt.
Maar ja, wat boeit jou dat nou eigenlijk. Hahaha.
Ik kan je eerlijk zeggen, ik heb geen idee of hij binnen zijn functie goed functioneerde of niet, ik ben namelijk geen directe collega van hem. Wat ik wel weet is dat in projecten zoals waar hij bij betrokken geweest is nooit één persoon verantwoordelijk is voor de gang van zaken. En als er al één persoon verantwoordelijk is dat zeker niet de CFO of financieel adviseur is. Hij is vakkundig tot kop van jut gepromoveerd voor een situatie waar hij nooit verantwoordelijk voor geweest kan zijn.
Niet dat het nu nog iets uitmaakt, maar de hetze die tegen hem gevoerd wordt is vrij misplaatst en onnodig.
Ik heb eens wat opgezocht over Carl Berg en het Schiekadeblock. Gek genoeg zijn er alleen artikelen te vinden van de riooljournalisten van Dagblad010 (niet schokkend genoeg voor serieuze media?). Conclusie: een erfpachtconstructie die spaak gelopen is omdat de pachter failliet gegaan is. Is dat zo schokkend? Ja, het gaat om een hoop geld, maar voor een gemeente ook weer niet (Rotterdam heeft een begroting van ruim 3,5 miljard). Zelfs Dagblad010 moet erkennen dat deze precieze constructie bij andere projecten wel succesvol geweest is.
Kortom, niet zozeer incompetentie als gewoon botte pech.