Foto: Alamy
Transfers
Lijn der verwachting: Feyenoord gaat zich wederom melden bij Tomáš Rosický voor Dávid Hancko
Na het aanstaande vertrek van Marcos Senesi moet Feyenoord op zoek naar vervanging voor de Argentijns-international. Intern verwacht men dat Feyenoord wederom uitkomt bij linkspoot Dávid Hancko van Sparta Praag.
Feyenoord heeft warme banden met Tomáš Rosický, de sportief directeur van Sparta Praag. Het is volgens bronnen onvermijdelijk dat Feyenoord zich op zeer korte termijn weer in Tsjechië gaat melden voor Dávid Hancko.
Eerder deze zomer zat Železná Sparta zeer hoog in de boom: Mede doordat de groepfase van de UEFA Conference League het streven was. Inmiddels zijn de Tsjechen uitgeschakeld in het Europese verband. Ook doorgingen de Tsjechen een valse start in de competitie. Dit alles drukt ongetwijfeld de prijs, waardoor Hancko voor Feyenoord steeds realistischer zou kunnen worden.
Supporters mogen er vanuitgaan dat er hooguit 25% herinvesteerd kan worden van de inkomende transfersom (naar verluidt een vaste fee van €15.000.000) van Senesi. De Argentijn werd in een technisch gezien vrij onstabiele periode van de Rotterdammers binnengesleept. Waar de aankoop in 2019 ongeveer €6.500.000 aan een vaste fee kostte, moet er nu 10% van de doorverkoop (dus: 10% van de €8.500.000 'winst') afgestaan worden aan El Ciclón. Dat komt neer op circa €850.000. De vaste fee uit 2019 + het doorverkooppercentage aan San Lorenzo én het salaris van drie seizoenen komen al neer op dik 10 miljoen aan kosten. Daarin zijn de gelden aan derden, zoals agency World Soccer Consult, nog niet eens meegenomen.
Legenda
Reacties
Dat er netto niet veel over zou blijven, zal vanaf de aankoop bekend zijn geweest. Lijkt me dan ook niet dat het aantrekken van de vervanger afhankelijk zal zijn van de opbrengst van Senesi. Benieuwd naar Hancko of eventuele alternatieven!
Als Aursnes ook nog gaat, wat er aan zit te komen lees ik, heeft Feyenoord voor ca. 70 miljoen verkocht.
Laten we daar nog eens 10% van aftrekken voor makelaars e.d., alhoewel de kopende partij dat meestal betaald, hou je 63 miljoen over.
Door de inkomsten met Europees voetbal zal Feyenoord naar mijn verwachting het afgelopen seizoen zwarte cijfers hebben geschreven, als ik te Kloese goed heb begrepen.
De langlopende schulden bedroegen per 30-6-2021 24,4 miljoen ( belastingdienst en banken ).
Als Feyenoord dat allemaal aflost, houden ze een kleine 40 miljoen over, minus wat tot nu is geinvesteerd ( 20 miljoen ) zou je in principe nog 20 miljoen over hebben.
Stel dat Feyenoord een gedeelte van de aandelen VvF wil terug kopen , bijvoorbeeld 10 miljoen, heb je nog steeds 10 miljoen over.
Of uh, maak ik een denkfout ?
Al verwacht ik ook dat ze iets op eigen vermogen willen zetten, De rest is je denkbeeld goed en begrijpbaar, althans voor mij
Het is voor iedereen gissen echter kan ik alleen zeggen dat de simpele 15-6,5 miljoen berekeningen niet zo gaat in de praktijk.
Dus als een speler een contract voor 5 jaar heeft en 10 miljoen kost, wordt ieder jaar 2 miljoen afgeschreven en staat ie na 5 jaar voor 0 op de balans.
In het jaarverslag wordt helder aangegeven op welke manier Feyenoord reserveert , hoeveel en waarvoor, dus hartstikke duidelijk.
Dat moet ook wel, anders zet een accountant er geen handtekening onder en accepteert de Belastingdienst het niet.
In het financiële heb je grofweg te maken met twee hoofdstromen. Allereerst je verlies en winst die je kunt opdelen in opbrengsten en kosten. Salariskosten zoals in het artikel genoemd maar ook afschrijvingskosten vallen onder dat soort kosten en die dek je in je jaarlijkse begroting door opbrengsten zoals kaartverkoop en sponsoring. Heb je een positief resultaat dan verhuisd dat na je boekjaar naar de balans als eigen vermogen. Heb je een negatief resultaat dan wordt je eigen vermogen lager of bij eventuele leningen stijgt je vreemde vermogen.
De salariskosten, en al die andere fees zijn al gemaakt in voorgaande boekjaren en hebben dus in principe geen invloed meer op je financiële slagkracht van het huidige boekjaar. Er zijn eigenlijk maar drie redenen te verzinnen waarom Feyenoord niet 100% kan herinvesteren:
- De opbrengst wordt verlaagd doordat er nog extra kosten bij komen. Dat zal zo zijn door het doorverkooppercentage en Fees die rond deze transfer spelen.
- Feyenoord wil het eigen vermogen verhogen
- Feyenoord wil of moet het vreemde vermogen verlagen (bijvoorbeeld een lening die is afgesloten om Senesi binnen te halen, maar daar wordt geen melding van gemaakt)
Maar het koppelen van salariskosten, kosten vorige transfer etc. Om een herinvesteringspercentage te berekenen is gewoon nietszeggend.
Zoals Wimpie zei er hing al 24 miljoen negatief, die zal eraf moeten dus daarom dat gegenereerde vermorgen dan deels kan worden herbruikt.
Feyenoord heeft daar zelf echt wel hun modellen voor
En als dat al je ambitie zou zijn dan is het heel raar om van eerste transfersommen zoals Malacia 40% beschikbaar te maken (gerucht) en vervolgens nadat je positie al sterk verbeterd is dit terug te schroeven naar 25% (gerucht)
Al met al maakt het natuurlijk geen reet uit, want Feyenoord zal sowieso geen beleid maken om per se een X bedrag uit te geven aan transfers. Maar dat 25% de Max. Zou zijn dat geloof ik gewoon niet zo bij deze transfer.
Het lijkt me trouwens verstandig om die langlopende schulden bij banken af te lossen, want dat kost je jaarlijks een smak geld aan rente.
Daarbuiten zal neem ik aan de Belastingdienst wel bellen, die lezen ook mee wat er binnenkomt en als je als bedrijf in staat bent je belastingschuld te voldoen,krijg je geen uitstel meer.
Je kan niet zomaar ongestraft je halve basiselftal verkopen.
Het zal ook steeds lastiger worden om goede vervangers aan te trekken.
En een veel beter, doch tijdelijk alternatief op LB dan Rasmussen. Met de hier aangekondigde komst van López en een mogelijk(?) nog te verkrijgen 1e keuze direct terug naar z'n eigenlijke plek op LCV, hopelijk is er deze maand minder kwetsbaarheid op links(achter)!
Die werd toch uit eigen vermogen betaald?
Dat bedrag is toch ook herinvesteerbaar toch?
En wel een interessante vraag wat doet Feyenoord met het geld wat het verdiend aan transfers (lees: 60%) wat niet uitgegeven wordt.
Gaat dit naar het afkopen van VvF of blijven we daar eeuwig aan vast zitten?
Weet jij @ftm of Feyenoord interesse heeft in deze speler.
Voor de jaarrekening 2022-2023 zal deze transfer dus gewoon een flinke winst betekenen. Normaal gesproken nog zo’n 25% af te schrijven op de 6,5m aankoop = 1,625m en dan de variabele kosten van 850k erbij. Tel daarbij dan waarschijnlijk nog wat vergoedingen aan speler en makelaars (stel zo’n 500k) dan is het totaal 3m nog af te schrijven op de 15m inkomsten. Dan staat er 12m winst in de boeken.
Snap niet hoe er nu opeens tot een percentage van 25% gekomen wordt voor herinvestering. Voor dat bedrag van 3,75m ga je Hancko in ieder geval niet kunnen halen.
Iedereen loopt zo overdreven te doen
Wat ik alleen niet goed snap... is als ze al enige tijd met de transfer van Senesi al even bezig zijn. ... Dan kan er toch heel snel een vervanger klaar staan? Ik mag hopen dat die gesprekken ook al even bezig zijn en niet nu pas weer starten.
Heel veel nut heeft dat echter niet, en het zegt ook niks over het percentage dat je kan herinvesteren.
Als we als Feyenoord zijnde maar een deel willen herinvesteren dan zou dat zijn omdat we tekorten uit vorige boekjaren moeten dichten. Maar als dat het geval is zou het wel heel apart zijn dat je van je eerste transfers 40% mag herinvesteren en dat dat alleen maar minder wordt..
Off topic: Wat is dit toch eigenlijk een fijne website, fijne community en een insider die ook nog eens reageert op reacties! Ga zo door team 1908.nl
Het zou mij in ieder geval wel teleur stellen als we zelfs ná de transfers van Sinisterra en Malacia nog altijd maar 25% kunnen herinvesteringen van een transfersom als deze.
Gaan we maandag weer rekenen.
Dat hij Zerrouki niet ziet zitten om redenen voor hem bekend mag hij gewoon vinden. Net zoals dat jij wel mag zijn met zijn eventuele komst.
Als je een beetje ruggegraat hebt dat formuleer je je eigen mening en dan hoef je iemand geen kwal te noemen als je wel van zijn gratis service profiteert. Blijf dan gewoon weg.
DM: Bijlow, jansen, marciano
RA: Geert, pedersen
RCV: Trauner, ???
LCV: Hancko, rasmussen
LA: (Campos?), (lopez?)
CVM: (Zerrouki?), wieffer
LCM: Timber, taabouni
RCM: Szymanski, toornstra
LV: Idrissi, (paixao?)
SP: Gimenez, (gnonto?), danilo
RV: Dilrosun, walemark
Winst op Senesi is dus €17 miljoen - (€1.750.000 (balanswaarde) + €800.000 (10% San Lorenzo) + evt. derdengelden) = €14.450.000 waar dan de agency nog van afgaat.
Als een fabriek voor 10 miljoen een machine koopt en die in 5 jaar afschrijft, is dat ding voor het bedrijf nog 4 miljoen waard. Als ze hem verkopen voor 5 miloen hebben ze toch 1 miljoen winst of in jouw ogen 5 miljoen verlies?
Het gaat om de boekwinst inderdaad