VK Sportphoto | Artikel geschreven aan de hand van data door Jorrit - beter bekend als @altijdbeter op Twitter
Analyse
Wat ging er mis bij PSV - Feyenoord? Data wijst het uit
In de zevende wedstrijd van de eredivisie speelde Feyenoord vorige week zondag uit tegen PSV. De wedstrijd in Eindhoven liep uit op een teleurstellend 3-4 verlies, terwijl Feyenoord al vroeg op voorsprong kwam dankzij Idrissi. Bij PSV speelde Cody Gakpo een geweldige wedstrijd, maar na het bekijken van de statistieken kan men concluderen dat Feyenoord op nagenoeg alle vlakken te kort kwam.
In dit artikel blikken we aan de hand van een zogenaamd data dashboard terug op de wedstrijd. Geven de statistieken aan dat de wedstrijd inderdaad zo slecht was? Zijn er positieve of negatieve punten tijdens de wedstrijd die minder zijn opgevallen? Middels het dashboard probeert 1908.nl iets meer inzicht te geven in de wedstrijd en hoe deze zich verhoudt tot het huidige Eredivisieseizoen van Feyenoord.
Na de midweekse overwinning in de Europa League (6-0 op SK Sturm Graz) was het enthousiasme bij Feyenoord volop aanwezig. Groot was dan ook de kater na de teleurstellende wedstrijd in Eindhoven. Onverdiend was het verlies niet. Het eerste uur, waar PSV Feyenoord overklaste met 3 goals uit zeventien schoten tegenover 2 goals uit vijf schoten voor Feyenoord, was ver onder de maat. En dat terwijl Feyenoord op voorsprong kwam. De chaotische wedstrijd -met meer dan 225 keer een wisseling van balbezit- was vermakelijk voor de neutrale kijker, maar frustrerend voor de Feyenoordfan. De uitstekende spelhervattingen van PSV en het betere drukzetten (PSV won de bal 16 keer in Feyenoords verdedigend gebied, Feyenoord andersom slechts 7 maal) zorgden uiteindelijk voor een verdiende -doch zure- nederlaag.
Zorgelijker was het spel van Feyenoord. Onherkenbaar in vergelijking met de meeste wedstrijden en met een zware donderdagwedstrijd in de benen, hebben de Rotterdammers zich enigszins in de voet geschoten. Het trechtervoetbal aan de zijkant, het weinig directe spel, de slordigheid in het eigen verdedigende deel tijdens de opbouw en de onwetendheid bij de spelhervattingen van PSV zijn aspecten waar Feyenoord normaal gezien tegen bestand is. Deze zondag was dat niet het geval. Dan kan er wel snel druk worden gezet, goed en vaak worden gedribbeld en in het laatste half uur snel en direct worden geschoten – het was allemaal een beetje too little too late.
Opvallend:
- Feyenoord wist slechts 1 schot uit standaardsituaties te krijgen, terwijl PSV er 22 wist te creëren. Uiteindelijk scoort PSV hier ook twee keer uit. De vraag is vooral: Als PSV het hele seizoen al zó goed is uit dode spelmomenten, dan houd je hier toch rekening mee?
- Het blijft lastig om Quinten Timber te peilen. Hij voltooit al zijn dribbels, maar heeft 0.0 verwachte assists. Hij veroverde nul keer de bal, maar wint wel 88% van zijn duels…
- Géén counters van Feyenoord. Veel breien en weinig schoten van verre afstand… Zou de donderdagavondwedstrijd, die PSV niet had, dan toch zijn tol hebben geëist?
Reacties
Als Geertruida rechtsback staat en zijn niveau haalt en Lopez verdedigend beter voor de dag komt, staat het al veel zekerder achterin.
Dat betekent, dat het middenveld het ook een stuk makkelijker krijgt, voorlopig zou ik gewoon Timber, Kokcu en Dilrosun/Szymanski houden.
En voorin, keuze genoeg dat mag Slot uitzoeken....
Iemand moet ook de vuile meters maken hè.
Qua speelstijl: de hoge pressing van vorig jaar wil ik weer zien.
Bijlow - Geertruida, Trauner, Hancko, Lopes - Wieffer, Szymanski, Kokcu - Walemark, Gimenez, Dilrosun
En dan alles voorin lekker van posities laten wisselen tot ze (en de tegenstander) moe zijn, om vervolgens Paixão, Danilo, Bullaude, Timber en Jahanbakhsh er in te gooien om het af te maken.
Met, mits iedereen fit is, deze opstelling:
Bijlow
Luts Trauner Hancko Lopez
Timber Szymanski Kökcü
Walemark Gimenez Dilrosun