Soccrates
Nieuws
Gullit: "Het was het DNA van de club geworden"
Ruud Gullit heeft zijn twijfels of de 3-4-3 speelwijze van Feyenoord-trainer Brian Priske wel het beste is voor de club. Feyenoord verspeelde afgelopen weekend in de eerste speelronde direct twee punten aan de concurrentie door met 1-1 gelijk te spelen tegen Willem II in De Kuip, wat zorgde voor kritiek op de speelwijze.
"Nee, ik maak me geen zorgen over Feyenoord," begint Gullit in het praatprogramma Rondo van Ziggo Sport. "Maar ik denk wel bij mezelf: waarom zou je iets veranderen wat goed is, als je in een bepaald systeem zo succesvol bent? En dat je dat dan helemaal omver gaat zetten," aldus de oud-Feyenoorder.
Gullit is geen fan van het aangepaste systeem. "Wat ik er altijd tegen heb, is het feit dat je 3-4-3 altijd speelt op het moment dat je iets moet forceren. Maar als je er al mee begint en het lukt niet, wat ga je dan doen? Dan ga je automatisch weer terug naar vier, want je kunt er niet nog eentje naar voren sturen. Daarom denk ik steeds: waarom begin je niet met vier en laat je iemand inschuiven? Als het niet lukt, ga je toch weer met vier achterin spelen," licht Gullit zijn mening over de speelwijze toe.
"Daarom denk ik bij mezelf: waarom doe je dat goede nu weg? Iedereen kende dat. Het was het DNA van de club geworden. Het was een geweldig DNA en iedereen wist precies wat hij moest doen. Nu heb je weer het gevoel dat iedereen moet nadenken over hoe ze het moeten doen. Dat vind ik zonde," aldus de 61-jarige oud-speler en trainer van Feyenoord.
Reacties
Wingbacks worden nergens opgeleid, dat zijn vaak omgeturnde middenvelders/aanvallers. Dus dat ze goedkoper zijn, ja dat snap ik wel ja.
Ik had het systeem zelf niet veranderd als trainer. En het loopt zeker niet zoals beoogd. Maar de focus ligt nu wel heel erg op diezelfde trainer en zijn tactiek. Kijk de tegengoals in de voorbereiding eens terug. Het grootste deel zijn individuele fouten. Fouten die je ook niet hoeft te maken in een nieuwe 3-4-3. En als spelers zo van slag raken van diezelfde verandering zijn ze Feyenoord1 onwaardig. Om nog maar te zwijgen over het laat door selecteren en niets versterken aan de bovenkant. Ik heb er alle begrip voor dat Feyenoord dat niet kan begin juli maar nu hebben we meer kwaliteit verkocht dan gehaald. Ook lekker voor diezelfde nieuwe trainer.
Ook als je 541 speelde kon Gimenez zijn kansen missen en Wellenreuther een fout maken.
Deze 343 zorgt voor een cruciaal verschil met vorig jaar, namelijk dat je nu 5 verdedigers op het veld hebt staan ipv 4. Nu kan je me wijs maken en zeggen dat dit systeem weinig tot niks uitmaakt, maar als je ipv Lopez een middenvelder of aanvaller erbij had gezet....had je natuurlijk veel meer voetbal gehad (en verwachting nog meer kansen gecreëerd).
Ik zou als trainer altijd kijken naar het bestaande materiaal en vanuit daar een opstelling maken. Nu we (nog) geen goede LWB hebben, zou ik eerder naar een 433 of 442 gaan.
Gullit heeft hier groot gelijk.
Ik ken behoorlijk wat ouders/trainers uit de jeugdopleiding. Er was wel degelijk sprake van een specifieke speelstijl. Gecombineerd met uitstekende resultaten. Zie ook de overgang van spelers naar de BVO. Ook bij deze mensen leven dezelfde vraagtekens.
Het is gewoon riskant. De jeugd had de lijn Slot gewoon voort moeten zetten. Wat het 1e doet en de O-21 is s op conto Priske en DTK.
Voor mij is dit het grootste irritatie punt. De jeugd is je levensader. En dat mensen niet begrijpen dat een systeem opvatting en uitvoering enorm bepalend is, die begrijpen dan echt helemaal niets van het spelletje.
Priske is een voorbijganger. Je dna hoort de constante te zijn. Mede door Slot is dat ontwikkeld.
Ja je kunt van 3-4-3 ook door naar 4-3-3. Maar ik had het liever andersom gezien.
Maat laat ik positief blijven en hopen dat door goede aankopen (ben dat huren wel beu) het spel beter wordt!
De keren dat we er doorheen kwamen waren vaak dode spelmomenten of counters. Dat had je ook met een 433 kunnen doen. Zelfs met een 541.
443 en laatste fase 343