shabitzo
384Laatste reacties
Prachtig dat je dit zo invult voor hem, maar dit slaat natuurlijk als een tang op een varken.
Ik geloof namelijk nooit dat die denkt dat hij het 9e wereldwonder in Rotterdam was....
In het systeem van priske komt die vanaf de linkerkant uit op 10 dus dat zou wel juist waarde kunnen zijn
Het ene sluit het andere niet uit.
Farioli had zijn huiswerk gedaan en heeft de aanvoer naar 2 cm's dichtgezet.
Hier had priske geen antwoord op en is tactisch afgetroeft.
Nee maar alles valt of staat met intentie, en je backs voor backs wisselen spreekt uit dat je het geaccepteerd hebt.
Als Priske ballen heeft, doet die het in de rust al!
Wel bij voorkeur een bekertje erbij zodat je ook wat tastbaars hebt dit seizoen.
Qua kwaliteit zeker niet nee, maar tbh er is niemand in deze selectie die de kwaliteit van timber kan camoufleren
Er is wel een verschil tussen breedte en kwaliteit.
Qua breedte heb je gewoon genoeg spelers, echter komt er niet 1 in de buurt van de kwaliteit die timber levert.
Wel ironisch dat toen je Til daarvandaan haalde het allemaal goed was want je had hem geholpen daar weg te krijgen, maar zodra het een rus zelf betreft het ineens moreel onverantwoord is.
Zolang hij zelf niet op dat knopje heeft gedrukt maakt het toch geen *** uit
Die skov was gewoon een hele goede speler geweest voor ons op die rechterkant.
Als die niet te veel salaris/tekengeld vroeg had je dit gewoon moeten doen.
Bakken aan ervaring in de bundesliga
De poppetjes zijn inherent aan hoe deze tactiek wordt uitgevoerd.
Als je dit wilt spelen, heb je een speler nodig die snel het spel kan verleggen ipv traag aan de bal is. Dan kan je het nog beter omdraaien en zonder 6 spelen en in balbezit je cv(beelen) door laten stappen het middenveld in.
Dit was toch ook het principe dat die wilde hanteren? Alleen dan moet de uitzakkende middenvelder niet zerrouki met een draaicirkel van een vrachtwagen zijn.
Vroeg 15 mil tekengeld in Engeland.
Andre gomes zou een optie zijn voor de 6? En Skov voor de 7?
Misschien ijdele hoop en ook nergens op gebaseerd maar misschien kan zerrouki het wel met whang en timber naast hem.
Gewoon bal afpakken en inleveren bij de laatste kleur, geen spelmaker kuren en geen vertragende factor zijn
Tegelijk wil je omhoog dus worden 3+ aankopen steeds normaler.
Denk dat je die grens voor nu op 7 moet leggen en omhoog moet naar 10
Ik lees net dat die ounahi transfervrij is? Is dat geen extra optie op het middenveld? Kan ook op 6 spelen.
Daarnaast robert skov erbij halen en je selectie is ineens een stuk beter
Ik lees net dat die ounahi transfervrij is? Is dat geen extra optie op het middenveld? Kan ook op 6 spelen.
Daarnaast robert skov erbij halen en je selectie is ineens een stuk beter.
Hoezo die 4,5 mil? Je hebt een miljoen betaald om hem te huren en die 4 miljoen om te kopen wordt geannuleerd.
Ja het is een verlies maar die jongen wilt niet nog een jaar op de bank zitten en is niet goed genoeg voor de basis.
Ivanusec op 10 zou zomaar goed uit kunnen pakken, dichter bij de goal en meer in de as zijn passes kunnen geven.
Wel ironisch, toen die op linksbuiten stond riep iedereen dat hij op 10 moest en nu is het weer geen 10.
Afentoe lijkt het wel alsof priske zelf niet weet waar spel...
Iemand anders opperde het al eerder hier maar misschien toch maar lijntje uitgooien naar Robert Skov, kan rechtsbuiten spelen en speelde de laatste jaren op het middenveld.
Dek je meteen die 2 gefaalde posities af
Hij heeft het over de inzet van Lingr, even nuanceren heethoofdje 😂
Omdat de ingewikkelde onderhandelingen gaan over met of zonder koopoptie en zo ja hoeveel?
En verrekenen we die dan met het betalen van de huurconstructie, en hoeveel is die dan? Oftewel het is allemaal niet zo simpel
Omdat sauer rechts gewoon 3 stappen minder is
Van wie? Hij is transfervrij 😂