Aandelenclub twijfelt aan eenwording, veegt voorstel van tafel en vraagt leden om oorlogskas

De Vereniging Aandeelhouders Stadion Feijenoord (VASF) is niet te spreken over de handelwijze van Feyenoord en het stadion omtrent de voorgenomen eenwording. Volgens de belangenclub worden de aandeelhouders met een kluitje het riet in gestuurd en gestelde vragen niet beantwoord. Ondertussen bereidt men zich voor op een mogelijk juridisch gevecht met de club.

“Het proces om tot eenwording te komen, dat optimistisch werd aangekondigd door zowel Stadion Feijenoord als Feyenoord, lijkt nog veel weerbarstiger en stroperiger dan dat alle partijen hadden gedacht.”, zo schrijft de VASF in haar magazine Perspectief. “Zo hebben wij nog steeds geen antwoorden gekregen op punten die wij – gebaseerd op de input van onze juridische en financiële adviseurs – eind vorig jaar al hebben ingebracht.” Ondanks dat een volledige openheid ontbreekt, heeft Feyenoord de aandeelhouders wel een voorstel gedaan.

Voorstel 
Dit voorstel werd door de aandeelhoudersvereniging echter resoluut van de hand gewezen. “Wij vinden het gedane voorstel van Feyenoord volstrekt ontoereikend, hetgeen ook bevestigd is door onze adviseurs van EY”, zo is de reactie. “Wij stellen ons constructief op met inachtneming van de rechtspositie van de aandeelhouders. We zijn benieuwd naar het verdere vervolg van deze ontwikkeling.” Aandeelhouders hebben sindsdien meerdere keren het verzoek gedaan aan het VASF-bestuur om inzicht te geven in het voorstel van Feyenoord. Men wil graag het standpunt van het bestuur en EY toetsen, maar tot op heden willen de bestuurders geen gehoor geven aan dit verzoek. “Wanneer hier op enig moment aanleiding toe is, zullen wij een Bijzondere Ledenvergadering organiseren om met u van gedachten te wisselen”, zo reageert het bestuur. 

Oorlogskas
Dat er vanuit het stadion en de club geen volledige transparantie wordt betracht, zorgt voor een ongemakkelijk gevoel bij de belangenclub, die zich genoodzaakt voelt voorzorgsmaatregelen te nemen. “Voor ons betekent dit, dat wij op alle scenario's voorbereid moeten zijn, inclusief mogelijke juridische procedures om te borgen dat de rechten van de aandeelhouders gerespecteerd worden.”

“Vooruitlopend hierop hebben wij als bestuur voorgesteld om de contributie voor het seizoen 2025-2026 te verdubbelen om daarmee een extra reserve te creëren die aangewend kan worden voor juridische procedures, indien dit nodig is.”, zo schrijft de VASF. “Indien wij deze extra reserve niet nodig mochten hebben, wat wij van ganser harte hopen, dan zullen wij dit verrekenen met de contributie van 2026-2027.” Het voorstel kan rekenen op unanieme steun van de aandeelhouders.

Twijfel
Conré Oostrom twijfelt ondertussen openlijk aan de noodzaak van een eenwording en wijst op de positieve resultaten die het stadion tegenwoordig boekt. Volgens de VASF-voorzitter zijn het aflossen van de Goldman Sachs-schuld, het binnenhalen van interlandvoetbal en de concertenreeks van Di-rect tekenen dat het stadion prima op eigen benen kan staan. “Dit alles zou toch de basis moeten kunnen zijn voor gesprekken op basis van gelijkwaardigheid met Feyenoord, met als resultaat onder andere een fatsoenlijk huurcontract. Ons ontgaat nog steeds waarom een samenvoeging noodzakelijk is en waarom die dan via de portemonnee of de aandelen van de aandeelhouders zou moeten gaan. Het afsluiten van de deal met Coca-Cola is toch ook gerealiseerd door samenwerking zonder dat er een fusie aan ten grondslag lag?”