maasgebouw-proshots

ProShots

Analyse

Analyse boekjaar • Financiële verschillen traditionele top drie nivelleren langzaam

37 reacties
Van de redactie

Eerder vandaag publiceerde Feyenoord de jaarcijfers over het boekjaar 2023/2024. De Stadionclub boekte het op één na beste nettoresultaat in de clubhistorie en versterkt de positie ten opzichte van de concurrentie. In deze analyse neemt 1908.nl je mee in de nivellerende financiële verhoudingen tussen de traditionele top drie.

Omzet
Dankzij het sportieve succes zag Feyenoord de omzet in het boekjaar 2023/24 met 27 procent stijgen ten opzichte van het voorgaande seizoen, tot een totaal van €126 miljoen. Dit is te danken aan een aanzienlijk hogere ontvangen prijzengeld van de UEFA, maar ook aan de groei in andere omzetcategorieën, zoals partnerships en ticketverkoop.

De omzet van Feyenoord bedroeg €126 miljoen, terwijl concurrenten PSV en Ajax daar nog ver bovenuit steken. Zij boekten een omzet van respectievelijk €152,1 miljoen en €152 miljoen. Het verschil tussen Feyenoord en de andere twee bedraagt nog maar €25 miljoen. Dat is een gat dat je niet zomaar dichtmaakt, maar Feyenoord is op de goede weg.

Vijf jaar geleden zat de traditionele top drie namelijk nog veel verder uit elkaar als we naar de omzet kijken. Toen steeg Ajax er met kop en schouders bovenuit met een omzet van €199,5 miljoen, terwijl PSV (€96,6 miljoen) en Feyenoord (€70,8 miljoen) op grote afstand volgden. Vorig boekjaar (22/23) boekten PSV en Feyenoord nagenoeg dezelfde netto-omzet van omstreeks €100 miljoen. Feyenoord is ten opzichte van het voorgaande boekjaar flink gegroeid, PSV nog harder.

Netto-omzet boekjaar 2023/2024:
Feyenoord: €125,7 miljoen (+26%)
Ajax: €152 miljoen (-23%)
PSV: €152,1 miljoen (+51%)

Eigen vermogen
Het eigen vermogen van een BVO is het totale kapitaal dat door de eigenaren in de club is geïnvesteerd, plus de opgebrachte winst die niet als dividend is uitgekeerd. Ondanks de moeilijke jaren voor Ajax blijft Feyenoord op het gebied van eigen vermogen aanzienlijk achter bij de Amsterdammers. Ajax heeft een eigen vermogen van €226,4 miljoen, terwijl PSV op €40,5 miljoen zit. Feyenoord staat daar nog onder met een eigen vermogen van €14,9 miljoen. Wanneer we de cijfers vergelijken met het vorige boekjaar, blijkt Feyenoord echter de grootste groeier te zijn.

Eigen vermogen boekjaar 2023/2024:
Feyenoord: €14,9 miljoen (+175%)
Ajax: €226,4 miljoen (-4%)
PSV: €40,5 miljoen (+30%)

Nettoresultaat
Het nettoresultaat is de winst (of verlies) na aftrek van alle kosten. Hierbij maakt Feyenoord grote stappen. Onderaan de streep hielden de Rotterdammers een ruime €9,5 miljoen over, iets minder dan PSV, maar ruim twee keer zoveel als Ajax, dat een nettoverlies van bijna €10 miljoen noteerde. Vergelijken we het nettoresultaat met het vorige boekjaar, dan is Feyenoord de enige club die een hoger nettoresultaat boekt.

Nettoresultaat boekjaar 2023/2024:
Feyenoord: €9,5 miljoen (+44%)
Ajax: - €9,8 miljoen (-125%)
PSV: €9,6 miljoen (-26%)

 

Afgelopen zomer is er goed gecasht bij de Rotterdammers. Met uitgaande transfers van Mats Wieffer, Lutsharel Geertruida en Arne Slot zijn er opnieuw aanzienlijke transferresultaten behaald. Ook ontvangt Feyenoord fors meer geld van de UEFA voor deelname aan de Champions League dan voorgaand seizoen. "Het nettoresultaat zal naar verwachting opnieuw positief zijn", meldt Feyenoord.

Hoewel Feyenoord op financieel vlak nog niet op dezelfde hoogte zit als concurrenten Ajax en PSV, is er de laatste jaren wel een duidelijke trend zichtbaar. Het financiële verschil tussen Feyenoord en de concurrenten uit Amsterdam en Eindhoven wordt kleiner. Het is belangrijk dat Feyenoord deze trend de komende jaren voortzet om structureel mee te doen om het kampioenschap.

Delen

Reacties

Aanmelden om te reageren
TeenGirlsNL
❤️ Jongens! Beoordeel mijn sexy kutje, alsjeblieft

🍓👉 𝐖𝐖𝐖.𝟐𝐆𝐈𝐑𝐋.𝐅𝐔𝐍 💦
Reageer
petje62
Cijfers zeggen niets , we hebben jaren /altijd achter gelopen op 2 anderen en toch wonnen we prijzen. Nu hebben we geld en doen we traditioneel verkeerde aankopen en staan matige ploegen boven ons en spelen zelfs beter.
Geld zegt niet alles.
Ga er als club aan denken om de prijzen niet flink te verhogen en doe wat aan de horeca prijzen.
Op de manier die ik nu net schets zijn jullie geen club voor t volk maar langzaam aan enkel voor elite te worden.
Reageer
F-N-W-A
Allereerst ben ik ontzettend trots op onze club en het behaalde resultaat, echter valt het mij op dat 3 dingen nauwelijks besproken worden, hier of in de media.
1 - 2 clubs ui de PL hebben een schuld bij Feyenoord van maar liefst € 16,3 milj !!! Ik vermoed dat het hier gaat om Leeds en Bournemouth. Het jaarverslag geeft aan dat Feyenoord juridisch sterk staat binnen UEFA en FIFA regels. Ik vraag me af of dit geld eigenlijk nog bij dit boekjaar geteld kan worden? Dat zou het resultaat verder opkrikken.
2 - In mijn ogen het mooie stukje creatief boekhouden is de toename van externe leningen met € 18,2 milj. Goh een bekend bedrag maar waarvan ...? Ohw ja de Goldman-Sachs lening! Deze wordt nu dus in 1 keer opgevoerd maar niet afgeboekt terwijl er een oplossing voor is. Waarschijnlijk zien we dit volgend jaar terug wat de jaarcijfers ook weer beter maakt.
3 - En dit is echt schrikbarend de kosten voor inkomende en uitgaande transfers! De eerste verdubbeld en de 2e halveert als je het jaarverslag moet geloven? Word het niet eens tijd dat hier regels voor worden opgesteld ipv per direct opzegbare contracten voor spelers [Diarra uitspraak]?

Al met al hadden de cijfers er misschien dus nog wel beter kunnen uitzien. Ik ben benieuwd hoe we ons de komende jaren gaan presenteren
Reageer
Speedy68
Als er m.b..t. verkopen een vordering op de balans staat dan zit de opbrengst al in het resultaat.
1
Reageer
F-N-W-A
Waarschijnlijk heb je gelijk maar het drukt wel negatief op het resultaat toch? Bovendien zijn er grote extra en onnodige kosten aan verbonden, zoals voorfinanciering inkomende transfers. Laten we hopen dat we dit geld komend jaar aan de 'pluskant' kunnen bijschrijven ;-)
Reageer
Speedy68
Nee, het drukt niet negatief op het resultaat. Tegenwoordig worden transfers veelal in meerdere termijnen ontvangen.
1
Reageer
Tomasson-1
Iets met de klok en de klepel….
Reageer
Toon
Als je ziet waar we vandaan komen, is dit gewoon prima. Voor volgend jaar zijn er de CL inkomsten van dit seizoen, de verkopen van Geertuida en Wieffer (?). Slot heeft € 9 miljoen opgebracht; dat betekent dat hij bijna voor niets heeft gewerkt! Toch hoop ik dat de salariskosten een beetje omlaag kunnen, het is toch zonde dat een keeper die ongeveer € 2,5 miljoen per jaar verdient, op de bank zit.
Reageer
Kuipvrees
Moraal van het verhaal: we zijn prima op weg, maar moeten vooral voorzichtig zijn met de centjes. Sommige nitwitten tellen CL- en transferinkomsten simpel op en roeptoeteren dan dat we dat aan spelers aan de bovenkant moeten uitgeven. Zo werkt dat niet en gelukkig weten ze dat in het Maasgebouw ook…
3
Reageer
Pietje_Visstik
" Onderaan de streep hielden de Rotterdammers een ruime €9,5 miljoen over, iets minder dan PSV, maar ruim twee keer zoveel als Ajax, dat een nettoverlies van bijna €10 miljoen noteerde"

2x? Dit klopt totaal niet...
1
Reageer
SantiG29
De analyse heeft meer waarde als we weten wat de omzet van de 3 clubs is zonder Europees prijzengeld. Dan weet je hoe afhankelijk de clubs zijn van de CL. Ajax zit dan waarschijnlijk minstens 50 miljoen boven Feyenoord wat het echte gat aangeeft. Met PSV zal het gat waarschijnlijk iets kleiner zijn omdat zij verder kwamen in de CL. Ook heeft het aan dat als je geen CL haalt, de impact is en ook op je operationeel resultaat. Dan weet je ook wat voor transferresultaat nodig is om een positief nettoresultaat te halen.

Nettoresultaat is vertekend omdat transfers inbegrepen zijn. Beter om het operationeel resultaat te vergelijken wat volgens mij goed was van Feyenoord (CL vertekent hier ook weer, zowel de inkomsten als de uitgaven).

Zou ook graag de salariskosten van de organisatie zien in absolute waardes en als percentage van de omzet. Daar zullen ook premies bij zitten.

Eigen vermogen is een interessante measure, maar liggende gelden wellicht wat interessanter om te zien wat clubs echt kunnen in plaats van hoe de operatie gefinancierd is. Ook hoeveel transfersommen moeten er nog betaald worden en ontvangen worden?

Qua transfers, valt Arne Slot in dit jaar? Vallen Wieffer en Geertruida in volgend jaar want verkocht na 30 Juni? Zelfde geldt voor Hwang, Lotomba etc. Tot slot heeft het vergelijken van netto resultaat met vorig jaar weinig zin door dat het voorgaande jaar dan heel bepalend is. Bijvoorbeeld Ajax vergelijkt volgend jaar met een heel slecht vorig jaar.

Goed initiatief van deze site om de financiële vergelijking te maken, maar meer informatie is nodig voor een valide vergelijking.
5
Reageer
SantiG29
Aanvullend. Voor 2024/2025 wordt 45 miljoen inkomend verwacht voor o.a. Wieffer, Geertruida, Summerville doorverkoop en 21 miljoen uitgaand voor aankopen. Toch rept men over een licht negatief transfer resultaat. Dat betekent dat wij 25m aan afschrijvingskosten hebben(!!). Zou graag de vergelijking zien met Ajax en vooral PSV. Tuurlijk zullen we ongetwijfeld timber of Hancko verkopen en wordt het positief, maar toch een belangrijk punt aangaande afschrijvingskosten. Met een selectie met zo een hoge afschrijvingswaarde kun je CL niet missen. Als we dus geen 2e worden dit jaar moet je dus echt niet gaan verwachten dat we even 15m aan spelers gaan uitgeven.
1
Reageer
Daan-71
Het gaat natuurlijk qua eigen vermogen qua stijging in % nergens over en geeft in ogen een vertekend positief beeld.

Feyenoord heeft een eigen vermogen wat 147% stijgt en is 14,9 mln en dat van PiSVee stijgt met 30% ongeveer +/- 12 mln....

Eigen vermogen boekjaar 2023/2024:
Feyenoord: €14,9 miljoen (+175%)
Ajax: €226,4 miljoen (-4%)
PSV: €40,5 miljoen (+30%)
1
Reageer
Vakkie-D Vakkie-D
Dit percentage vertekend als je naar absolute waardes gaat kijken, maar op het gebied van groei geven percentage wel een interessant beeld.
1
Reageer
En ons maar een crisis aanpraten. Het lijkt sprookjesverteller Faber wel met haar Fabertjeskrant! Vluchtelingen de schuld geven altijd makkelijk, terwijl het niet aan immigratie ligt. Maar ik dwaal af. Het gaat gewoon goed met Feyenoord. We hoeven geen crisis uit te lokken. Idd. veel details! Maar het allerbelangrijkste is dat het toch goed met Feyenoord gaat.
6
Reageer
5314
Heel veel info maar kernwoord

Structureel!

Betekend dus ook structuur en dat betekent dus ook organisatorisch iets

Feyenoord —> Feijenoord?
VvF
Opleiding en doorstroom 1e elftal—>KKD
Transfers
CL!!!

Daarnaast herkenbaar voetbal en daardoor waarde creëren op het veld

Nog eenmalige weg te gaan
1
Reageer
Frituurman Frituurman
Percentages zijn leuk, maar laten een vertekend beeld zien. PSV is nagenoeg hetzelfde gegroeid in absolute bedragen, dus dat verschil is niet kleiner geworden.
2
Reageer
Vakkie-D Vakkie-D
Het laat zien dat we nu een grote stap hebben gezet en daarmee de zelfde groei hebben kunnen realiseren
Reageer
Frituurman Frituurman
Ik snap jouw punt, maar stél dat dit jaar een club als FC Utrecht nummer 2 wordt en CL haalt, dan wordt hun omzet meer dan verdubbeld (pakweg 30 miljoen euro naar 70 miljoen euro). Omdat Utrecht relatief verstandig beleid heeft en zeker niet alles zullen uitgeven (ze spelen nagenoeg quitte elk seizoen), omdat ze weten dat het waarschijnlijk incidenteel is, zal er veel van onder de streep overblijven (maar lang niet alles). Ook zij persen er dan een winst van 10 miljoen uit. Dat is dan een stijging van ontelbaar veel procenten, maar dat zegt 'in the grand scheme of things' helemaal niet zoveel.

Het is veel interessanter om over een periode van pakweg 10 jaar te kijken wat de groei is. Daar kun je ook aan zien of er iets structureels is veranderd. Vergeet niet dat de CL zonder winstpremies ons dit seizoen al zeker pakweg 10 miljoen euro meer oplevert. Als je dan over 2024-2025 bijvoorbeeld 15 miljoen euro 'winst' hebt, dan heb je het verhoudingsgewijs 'slecht' gedaan, omdat je uit de extra inkomsten niet 10 maar 5 miljoen hebt overgehouden.

Ik verwoord het niet helemaal lekker, maar korte termijn vergelijkingen zijn eigenlijk niet zoveel zeggend. Je moet meerdere meetmomenten hebben. Als ik inflatie had gemeten in 2020 en had vergeleken met 2024, dan was ik me doodgeschrokken. Als je het per kwartaal bijhoudt en over meerdere jaren, dan is de schok minder groot en kun je ook zien welke gevolgen bepaalde beleidskeuzes hebben op alles.
Reageer
Speedy68
Hoe kom je er bij dat Utrecht nagenoeg elk seizoen quitte speelt. Seizoen 2022-2023 5,8 miljoen verlies en het seizoen daarvoor 3,8 miljoen verlies. Daarvoor waren de resultaten ook niet positief. Van Seumeren legt veel bij.
Reageer
Frituurman Frituurman
En dan niet reageren op het punt wat ik maak, maar wel op een detail. ;-)
Reageer
Speedy68
Waar heb je het over? Welk verstandig beleid heeft Utrecht?
Reageer
Het gat wordt dit jaar en volgend jaar weer groter na het grote verval en alle miskopen van te Kloese. Slot zag de bui al hangen en wilde zowiezo weg volgens ingewijden.
1 8
Reageer
5314
Soweiso
Reageer
Toon
SOWIESO of SOWIEZO
1
Reageer
Speedy68
Wat een verschrikkelijk domme opmerking. Verdiep je in het jaarverslag. Dit seizoen gaat financieel ook goed worden. Probleem bij veel Feyenoorders is dat het nooit goed is. De club gaat steeds beter. Te Kloese is de beste AD in jaren.
4 1
Reageer
Kuipvrees
Ik denk dat je je punt inmiddels gemaakt hebt, of blijf je het herhalen? Zomaar een tip: zou het geen gek idee zijn om samen met gebruiker Assia een roadtrip van 5 weken te maken? Wél zonder internet, hè…..
1 1
Reageer
Speedy68
Het is verschrikkelijk triest hoe negatief jij bent. Dat is nergens voor nodig en ook nergens op gebaseerd.
1
Reageer
Kuipvrees
Ik ga er gemakshalve vanuit dat je even op de verkeerde persoon hebt gereageerd…. Ik ben doorgaans alleen maar positief… 😎
1
Reageer
Speedy68
Sorry was niet naar jou toe bedoeld. 😀
1
Reageer
Het gat wordt straks weer groter door wanbeleid en daardoor wordt he weer voorbijgestreefd door 020 en 040. Te Kloese bedankt voor de miskopen nadat Arne Slot is weggelopen. Die zag de bui al hangen volgens ingewijden.
3 9
Reageer
nicosia
Er zijn er meer die die bui al een tijdje zagen hangen maar, daar mag niet over gesproken worden volgens het gros van de bezoekers hier. De meeste mensen hebben een te grote feyenoord bril op en beginnen meteen weer te juichen als de club een keer wint. Volgend jaar mislopen van CL(en die kans is reëel) scheelt je al 30/35 miljoen aan inkomsten. Tel daarbij op dat je spelers dan ook in waarde gedaald zijn en de clubinder aanzien heeft en de klappers op de transfermarkt kan je ook vergeten. Je eigen vermogen van 14,9 miljoen is niet veel om een tegenvallend jaar op te vangen
Kortom, de cijfertjes zijn leuk maar als het team niet heel rap beter gaat spelen is de toekomst ineens nietmeer zo rooskleurig
5 3
Reageer
Toon
Hwang is een uitstekende aankoop, Lotomba kan nog wel meevallen. Mitchel en Gonzales weet ik niet
3
Reageer
Spyro
Hwang en lotomba verkoop je niet veel met winst omdat ze te oud zijn om winst te maken.
Mitchel wel als die goed is.
Gonzales is gehuurd met koop optie van 6mil.
Dus je heb ze jong en oude spelers nodig om waarde creëren op veelt.
Reageer
Toon
Als ze nog een paar jaar in het elftal kunnen blijven spelen op dit niveau (liefst beter) hoef je ze ook niet te verkopen. Op het veld moet je het immers verdienen. En Lotomba zal binnen afzienbare tijd wel extra worden gestimuleerd, want Read komt eraan. Het middenveld ziet er ook prima uit: Stengs, Timber, Milambo, Zegiel. Maar na dit seizoen zal Timber wel vertrekken. De aanval wordt leuk: Misschien dat Gimenez wel baat heeft bij zijn blessure, tot rust komt en weer gaat scoren.
1
Reageer