gonzalez-rijnsburgse-boys

VK Sportphoto

Nieuws

Been niet mals voor González: "Deze jongen is het nog niet"

Stan

Brian Priske koos er woensdag in het bekerduel tegen Rijnsburgse Boys voor om een aantal van zijn sterkhouders te sparen. Dat resulteerde in een reserveplek voor Dávid Hancko, die werd vervangen door de gehuurde Facundo González. De Uruguayaanse verdediger kreeg zo de kans zich te laten zien, maar sloeg volgens de ESPN-desk vooral een modderfiguur.

Mario Been zag González allerminst indruk maken tegen de amateurs uit Rijnsburg. "Aan de bal is het zo matig… Kwaliteitsloos. Ik heb niet het idee dat hij ook maar enigszins het idee heeft waar hij ballen heen schopt. Kijk, het fysiek is er, maar ik zie niet de bravoure aan de bal, het dingen oplossen. Overal zit hij net naast. Nee, het is allemaal iets van niets."

De ESPN-analist acht de Uruguayaan nog niet rijp voor Feyenoord. "Daarom is het te hopen dat Hancko, en met name ook Trauner gewoon fit blijven. Dan heb je ook Beelen nog achter de hand. Maar ik denk dat deze jongen het nog niet is. Ik weet: hij is pas 21 jaar, hij komt van Juventus, heeft vorig jaar bij Sampdoria gespeeld, maar ik kan nog niet dingen zien waarvan ik denk: dit gaat wel wat worden."

In de geruchten rondom een mogelijke transfer van Dávid Hancko naar Juventus, klonk de naam van González als mogelijk ruilmiddel. Feyenoord huurt de verdediger dit jaar van de club uit Turijn. Hans Kraay jr., die ook aan de ESPN-desk staat, is stellig over die constructie: "Niet doen! Absoluut niet doen!" Hij moet er niet aan denke dat Feyenoord het binnenkort zonder Hancko zou moeten stellen. "Even serieus, als supporter begin je toch te hyperventileren als Hancko weggaat? Wat moet je ervoor terughalen? Je gaat er zo ongelofelijk op achteruit. Hij zal best wel eens een keer een 6- spelen, maar negen van de tien keer speelt hij een 7.5."

Ondertussen spelen er ook nog transferperikelen rondom andere spelers. Zo zou het Franse Lens een miljoenenbod hebben neergelegd voor Jeyland Mitchell. "Dat zijn ook spelers die wij nog niet vaak gezien hebben natuurlijk”, zegt Been daarover. “Mitchell hebben wij ook nog niet vaak gezien, Nadje hebben wij nog niet vaak gezien. Al met al weten wij ook niet waar hun plafond ligt. Als er dan een andere ploeg komt die hem weg kan halen en dat dat dan verlichting geeft op je salarishuishouding… Ja, dan denk ik niet dat zo een probleem moet zijn."

Delen

Reacties

Is een totale misser
Dat ziet een blinde
Zou een schande zijn als je daar zoveel geld voor neerlegt
Die Goes van AZ is 100x beter
Tuurlijk was hij niet de beste van het veld, maar ook zeker niet de slechtste. Tenenkrommend het oordeel van Been en Kraay, op basis van 2x een potje in een B-elftal op beide keren een waardeloos veld. Qua passing was het nog niet eens minder dan Beelen. Ook de focus op deze jongen vanuit de analisten verbaast me, het lijkt meteen al op een hetze, ook vanuit eigen geledingen. Senesi was ook niet best zijn eerste wedstrijd (toevallig ook op een waardeloos veld bij Emmen), en werd daarna haast onmisbaar.
Die mislukte slidings zagen er erg slecht uit. Ben ook benieuwd naar de koopoptie. Priske meldde dat ze hem wilden zien, met het oog op volgend seizoen. Ik dacht dat de optie was dat hij 50% van de wedstrijden beschikbaar moest zijn. Nu twijfel ik of het 50% spelen is. Als het om het eerste gaat dan is het geen keuze meer want hij is altijd fit geweest. Ik zou het echt niet doen als je een keuze hebt.
Ze moeten natuurlijk wat te zeuren hebben. Gonzalez heeft nu voor de eerste keer in 6 maanden een hele wedstrijd gespeeld. Een totaal gebrek aan ritme in het eerste. Geef hem de tijd en de ruimte. Senesi was ook niks werd er toentertijd geroepen. En daarna waren we als de dood toen hij wegging. Toen kregen we Hancko en die was nog beter. Gonzalez komt er ook wel. De tijd geven en meters laten maken.
Ben al blij als Gonzalez 50% van Hancko is. Maar voor 6m zou ik hem niet overnemen... Dat is voor ons toch wel een serieus bedrag
Jij vergeet MVV uit vorige maand waar hij een enorme blunder maakte die leed tot een tegengoal en verder ook heel matig speelde. Jongens op de bank moeten zich bewijzen als de kans komt. Anders blijven het bankzitters. Kansen zijn beperkt.
ik weet niet of je 6 mio moet betalen, maar in andere wedstrijden heb ik hem ook veel goed zien doen. hij wordt nu beoordeeld op een uienveld tegen gasten die als een kip zonder kop in de weg lopen, terwijl wij met ons reserve middenveld spelen.

misschien moet mario wat minder snel oordelen. mario kunnen we wel beoordelen en daarvan ben ik van mening dat hij al jaren aantoont een hele matige analist te zijn. de enige reden dat hij daar zit is dat espn ook mensen nodig heeft met een feyenoord kleur, tussen al die ajaxanalisten.
Echt je reinste kolder weer van Been, die jongen heeft een prima inzicht en heb hem in de keren dat hij mocht invallen prima voetballende oplossingen zien uitvoeren. Maar laat Been in zijn jonge jaren eens een paar minuten per seizoen maken en me dunkt dat er ook weinig ritme in zat.
Senesi schreven ze ook al snel af en die deed het toch goed later
Exact, al had Senesi al wel wat meer ervaring

Maar die ontwikkelde zich ook zo dat we bij zijn vertrekt dachten, oh jee wie moet hem vervangen.
Zo is dat die jongen nog niet afschrijven komt vast goed met hem