Bekerfinale in De Kuip zorgt voor vraagtekens: "Absoluut geen sprake van een eerlijke situatie"

Al ruim dertig jaar is De Kuip het aangewezen decor voor de eindstrijd om de KNVB Beker. Nu Feyenoord onder Arne Slot dit jaar weer de finale heeft bereikt, laait de discussie over de traditionele keuze voor het stadion in Rotterdam weer op. Doordat Feyenoord in eigen huis speelt, zou er sprake zijn van thuisvoordeel in wat een neutrale bekerfinale zou moeten zijn. Ook Arno Vermeulen, chef voetbal bij de NOS, is die mening toebedeeld.

"Ik vind het vooral een makkelijke reactie van de KNVB dat het wisselen van speellocatie praktisch gezien moeilijkheden zou geven", spreeket Vermeulen afkeurend over de redengeving van de voetbalbond. "Deze discussie gaat natuurlijk pas ontstaan zodra Feyenoord een aantal keer achter elkaar de finale haalt en die ook wint. Dan wordt iedereen wakker. Maar dit hoort gewoon niet."

De verslaggever en journalist van de NOS gaat verder. "Het kan niet zo zijn dat een team bij een finale, waarin er ook Europees voetbal op het spel staat, thuisvoordeel heeft. Voor NEC voelt dit gewoon als een uitwedstrijd, afgezien van de grote schare fans die meereizen. Een bekerfinale moet op neutraal terrein worden gespeeld. De KNVB doet net alsof er niets aan de hand is."

Uitzondering
Vermeulen vindt dat er genoeg opties voor handen zijn om thuisvoordeel bij een finaleplaats voor Feyenoord te voorkomen. "De KNVB kan toch ruim van tevoren een tweede stadion in Nederland stand-by hebben staan zodra Feyenoord de finale haalt? Als je er maar op tijd mee begint."

"En als het echt niet anders kan, speel je een bekerfinale met Feyenoord erbij maar met een uit- en thuiswedstrijd. Dan maak je die uitzondering maar en heb je tenminste een eerlijke situatie. Daar is in de huidige situatie absoluut geen sprake van", sluit hij verbolgen af.