oma
Nieuws
‘Beoogd geldschieter nieuwe stadion heft zichzelf op’
De komst van een nieuw stadion raakt steeds verder uit zicht. De Vrienden aan de Maas B.V. – een beoogd financieringsvehikel – heeft zichzelf opgeheven. Dat melden bronnen aan 1908.nl.
De Vrienden aan de Maas B.V. (VadM) is opgericht door zakenmensen die bereid waren te investeren in een nieuw Feyenoordstadion. Door de krachten te bundelen wilden zij 40 miljoen euro aan vreemd vermogen vergaren, wat deel uitmaakte van het totale financieringsplan. Op het hoogtepunt was er voor circa 30 miljoen euro aan intentie verklaringen opgehaald, toegezegd door ongeveer twintig vermogenden. Tot een concrete storting is het echter niet gekomen.
Naar verluidt zitten de zakenmensen niet meer op één lijn. Ook zou er onvrede zijn over het gebrek aan interesse vanuit Feyenoord voor de VadM. De vraag is of de gevraagde bijdrage van de VadM nog relevant is. De gestegen bouwkosten legde recentelijk een bom onder het nieuwbouwplan. Deze lijkt financieel niet haalbaar, ook niet na meerdere bezuinigingsrondes. Voor Feyenoord was dat de reden om recentelijk een streep door de plannen te zetten. Bovendien spreekt de Raad van State zich binnenkort uit over de doorgang van het Feyenoord City bestemmingsplan.
Die uitspraak wordt door de Vrienden aan de Maas B.V. niet meer afgewacht. De initiatiefnemers hebben besloten de collectieve werving van stadionkapitaal te staken. Daarmee lijkt de realisatie van een nieuw stadion een stap verder weg.
Reacties
🍓👉 𝐖𝐖𝐖.𝐒𝐋𝐔𝐓𝟒.𝐅𝐔𝐍 💦 nick AlinaMillerNL
Zelf heb ik geen voorkeur, anders dat Feyenoord de keuze moet maken die de BVO het meeste oplevert onderaan de streep.
Dat een andere uitkomst (= vernieuwbouwing van de Kuip) financieel en technisch onhaalbaar is, is onzin. De plannen van 'De Moderne Kuip' hebben dat afdoende bewezen. Of het dan ook de beste keuze zou zijn (geweest) is een andere vraag.
Dat het megalomane Feyenoord-Citystadion onhaalbaar was, is nauwelijks een verrassing te noemen. Dat plan kan ook bij bouwtechnisch en economisch betere tijden gewoon als mislukt worden beschouwd.
De plannen van DMK hebben overigens vrij weinig bewezen, die plannen rammelen aan alle kanten. Het past niet op de beschikbare grond, onderschat schromelijk de kosten en komt tot nu toe iedere "update" met een "Oh ja, dat wat we eerst zeiden kan toch niet"-momentje. Een renovatieplan (niet-DMK) zou misschien kunnen als je de hele huidige constructie weet te strippen en er nieuw voor in de plaats brengt. Gewoon praktisch een nieuw stadion bouwen op dezelfde plek dus (en voor langere termijn een deel van je stadioncapaciteit drastisch verminderen). De huidige draagconstructie hergebruiken is een utopie (dat krijg je niet dichtgerekend met de huidige normen).
Dat Feyenoord City in het huidige bouwklimaat niet haalbaar is, is inderdaad niet verrassend. Bij het prijspeil van 2 à 3 jaar geleden was het dat wel, dat is ook meermaals door meerdere experts aangetoond. Dat je die expertise niet erkend is niet mijn probleem, noch dat van Feyenoord. Zodra de bouwkosten genormaliseerd zijn kan dat plan weer nieuw leven ingeblazen worden. Ik zou niet weten waarom ze ervoor zouden kiezen dat na de 30 miljoen geïnvesteerde plankosten niet te doen. Te Kloeze heeft die ruimte in alles wat hij over het stadiondossier gezegd heeft ook heel duidelijk open gelaten.
Hoop werkelijk dat er ooit een nieuw stadion komt nog voor dat deze Kuip dadelijk van ellende in elkaar zakt met 47duizend fans....
Feyenoord is altijd een club van en voor iedereen geweest niet alleen voor tuig, helaas hebben zij wel bereikt wat ze wilden deze bouwval behouden?? Tot de UEFA straks zegt jullie mogen niet meer in dit stadion spelen omdat het naar ons idee te gevaarlijk is geworden. En dan??? Spelen in de ArenA of in het Philips Stadion?? Of het Gelre Dome ach ja... Clubliefde is soms ook meer dan alleen maar vasthouden aan verval soms moet je ook naar de toekomst durven kijken en een beetje meer respect tonen