Columns
Column • Play-offs zijn onding
Arne Slot vindt dat de play-offs voor Europees voetbal in de Eredivisie afgeschaft moeten worden. Gelijk heeft hij. De play-offs in het betaalde voetbal leveren te vaak bizarre uitkomsten op. Het wordt tijd om er mee op te houden.
Toen Erwin Koeman trainer van Feyenoord was zei hij dat het systeem indruist tegen zijn definitie van topsport. De wrange smaak van de voor Feyenoord mislukte play-offs om voorronde Champions League voetbal in 2006 ligt dan ook nog vers in ons geheugen. Sinds het seizoen 2008-2009 bestaan de play-offs om Europees voetbal in de huidige vorm. Het effect is dramatisch. De winnaar is als laatste in het seizoen klaar en moet daarna als eerste weer aan de bak. Gevolg is dat die ploeg meestal al voor begin september in Europa wordt uitgeschakeld. Slecht dus voor de plek van Nederland op de UEFA-coëfficiënten ranglijst. Nu er ook geen uit-en thuiswedstrijden meer zijn komt het helemaal aan op de vorm van de dag en toevalligheden. Zoals vorige week zondag toen supporters van FC Utrecht met vuurwerk de kansen van hun eigen club vergooiden. Daardoor gaat het als negende in de competitie geëindigde Go Ahead Eagles Europa in. Over de uitkomst van de play-offs om promotie/degradatie heb ik dan nog niet eens. Maar het is ridicuul dat de als achtste geklasseerde ploeg van de Keuken Kampioen Divisie, NAC, promoveert naar de Eredivisie. Nou heb ik niets tegen die Deventenaren en Bredanaars, maar hun prestaties in de competitie en zelfs in die play-offs zijn niet bepaald een aanbeveling voor het systeem. Al is het een zegen dat hierdoor het kunstgras uit de Eredivisie verdwijnt.
Het meest oneerlijke en onsportieve systeem van play-offs bestaat in België en Oostenrijk. In België moeten de zes clubs die na de reguliere competitie bovenaan staan het daarna tegen elkaar opnemen in een kampioenspoule. Dat gaat gepaard met een halvering van de in de competitie bereikte punten. Pure puntenroof. Zo kon het dit seizoen gebeuren dat Club Brugge, dat na de competitie vierde stond met negentien punten achterstand op Union SG, alsnog op de laatste dag van de play-offs kampioen werd met één punt voorsprong. In Oostenrijk had RB Salzburg na de reguliere competitie vier punten meer dan nummer twee Sturm Graz. Toch werd Graz uiteindelijk kampioen. Onverteerbaar voor de ware voetballiefhebber. Gelukkig hebben we in ons land geen play-offs om de titel. Stel je voor dat wij vorig seizoen alsnog de titel verspeeld hadden dankzij zo’n bedenksel van een paar Schriftgeleerden. Waarschijnlijk had de voetbalcampus in Zeist er dan nu niet meer gestaan.
Het is dan ook onbegrijpelijk dat een blad als Voetbal International herhaaldelijk laat blijken voorstander van play-offs te zijn. Zelfs van play-offs om de titel. Het beweert dat de weerstand van de topclubs groter wordt als ze vaker tegen elkaar moeten spelen. Maar dat soort spannende wedstrijden kan je ook krijgen in het bekertoernooi. En de reguliere competitie kan ook spannend zijn. Eigenlijk is er alleen het commerciële aspect. Ze verwachten dat die play-offs meer toeschouwers zullen trekken en dus meer geld opbrengen, omdat het erop of eronder is. Dat is waar. Het absurde beslissingsduel tussen Excelsior en NAC trok een recordaantal kijkers bij ESPN. Maar als commercie de boventoon gaat voeren is het voetbal verloren. Dan gaan we naar primitieve vormen van vermaak toe. Zoals in de tijd van de Romeinen. Toen kon men in het Colosseum genieten van duels tussen gladiatoren en wilde dieren. Die trokken duizenden bezoekers omdat het gevechten op leven en dood waren. Maar of ze ook eerlijk en sportief waren?
Hasko
Reacties
1 Titel
2 CL
3 Voorronde CL
4 Europa League
5 Voorronde EL
6 Thuisvoordeel play-offs
7 Eerste wedstrijd play-offs thuis
8 en 9 Plaatsing play-offs
Normaal zijn de verschillen minder groot als dit seizoen.
Door het nieuwe concept heeft het seizoen van Go Ahead slechts één week langer geduurd.
Kans dat nummer 9 wint, is heel klein. Go Ahead had in de Galgenwaard heel veel geluk.
Of een Roda dat niet promoveert met 19 punten meer dan NAC en een doelsaldo van +35 vs +7.
Voordeel: elk team speelt 8 meer spannende wedstrijden en in totaal 36 wedstrijden ipv 34 dus meer omzet zonder dat het te druk wordt.
Nadeel: maar 15 clubs in de ED dus de kans dat de kleine clubs dit accepteren is klein.
9 van de 10 keer zullen dezelfde 5 clubs de top5 vormen; Fey,Pssv, Aja, Twen, AZ.
Vervolgens loop je her risico om te krijgen wat er in Belgie gebeurt; De nr 4 met een straatlengte achterstand wordt kampioen want dat punten halveren is dan noodzakelijk. Anders zijn de playoffs overbodig voor de eindstand.
Dat is nu niet anders en dat is juist een argument vóór de kampioenspoule: de rest is zo zwak dat wedstrijden 9 vd 10 keer gewonnen worden door de top 5, zeker tegen de bodem 5. Dan kun je dus veel beter de nr 16 t/m 18 skippen (6 x 5 saaie wedstrijden minder!) en die top 5 2x extra tegen elkaar laten spelen (8 x 5 spannende wedstrijden extra! -zowel de top 5 als de bodem 5 spelen 8 x 5/2 keer extra tegen elkaar).
"Het is sportief gezien allemaal onzin. Je reduceert je reguliere competitie tot niets meer dan een lange voorronde."
"...punten halveren is dan noodzakelijk. Anders zijn de playoffs overbodig voor de eindstand."
Alleen het punten halveren is sportieve onzin: daarmee devalueer je de reguliere competitie inderdaad tot een lange voorronde en dat is ook helemaal NIET nodig!
Ja, Brugge zou dan kansloos geweest zijn voor het kampioenschap, so what!? Ook zonder kampioenspoule zouden ze kansloos geweest zijn voor de titel; eigen schuld, hadden ze maar beter moeten spelen! Want de reguliere competitie is dus GEEN verlengde voorronde!! Nog steeds is de kampioenspoule voor alle deelnemers relevant voor in ieder geval het verdelen vd Europese tickets! Kwalificatie voorronde CL etc is ook een prijs. En de kans dat die verdeling eerlijker gaat wordt alleen maar groter omdat de directe concurrenten het met elkaar uit mogen vechten.
Tot slot: kijk naar de ED afgelopen seizoen: feitelijk was iedereen behalve PSV bij de winterstop al grotendeels kansloos voor het kampioenschap. Hoe anders zou dat voor Feyenoord geweest zijn als er nog een kampioenspoule zou zijn geweest! Hadden we het nog bijna in eigen hand gehad (2x van PSV winnen en 1 slippertje van hun tegen de nr 3-5 is gewoon mogelijk)!
En stel je toch voor: 2 klassiekers extra, 2x extra tegen die taaie Duitsers waar we al tijden niet meer van gewonnen hebben, 2x extra tegen die kazen waar we ook zelden gemakkelijk van winnen en dan ook nog 2 absolute kampioenskrakers tegen pisvee erbij! Dat wil je toch gewoon!?!
Je argument voor Europese plaatsen is ook onzin. Daar speel je 34 wedstrijden voor. Dan sta je waar je hoort te staan. Heb je ook geen playoff voor nodig.
En nee voor mij hoeven die extra potjes niet. Geloof mij maar na een paar jaar is het nieuwe er vanaf. Dan is het ook niet meer bijzonder.
En je hebt inderdaad een paar wedstrijden meer weerstand maar daar ga je Europees echt niet mee vooruit. Die verschillen worden bepaalt door rijke eigenaren, mega tv inkomsten en een Europees bekersysteem dat er qua opzet op is ingericht dat kapitaalkrachtige clubs inkomsten blijven genereren tov de rest. Voor je eigen tv geld hoef je het ook niet te doen want in het buitenland interesseert het geen hond of wij 2x of 6x keer tegen ajax spelen.
2x zoveel als in de klassieke opzet, 100% winst!
"Je argument voor Europese plaatsen is ook onzin. Daar speel je 34 wedstrijden voor. Dan sta je waar je hoort te staan. Heb je ook geen playoff voor nodig."
Ik heb dit niet gebruikt als hèt argument vóór de kampioenspoule maar alleen aangetoond dat het geen reden is om géén kampioenspoule te doen.
"En je hebt inderdaad een paar wedstrijden meer weerstand maar daar ga je Europees echt niet mee vooruit."
Niet een paar, 8 ofwel een verdubbeling tov de huidige situatie. Weer 100% winst!
"na een paar jaar is het nieuwe er vanaf."
So what!? Het gaat niet om het nieuwe maar om dat het 100% beter dan wat we nu hebben!
Bedenk dat de voorgestelde opzet bestaat uit 28 wedstrijden tegen àlle ED clubs plus 8 wedstrijden tegen de top 5 (of mid 5 of bodem 5). Bedenk dus dat die eerste 28 wedstrijden maar 28/36 deel vd héle competitie is! In de laatste 8 wedstrijden mogen de directe concurrenten onderling uitmaken wie wèrkelijk de sterkste is.
Zo had Feyenoord dus gewoon nog een eerlijke kans gehad om kampioen te worden. En als we dan 2x van Pisvee gewonnen hadden en het in de extra duels met de top 3-5 ook beter gedaan hadden, dan hadden we dat kampioenschap toch ook gewoon verdiend!? Weet zeker dat nagenoeg niemand daar dan moeilijk over zou doen. Ook niet als het amdersom geweest zou zijn. Nr 1 vd reguliere competitie is in deze opzet niet meer dan een lentekampioen. Vaak zal die ook echt kampioen worden maar niet altijd dus gegarandeerd extra spanning!