Columns
Column • Priske verschuilt zich onterecht achter data
In de jaren zestig vertolkten The Beatles een song met de titel ‘A day in the life’. Nummer 378 in de Top2000. Daarin zingen ze over de gaten in de wegen rond Blackburn. Iemand is die gaan opmeten. Nu weten ze hoeveel gaten nodig zijn om de beroemde Albert Hal te vullen. Het toont de absurditeit van Meten is Weten.
Die absurditeit zat ook in de memorabele uitspraak van onze vroegere voorzitter Jan de Jonge, die na een uiterst matige eerste seizoenshelft opmerkte dat Feyenoord toch echt de meeste passes in de eredivisie had verstuurd. Alsof zoiets relevant is. Het enige wat naar mijn mening telt, is het behaalde aantal punten en de positie op de ranglijst.
Toch lijkt het zo langzamerhand alsof data belangrijker zijn. Elke profclub beschikt over data-analisten die via GPS-trackers gegevens bijhouden over de prestaties van de spelers tijdens wedstrijden. Op trainingen worden ze met drones vanuit de lucht gevolgd. Zelfs hun stressniveau, slaapkwaliteit en persoonlijke omstandigheden worden gemonitord. Er is speciale apparatuur om de sprongcapaciteiten van de keepers te meten.
Trainers proberen ook steeds vaker aan de hand van data aan te tonen dat ze goed bezig zijn. Zo zei die rare Italiaanse vogel van onze rivaal: ‘De data laten zien dat we in eenentwintig van de dertig wedstrijden meer hebben gelopen dan onze tegenstanders. Dat zegt iets over onze inzet en professionaliteit.’ Ik moest direct denken aan een uitspraak van Willem van Hanegem: ‘Het is logisch dat ze nu veel moeten lopen, omdat ze niet kunnen nadenken.’
We worden overspoeld met statistieken over percentages balbezit, aantal schoten op doel, corners, buitenspelsituaties, vrije trappen en expected goals. Voetbalanalisten spreken er vervolgens hun verbazing over uit dat een ploeg met slechts ongeveer twintig procent balbezit toch een gelijkspel kan behalen of zelfs een overwinning boeken. Ik zou zeggen: geef gewoon je ogen goed de kost. Dan had je kunnen zien waarom AZ zaterdag ondanks maar eenentwintig procent balbezit gewoon terecht had gewonnen als PSV geen penalty cadeau had gekregen.
Bij de wedstrijd van Feyenoord tegen FC Utrecht waren de cijfers ook bizar. Wij hadden bijna 80% balbezit, zestien schoten waarvan vijf op doel en negen corners. Ook was er nog een niet gegeven penalty. Het aantal expected goals bij ons was 2, dat van FC Utrecht slechts 0,8. Brian Priske kwam op basis daarvan tot de conclusie: ‘Als ik overall kijk naar deze wedstrijd zie ik eigenlijk drie punten voor ons.’
Daarmee verschool hij zich onterecht achter dergelijke data. We gingen immers keihard met 1-2 onderuit. Op de tribune zagen we dat al van verre aankomen. Het was weer voorspelbaar. Een eindeloos gebrei in een te laag tempo tegen een tegenstander die zich in de zestien ingraaft en gokt op een paar spaarzame counters. Die leveren vaak resultaat op omdat onze achterhoede voortdurend gaten laat vallen of in de lucht geklopt wordt. Kennelijk kijkt Priske nooit naar dergelijke data, anders is het niet te verklaren dat hij daar na een half jaar nog niets aan heeft gedaan.
Ik las in een krant dat de data uitwijzen dat ploegen van Priske in de tweede helft van de competitie meestal beter presteren dan in de eerste. Zondag was daar niets van te merken. Nog geen week nadat Te Kloese goed en wel zijn eis voor de tweede plek als eindklassering heeft uitgesproken is die uit het zich verdwenen.
Hasko
Reacties
Dit alles afgezien van dat Priske ongetwijfeld fouten heeft gemaakt, daar weet ik zeker niet genoeg van.
Data zijn voor op het trainingsveld dat spelers niet overbelast raken en spierblessures oplopen.
Dus volgens mij snapt ie niet veel van data, omdat het spierblessures regent.
Maar het is wel duidelijk dat de neusjes heel veel makkelijke beslissingen meekrijgen dit seizoen.
Spel is daar overigens nog veel slechter als bij ons maar daar helpt de KNVB goed mee.
Gelijkspel na Sparta: ‘Versterkingen zijn niet gekomen!’
Gelijkspel na Groningen: ‘Mijn wissels brachten niet wat ik gedacht had!’
Veldspel niet goed: ‘We hebben weinig tijd!’
Priske heeft zelf kostbare tijd verspeeld én de selectie over de kling gejaagd gezien de onvoorstelbare hoeveelheid geblesseerde spelers. Maar ook hier: ‘Er is een onderzoek vanuit de UEFA dat aantoont dat het vaker gebeurd bij trainerswissel!’
De man is volledig ongeschikt als trainer bij Feyenoord en je kan tig voorbeelden noemen waaruit dit blijkt.
Ik las zaterdag een interview dat hij gaf bij de NOS waarin hij het had over de kracht van mediteren. En hoewel veel spelers dat onder Slot al deden, hoorde je de Kale Leider daar nooit over. Want hij weet: 1. Nederlanders, maar vóóral Rotterdammers, zijn daar te nuchter voor, en 2. Als je verliest kan zo’n verhaal tegen je werken.
Ik zie in Priske overigens wél een trainer die zich probeert aan te passen aan zijn omgeving. Hij stopte met de huddle, ging terug naar 4-3-3 en hij spreekt zich nu in het Nederlands uit. Dat ging niet uit vrije wil, maar omdat wij – samen met de media – dat van hem verlangde. Bovendien gaf hij niet zo lang geleden nog toe dat hij fouten heeft gemaakt in de voorbereiding en dat hij de publieke opinie heeft onderschat.
Soms zien we alleen maar wat we willen zien, aangezet door de media. Simpel voorbeeld: het gaat al dagen over de terugkeer van Haller. Het meest romantische verhaal is natuurlijk dat hij scoort bij zijn debuut. Dat gebeurde niet. Maar omdat er in de media dagenlang wordt opgebouwd naar zijn terugkeer, mag het verhaal geen anticlimax hebben. Dat scoort niet. Dus grijpen ze álles aan: de man kopt een bal door en geeft een voorassist (géén assist maar een voorassist) en de media kopt gretig ‘Haller meteen belangrijk bij terugkeer’. En hoewel dat feitelijk juist is, had het ook prima als kopje boven een alinea gepast.
De grootste trainers verstoppen zich achter excuses.
Woensdag zal nog wel lukken, maar tegen Willem 2 zie ik wel puntverlies ontstaan. Klassieker kun je dit seizoen wel ouderwets invullen en dan gaat de trainer er gewoon uit.
Witte zakdoekjes na een paar potjes.
Witte zakdoekjes passen niet bij ons. Doe dan maar een ludiek spreekkoor. Verder heeft het ook geen zin. Priske krijgt tot eind seizoen de kans. DTK heeft de doelstelling als harde eis neergelegd en dat gaat hem niet worden.
Onze club kent diepe dalen en hoge pieken. Dat maakt een succesbeleving ook mooier.
We hebben het mooiste shirt van Nederland, spelen in het mooiste stadion en hebben by far het mooiste publiek. En daarbij zijn we wel wat gewend. Van een 10-0 nederlaag in Eindhoven naar een 010 overwinning over twee potjes tegen de neusjes.
Kortom, rug rechten en de rit uitzitten.
Data dit data dat...kijk gvd gewoon naar het moment dat Utrecht met 6 tegen 3 vrij komt in onze 16. Het is dat Toornstra zijn oude club spaarde zondag.
Dus Priske...Kein geloel Fussbal Spielen!
Wat je dan krijgt is dit voorspelbare spel waarin niemand een steekbal durft te geven en je dus eindeloos onbenullig balbezit hebt zonder kansen.
Daarnaast troefde hij Priske helemaal af in de Kuip.
Ron Jans is gewoon een trainer van het oude stempel maar is tactisch sterker dan Priske.
Zomaar 2 trainers die het op tactisch gebied winnen van Priske en daar ligt het aan
Ik zou gewoon schoon schip maken en een trainer aantrekken die bij onze filosofie past, met veel aandacht voor fitheid en verzorgd voetbal. Met het toevalsvoetbal van Priske ben ik inmiddels wel klaar.
Aktie , laat die nieuwe TD zich onsterfelijk maken met twee toppers
En der is genoeg geld op het moment
Maar je kunt je er inderdaad ook achter verschuilen. Feyenoord is veel wedstrijden ‘beter’ en speelt best ‘goed’.
Maar echt grote kansen blijven vaak uit. Omdat kansrijke situaties niet optimaal worden uitgespeeld. En er is ook een factor ‘pech’.
Alles bij elkaar is de conclusie gewoon dat het niet overtuigend genoeg is om 8 van de 10 wedstrijden te winnen.
als een trainer nalaat dat zijn mannen een instelling laten zien in het veld van achja ik heb toch al die miljoenen in mijn zak wat kan mij gebeuren dan kunnen ze ook vertrekken maar als een trainer na laat van clubs te verliezen waar normaal van gewonnen had moeten worden dan word de trainer ontslagen. hier word hij over zijn bolleke gestreeld
Er staan gewoon spelers in het veld die te weinig kunnen voor dit niveau geen vechters mentaliteit hebben niet zeiken maar beuken met die zooi zoals in die tijd met theo willem enz.
Laat staan dat ze op champ. league niveau nog punten halen.
ben benieuwd naar hoe het tegen munchen gaat ik voorspel een verschil van minimaal 6 doelpunten.
dus Priske ga na denken over tactiek instelling van de spelers en de opstelling is dan waarschijnlijk 1 --10--0
En de uitspraak 'we kijken niet alleen naar de stand' is een uitspraak die nog vaak aangehaald zal worden. Dat lijkt me namelijk de belangrijkste statistiek. Je hebt er vrij weinig aan als je volgens de data 2e moest staan, maar uiteindelijk CL voetbal misloopt.