Column • Spelsysteem en shirt zijn nog niet perfect

Afgelopen zaterdag zat ik in De Kuip bij de tweede oefenwedstrijd onder Brian Priske. Dit keer niet op mijn vertrouwde plek in Vak V, maar in een van die rooie business-seats in de nok van het stadion. Normaal gesproken is zo’n zitplaats voor een gewone sterveling niet toegankelijk, maar ik bofte dat een vriendelijke maat mij een stoeltje aanbood. 

Het grote voordeel van die hoge positie was dat ik een prachtig uitzicht had over het hele veld. Zo kon ik mij een oordeel vellen over de inmiddels losgebarsten discussie over het spelsysteem. Bij de eerste oefenwedstrijd, tegen FC Dordrecht, ging dat wat moeizaam, want die moest ik bekijken via Feyenoord One en met dat online streaming medium is de club het stadium van de kinderziektes nog niet voorbij.

Wat ik zag, bevestigde dat trainer Brian Priske van het vertrouwde 4-3-3 overstapt naar 3-4-3. Zaterdag resulteerde dat in leuk aanvallend voetbal, afgewisseld met momenten waarop ik mijn hart vasthield omdat er na balverlies een enorm gapend gat in de verdediging viel. Tegen topploegen is dat dodelijk. Overigens leek de bedoeling te zijn dat we in balbezit met drie man achterin spelen, maar zodra we de bal verliezen er vier of vijf man in de verdediging staan. Alleen was de uitvoering verre van perfect, maar daarvoor was het ook een oefenwedstrijd. Priske is pas een paar weken bezig. Voorlopig geef ik zijn aanpak het voordeel van de twijfel en voeg ik mij nog niet bij de angsthazen die denken dat we met dit systeem een kansloos seizoen tegemoet gaan.

We wonnen immers en dat met een elftal dat in tweede helft voor het overgrote deel bestond uit jeugdspelers. Wat weer leidde tot discussies over de sterkte van de selectie. Ik lees en hoor dat veel supporters zich daar zorgen over maken. Maar we moeten niet te snel wanhopen. Het EK in Duitsland heeft aangetoond dat je zelfs met een matige selectie, rammelende tactiek en niet functionerende spits ver kunt komen als je een beetje mazzel hebt met de tegenstanders die je treft. Bovendien weten we nog helemaal niet wie er deze zomer weggaan en welke nieuwe spelers worden aangetrokken. Aan het volgen van alle transfergeruchten heb je bijna een dagtaak en het merendeel blijkt ook nog eens volstrekte onzin.

Waar ik de vele klagers op internet wel gelijk in geef, is de verkeerde opdruk van het logo van onze nieuwe hoofdsponsor op het nieuwe shirt. Tussen de letters Media en Markt staat in hun logo een soort vliegwiel. Bij de officiële presentatie van het shirt zat dat keurig in het midden op de scheiding tussen de rode en de witte helft van het shirt. Een of andere mierenneuker heeft uitgemeten dat de totale sponsornaam nu niet goed uitgelijnd op het shirt staat en heeft dat laten veranderen. Daardoor droegen de spelers zaterdag een shirt waarbij dat vliegwiel net niet precies op de scheiding staat. Het zorgt voor gezichtsbedrog. Mathematisch mag het dan kloppen, het lijkt nu net alsof het logo niet goed op het shirt is gedrukt. Ik hoop dat ze het snel herstellen, want het is geen gezicht. Het lijkt nu prutswerk van de mensen die de shirts bedrukken en dat verdienen ze niet. Je kunt beter in een shirt hebben met een verkeerd geplaatst logo dat er optisch goed uitziet, dan met een meetkundig goed geplaatst logo dat optisch gezien uit het lood lijkt te staan.

Hasko