Ergernis bij aandeelhouders; Schimmenspel rondom Sportclub Feyenoord-deal duurt voort

De aandeelhouders van Stadion Feijenoord hebben wederom geen uitsluitsel gekregen over de invulling van de deal met Sportclub Feyenoord. Dat was de conclusie na de algemene aandeelhoudersvergadering afgelopen maandag in De Kuip. “Er komt geen uitleg, jullie kunnen een rondleiding krijgen”, zo meldde Cees Ultee namens de amateurtak. 

Op de vergadering ging het bijna een uur over de overeenkomst die het stadion heeft gesloten met Sportclub Feyenoord. Deze voorziet in een jaarlijkse betaling van 275.000 euro aan de amateurvereniging, met een looptijd van veertig jaar. In totaal maakt Stadion Feijenoord in die periode 11 miljoen euro over, met de afspraak dat het geld wordt aangewend voor charitatieve doeleinden. Omtrent de wederdienst is echter al vanaf het begin een schimmenspel gaande, tot ergernis van de aandeelhouders.

Deal blijft etteren
Tijdens de vergadering werd wederom gevraagd naar de tegenprestatie die de Sportclub moet leveren voor het miljoenenbedrag. Vorig jaar werd deze vraag eveneens gesteld en sindsdien is daar geen antwoord op gekomen, ondanks toezeggingen tot een overleg. Meerdere pogingen om met Sportclub Feyenoord daarover het gesprek aan te gaan werden niet beantwoord met een concrete datum. Door de aanhoudende onduidelijkheid blijft de achtergrond van de deal daardoor etteren bij de aandeelhouders. Die werden bovendien geconfronteerd met een nieuw feit.

Niet openbaar
Gedurende de discussie werd duidelijk dat de overeenkomst met Sportclub Feyenoord al in 2020 was getekend, in een periode dat het water aan de lippen stond bij het stadion. Een veel gestelde vraag was dan ook, waarom Stadion Feijenoord een dergelijke langdurige verplichting is aangegaan terwijl de financiële positie als uiterst penibel kon worden omschreven. Vanuit de stadiondirectie en Raad van Commissarissen kwam daar geen antwoord op. Deze nieuwe informatie in combinatie met de onduidelijke inhoud van de overeenkomst zorgde voor een grote bron van ergernis bij de toehoorders.

Desondanks werd gemeld dat de overeenkomst niet openbaar zou worden gemaakt. Wel werd verteld dat de jaarlijkse transactie met Sportclub Feyenoord een kostenpost betreft voor Stadion Feyenoord en daarmee geen gift is. Fiscaal gezien dient er een weder prestatie tegenover de kostenpost te staan. De aanhoudende vragen noopte President-commissaris Pieter van Oord tot de volgende toezegging: “Ik ga de overeenkomst doorlopen en kijken of er delen openbaar kunnen worden gemaakt”. Een kleine overwinning voor de aandeelhouders, maar gezien eerdere gedane toezeggingen een die met de nodige sceptisch werd ontvangen.

Sportclub gooit deur dicht
Van Oord had verder nog een dringende boodschap om de onvrede enigszins weg te nemen. “Ik adviseer Sportclub Feyenoord snel met een overleg te komen.” Namens Sportclub Feyenoord reageerde Cees Ultee echter als door een adder gebeten. “Er komt geen uitleg, je kan een rondleiding krijgen.” Voor de aanwezigen werd daarmee duidelijk, dat de amateurtak daarmee de deur richting enige inhoudelijke uitleg dichtgooit.

Wantrouwen
Het niet openbaar maken van de overeenkomst en de stellingname van Ultee zorgde voor een gevoel van wantrouwen in de zaal. Dat gevoel werd versterkt toen de stadionbestuurders niet wilden delen welk notaris kantoor betrokken was bij de begeleiding en ondertekening van de overeenkomst.

De vraag naar het betrokken kantoor werd met name gesteld, omdat er gestemd moest worden over het verlengen van de termijn van commissaris Marianne de Waard-Preller. Zij is partner en notaris bij het kantoor NautaDutilh. Ondanks deze schijn van verwevenheid, wilde het stadion niet de naam van het kantoor prijsgeven.

Uitleg voor de bühne
Terug naar de deal. Met nul op het rekest bij Sportclub Feyenoord, werd ook aan Stadion Feyenoord gevraagd wat de kostenpost voor hen rechtvaardigt. In een poging de discussie te beëindigen, werd aangegeven dat het geld onder andere wordt aangewend voor jeugdelftallen, pupillenvoetbal, aparte ruimtes en senioren voetbal. Vanuit de zaal werd vervolgens opgemerkt dat dit behoord tot de kerntaken van een voetbalclub, waarvoor contributie wordt betaald. De additionele maatschappelijke insteek voor het geldbedrag ontging de aanwezigen. En daardoor is het laatste woord nog niet over de deal gezegd.