Edit 1908.nl
Transfers
Feyenoord bestudeerde twee transfervrije spelers
Feyenoord heeft in de dagen na het verstrijken van de transferdeadline twee transfervrije spelers bestudeerd. De Rotterdammers onderzochten of Robert Skov of Anton Miranchuk, beiden 28 jaar, de selectie nog konden versterken.
Robert Skov
De Deense linkspoot, niet te verwarren met eerder doelwit Andreas Skov Olsen van Club Brugge, speelde de voorbije jaren bij Hoffenheim en was hier een betrouwbare schakel in de Bundesliga. Hij speelde er liefst 126 wedstrijden in vijf seizoenen tijd. Daarvoor kwam hij over van FC Kopenhagen als rechtsbuiten, maar speelde de laatste jaren bijna alleen maar als linkerwingback. Het was een serieuze optie voor Feyenoord, maar intern ontstonden twijfels: we willen een rechtsbuiten, maar nemen we die gok met een speler die daar drie jaar niet heeft gespeeld?
De landgenoot van Brian Priske was dus zeer interessant voor Feyenoord, maar uiteindelijk durfde de club het risico niet te nemen gezien de positie waar hij recentelijk in actie kwam. Toen Feyenoord enige toenadering zocht, zat Skov al op het vliegtuig richting Berlijn. Inmiddels is de 28-jarige Deen speler van 1. FC Union Berlin.
Anton Miranchuk
Russisch international Miranchuk zat sinds deze zomer zonder club, nadat zijn contract bij Lokomotiv Moskou afliep. Miranchuk heeft in zijn tijd bij Lokomotiv staat van dienst opgebouwd met maar liefst 217 wedstrijden, waarin hij 51 keer doel trof. Miranchuk speelde 29 interlands voor Rusland, waarin hij zeven keer tot scoren kwam. Hij staat bekend om zijn spelinzicht en technische vaardigheden. De rechtspoot is van origine een nummer '10', maar kan ook aan de zijkanten uit de voeten. Anton Miranchuk, niet te verwarren met zijn tweelingbroer Alexey die bij onder andere Atalanta Bergamo speelde, kiest echter voor FC Sion.
Bij Feyenoord waren intern te veel twijfels over de toegevoegde waarde van Miranchuk. Hierin speelde mee dat hij 'al' 28 jaar is en dus weinig restwaarde heeft, zijn eventuele komst behoorlijk op de financiën zou drukken én dat de inschrijvingsdeadline van de Champions League al verstreken is. Hij zou op de korte termijn dus alleen voor de binnenlandse wedstrijden van waarde kunnen zijn. Ook was er binnen Feyenoord een moreel bezwaar voor zijn komst; de Rotterdammers doen in verband met de oorlog tussen Rusland en Oekraïne liever geen zaken met een Russische partij.
Legenda
Bevestigd
Betrouwbaar
Onbevestigd
Gerucht
Reacties
Dat Skov in het verleden heeft bewezen een degelijke linksbenige aanvaller te zijn en recenter een verdienstelijk middenvelder, lijkt mij eerder een voordeel. Als Stengs weer wedstrijdfit is en mogelijk eerste keus als aanvaller op rechts kan Skov dus ook op een andere positie uit de voeten. N.B. Stengs speelde zelf ook afwisselend als rechterspits en als middenvelder en steeds vaker de laatste positie.
N.B. Skov was een speler die zonder afkoopsom (allicht dus wel met hoger tekengeld) gecontracteerd had kunnen worden. Goed beleid is ook weten wanneer je bedenktijd hebt en wanneer je snel moet handelen.
Je kan een transferwindow beschouwen als een wedstrijd simultaanschaak voor Technisch Directeuren en het heeft er alle schijn van dat DTK, wiens verdiensten ik heus wel zie maar zijn forse inschattingsfouten ook, niet goed is (to put it mildly) in het op meerdere borden tegelijk schaken en Feyenoord is daar, zeker deze zomer, de dupe van.
Op VI lees ik nu dat de lulkoekenbakkers Krabbendam en Van Egmond denken dat Feyenoord wel een technisch manager gaat aanstellen. Dat lijkt mij de verkeerde keus, je handhaaft de versnipperde verantwoordelijkheden die er nu ook al zijn en zou die zelfs vergroten als de TM naast Mark Ruijl en Jelle Goes gaat komen. dan nog steeds zijn er te veel eindverantwoordelijkheden bij één persoon gelegd. Te Kloese terug naar uitsluitend zijn oorspronkelijke functie en een zelfstandig TD die direct onder de RvC functioneert is de te prefereren oplossing. Dat dat de charmante oplossing Te Kloese TD en Eenhoorn vanaf 1-1-25 AD uitsluit is wellicht jammer maar per die datum is er weer een transferwindow en heb ik liever een TD die wel goed op meerdere borden tegelijk kan schaken.
Ben dan ook blij dat we dit niet gedaan hebben en gekozen hebben om aankomende transferperiode verder te kijken.
Van het geld dat beschikbaar is kun je na goede scouting 2 prima spelers komen met restwaarde.
Lijkt me niet dat leeftijd echt zo belangrijk is bij transfervrije spelers.
Als die niet te veel salaris/tekengeld vroeg had je dit gewoon moeten doen.
Bakken aan ervaring in de bundesliga
13 potten in de CL gespeeld, 4 goals gemaakt
en in hoeverre doe je zaken met Rusland als het om een transfervrije speler gaat.
Maar of we daar moeilijk over moeten doen....
We kopen nog steeds gas vanuit Rusland in.
Lijkt me best een rare combi om te lezen.
Was het dan niet handiger te melden dat er 2 transfervrije spelers naar voren kwamen en dat de Rus al direct afgeschreven was ivm het moraal compas van de club.
Mijn standpunt is dat er best iemand technisch heeft zitten loeren naar mogelijke versterkingen die zich dit Rusland standpunt niet helemaal eigen had gemaakt. Of, zoals ik in deze thread ook wel opmerkt, het daar niet helemaal mee eens zijn.
Of dieven die niet stelen in het huis waar ze iets te eten krijgen.
Ander alter ego van Rutger zal de site gaan runnen.
Gezien hun schrijfstijl wist iedereen het ook al een beetje.