'Feyenoord had eerste moeten staan, PSV op de derde plaats'

Afgelopen weekend speelde Feyenoord thuis met 1-1 gelijk tegen FC Twente, waardoor de ploeg van trainer Robin van Persie de eerste helft van het seizoen afsluit op de tweede plaats in de Eredivisie. De achterstand op koploper PSV bedraagt maar liefst 11 punten.

Volgens Voetbal International zou Feyenoord echter op basis van ‘datamodellen’ veel beter moeten presteren. Data-journalist Michel Abbink  legt uit: "PSV heeft halverwege het seizoen een flinke voorsprong genomen op de concurrentie. Maar als je kijkt naar de stand op basis van het verwachte aantal punten van alle teams, zijn de verschillen veel kleiner en zou er zelfs een andere koploper zijn."

Abbink benadrukt dat vooral Feyenoord en FC Twente hadden gehoopt op een andere uitkomst van de voorspellende kracht van de expected points. "Tel je de verwachte punten van alle wedstrijden bij elkaar op, dan staat Feyenoord bovenaan met 34,18 punten," zo schrijft hij. "Op de officiële ranglijst staat de ploeg van Van Persie tweede, elf punten achter PSV. In het expected points-klassement scoort PSV lager en staat derde. Tussen deze twee teams staat FC Twente, dat op de gewone ranglijst slechts zevende staat," voegt hij toe over het team van John van den Brom. 

Feyenoord underperformer
Terwijl Feyenoord dus onder zijn potentieel presteert, is Ajax een van de teams die volgens het datamodel juist veel lager hadden kunnen staan. "De Amsterdammers zouden volgens het model recht hebben op 23 punten, zeven minder dan hun werkelijke score. Op basis van de expected points kun je zeggen dat Ajax in de eerste seizoenshelft de schade beperkt heeft gehouden," concludeert Abbink. "Op Teletekstpagina 819 staan zij slechts vijf punten achter Feyenoord, de voorlopige koploper volgens het datamodel. Maar daar is nog nooit een Coolsingel voor volgelopen," besluit hij met een knipoog naar de realiteit.