yv2025215yv2025215a1d03896

VK Sportphoto

Nieuws

Feyenoord speelt gelijk in Breda en verzuimt te profiteren van puntverlies concurrentie

Karst

Het verschil tussen twee wedstrijden van Feyenoord is dit seizoen als dag en nacht. Na een geweldige midweekse overwinning op AC Milan verspeelt de ploeg van interim-trainer Pascal Bosschaart vandaag twee dure punten in de race om plaatsing voor de Champions League. Het uitduel tegen promovendus NAC Breda eindigt zoals het begon: 0-0.

Ondanks dat de voorbereidingen voor het carnaval in volle gang zijn, zat het Rat Verlegh Stadion vanavond ramvol en was het tijd voor een Brabants volksfeestje. Het plan van Bosschaart en zijn staf was duidelijk: het carnavalspubliek in Breda een troosteloos avondje NAC bezorgen.

De eerste helft begint moeizaam. Aan beide kansen worden grote kansen gemist. Waar Ómarsson NAC na tien minuten op voorsprong moet schieten, mist ook Feyenoord een aantal grote kansen. Vooral Igor Paixão had Feyenoord met een voorsprong de kleedkamer in moeten schiten. De braziliaan verzuimt en dus gaan beide teams met de brillenstand op het bord aan de thee. De tweede helft was iets beter aan Rotterdamse kant. Feyenoord heeft meer balbezit en komt met enkele flitsende aanvallen, die helaas niet resulteren in een Rotterdams doelpunt. Vooral in de eindfase ontbreekt het vandaag aan scherpte.

Hoofdrol VAR
Na een klein uur spelen moet Jakub Moder aan de noodrem trekken. De rechtsback van NAC, Maxime Huski, gaat naar de grond en Dennis Higler twijfelt niet: penalty. Los van het feit dat het vermeende contact buiten het zestienmetergebied plaatsvindt, ziet de VAR überhaupt geen overtreding. Higler wordt naar de kant geroepen en gaat hierin mee. Geweldige uitvinding, die videoscheidsrechter. 

Na zeventig minuten zet de man in vorm Feyenoord op voorsprong. Ronaldinho Paixão lijkt net op tijd te vertrekken en de Rotterdammers op voorsprong te zetten. Ook hier grijpt de VAR in. De Braziliaanse vleugelaanvaller staat een paar centimeter buitenspel, waardoor het feest niet doorgaat: nog steeds 0-0 in Breda.

Top & flop
Vooral Givairo Read maakte een sterke indruk. De pas 18-jarige rechtsback moest in aanloop naar het uitduel tegen de Bredanaren nog even zijn broekzak legen, want daarin zat stervende zwaan Rafael Leão nog verstopt. Nadat de Portugese superster niet voorbij Read kwam, moest vandaag ook Leo Sauer eraan geloven. Aan de linkerflank speelde Quilindschy Hartman weer een ouderwets goede wedstrijd.

Luka Ivanušec speelde een matige wedstrijd. Door de afwezigheid van aanvoerder Quinten Timber begon de Kroatische linksbuiten op de nummer tien-positie. Zonder wedstrijdritme en zelfvertrouwen maakte Ivanušec een ongeïnspireerde indruk en ging hij meerdere keren flink in de fout. De Kroaat werd in minuut 87 vervangen door Oussama Targhalline, die debuteert voor Feyenoord.

Feyenoord slaagt er na honderd minuten voetballen niet in te scoren tegen NAC, dat vorige week nog met 5-0 verloor van degradatiekandidaat RKC, en verliest wederom twee dure punten in de strijd om plaatsing voor de Champions League volgend seizoen. De ploeg van Pascal Bosschaart staat in verliespunten op de derde plaats, maar verzuimt wel voor de zoveelste keer te profiteren van puntverlies van concurrenten.

Milaan we komen!
Aanstaande dinsdag speelt Feyenoord de return tegen AC Milan in de tussenronde van de UEFA Champions League. In het op een na meest iconische stadion van Europa, San Siro, moeten de Rotterdammers een 1-0-voorsprong verdedigen. Het uitvak met 4.359 plaatsen was in no-time uitverkocht, maar geen paniek: Feyenoord zou Feyenoord niet zijn als er niet honderden supporters in de thuisvakken zouden zitten. Tot dinsdag!

 

 

Delen

Reacties

Blijf het toch nog steeds bijzonder vinden hoe weinig kans de eigen jeugd krijgt.
Je weet dat Ivanusec niet levert, flikker daar dan een van de. elshout neer of t zand. Die willen zich bewijzen.
Zelfde geldt voor die Osman. STOP daarmee en geef Redmond die kans dan.
Het inbrengen van Osman was in die fase van de wedstrijd geen onlogische keuze. Bovendien weten we ook niet welke huurvoorwaarden er zijn afgesproken. Het is bij een huurconstructie vaak zo dat de verhuurde speler minimaal een x-aantal minuten moet spelen gedurende de verhuurperiode.
Even zijweggetje inslaan: Peter Bosz polsen voor functie TD? Deed het voor zijn deel destijds best goed. Helaas pakte het bijna desastreus voor ons uit en gingen we bijna failliet, maar de gemaakte keuzes lagen geloof ik niet direct bij hem toch?

Hij kent het Nederlandse voetbal als geen ander en weet dan ook wat nodig is. Lijkt mij een ultieme kandidaat. Wat vinden jullie?
Maak je nou een grapje Arie? Of meen je dit serieus?
Nou @Sjors , ik dacht precies hetzelfde. Peter "na mij de zondvloed" Bosz. Hoewel ik hem als persoon best hoog heb zitten, is het voor ons een TD geweest die Russische roulette heeft gespeeld met het weinige geld wat er was en heeft hij gegokt op inkomsten die er zouden komen (als CL werd gehaald). Door hem hadden we op een gegeven moment de VvF nodig om niet failliet te gaan. Dat is toch niet iets wat @Arie-Klooster serieus kan menen.
Ja, tuurlijk. De malaise van toen lag niert aan hem toch? Hij kreeg een enorme zak geld, maar het lukte niet. Dat lag toch vooral aan de mensen die hem aangesteld hebben en hem er permissie toe gaven? Of lag dat stukje bij hem zelf? Dan hoeft hij idd nooit terug te komen, maar als het wel is zoals ik denk, lag de verantwoordelijkheid van dat onverantwoord genomen risico niet bij hem.
Iedere andere trainer was kampioen geworden met deze selectie dit seizoen.
Ik neem aan dat het een mengeling van cynisme en sarcasme is van @henk-herpes . Priske werd afgerekend op dit soort resultaten, met ongeïnspireerde spelers op 't veld. Bosschaart staat twee wedstrijden aan het roer, waarvan 1 CL pot die grandioos was, maar in de competitie is het toch weer exact hetzelfde als onder Priske. Zou het dan toch niet aan de trainer hebben gelegen? Want Priske deed het in de CL ook best aardig, volgens mij.
Ik begrijp het niet echt, 020 haalt Edvardsen voor 2mln en die staat er gelijk. We halen Ivanusec voor ongeveer 8mln en die laat helemaal niets zien. Nog erger Osman heeft Brighton 20mln gekost en lijkt erop dat hij nog een nodig heeft om warm te draaien. Is dat alleen pech of geluk?
Het NRC heeft ook weer een artikel gepubliceerd over Feyenoord wat onder andere ingaat op het ontslag van Priske maar ook breder ingaat op de problematiek. Een paar quotes voor de liefhebbers:

"Een irritatie die intern leeft is dat transfers niet altijd het gevolg zijn van een gestructureerd beslissingsproces. Waar dat in het eerste jaar van Te Kloese nog wel het geval is, verandert dat vanaf de zomer van 2023. Binnen de scoutingafdeling worden ze soms verrast door de komst van spelers, zoals bij de Japanse spits Ueda, een recordaankoop van zo’n 10 miljoen euro. En de transferperiodes, met name die van afgelopen zomer, verlopen tegen het einde chaotisch. Beslissingen van Te Kloese laten lang op zich wachten, waar intern juist het streven is dat het besluitproces rond transfers snel en efficiënt verloopt. Bij de scoutingafdeling wordt soms met verbazing gereageerd als een speler voor een bepaalde positie niet haalbaar blijkt en het zomaar kan gebeuren dat een bod wordt gedaan op een speler met een ander profiel."

"Maar vrijwel direct in de voorbereiding, kiest Priske voor een andere lijn. Hij probeert de speelwijze in te slijpen die hij bij zijn vorige club Sparta Praag hanteerde: een systeem met drie centrale verdedigers en aanvallend ingestelde wingbacks (3-4-3). Daar waar Slot het geijkte 4-3-3 speelde, iets waar nooit discussie over bestond. Nu zorgt de spelfilosofie vanaf het begin voor verwarring. Niet alleen bij de spelersploeg, maar ook binnen het technisch management. Op deze speelwijze is de club helemaal niet ingericht, beseft de technische leiding. De spelers, die de aanvalspatronen van Slot wel kunnen dromen, moeten plots iets anders doen. De samenstelling van de selectie is er ook niet op ingesteld. Nu moeten er plots wingbacks komen, terwijl de scouting uitgaat van spelersprofielen (met specifieke technische eigenschappen) gebaseerd op het oude systeem. Te Kloese dacht dat hij afspraken had gemaakt over de speelstijl, maar Priske ging er vanuit dat hij de vrijheid had zelf de speelwijze te kiezen, blijkt uit de gesprekken. Mede op advies van de spelers en Te Kloese, grijpt Priske na een slechte voorbereiding terug op het oude spelsysteem. Maar de valse start, werkt lang door."

"Zo’n 48 uur later ontploft het. Kort voor de thuiswedstrijd tegen Bayern München, woensdag 22 januari, lekt via het Deense voetbalblad Tipsbladet uit dat de clubleiding van plan is Priske na het duel te ontslaan. Zelden zien collega’s Te Kloese boos, maar nu is hij woedend. Wie heeft dit gelekt? En welk belang dient diegene?"
Onbegrijpelijk , dat bij de mooiste club van nederland!
Pijnlijk artikel inderdaad @arnegimenez! De succesvolle werkwijze die gewoon vanaf de zomer 2023 overboord gegooid wordt, echt onbegrijpelijk. En al die eilandjes binnen de club die allemaal wat te zeggen willen hebben en daarmee het clubbelang ondergeschikt maken, echt enorm frustrerend.

Ook dat stuk over de twijfels binnen medische/performance staf over de trainingsmethode van Priske. Zijn aanstelling was een blunder, maar hem in de winterstop nog niet de laan uitsturen was ook een enorme fout. In de winterstop had je nog wat kunnen repareren, nu gaat top 3 halen erg zwaar worden met deze fysiek opgebrande selectie.
Niet door dat het zagen aan DtK's stoelpoten weer verder gaat? Stukje is zo suggestief als de neten...
Twente heeft wel 3 punten binnengeharkt wat de concurrentie nog meer vergroot. Slechts 1 puntje achter op Feyenoord. AZ die hijgt al in Feyenoords nek.. gaat erom spannen
Az is momenteel veel beter en Twente ook dus we richten ons op plek 5 of 6
Hou toch op. Normaal gesproken zijn wij beter en pakken we de derde plek. Niemand weet hoe het loopt, maar dat pessimistische ben ik een beetje zat. Na Milaan afgelopen week was het nog hosanna en op naar plek 2, en nu opeens kunnen we er weer helemaal niks van. Geen Feyenoord-mentaliteit dit.
Normaal gesproken wel maar we zijn het nu niet ! Tegen Sparta en nac verdiende we geen overwinning obv ons voetbal. Als we verder kijken zie ik ons niet opeens de wedstrijden wel makkelijk gaan winnen. Ik zie az heel makkelijk voetballen, Twente wat minder en Utrecht geen idee waarom hun zoveel punten hebben maar hebben wel veel mazzel gehad. Dus dan strijd je voor plek 4 als het niet snel beter gaat worden.
Flikker toch op joh. Negatief persoon dat je bent. Twente beter? Echt niet. Zij doen het redelijk, maar wij zijn beter. Plek 5 of 6... Plek 2 moet het doel zijn! Hoor ik niemand over, masr het is wel degelijk haalbaar ondanks alle mitsen en maaren. Ik hoop dat je het sarcastisch bedoelde, want hoe je er nu in staat, is wel heel nederig... Tweede plaats!
Tweede is onmogelijk, jij bent niet realistisch. Zaterdag gekeken? Eerste helft 0 keer op doel geschoten en nac had er twee moeten maken. Dus we verdiende deze wedstrijd niet eens te winnen. Tweede helft van het seizoen hebben pas 1 keer thuis met wat geluk gewonnen van Sparta, ook deze wedstrijd ging heel moeizaam. Waarom denk je dat we vierde kunnen blijven of zelfs derde kunnen worden ? Tweede plaats snap ik niet waarom jij daar aan denkt … maar ben benieuwd naar jou inzicht ?
Valt ook niet mee om zonder spits te spelen
Derde plek? Calimero-gezwets, tweede plek moet het doel nu zijn, want dat zou zomaar mogelijk realistisch kunnen eorden. Pusvee stuntelt en er komt angst in die ploeg. Voorwaarde is natuurlijk wel dat we zelf punten pakken en we gaan hun voorbij. Mark my words.
Nog 5 punten voor op GAE...en we hebben t nog steeds over de 3e plek....gezien de huidige vorm kunnen we beter naar beneden kijken
Eerlijk is eerlijk de Var en de scheidsrechters hebben ons dit seizoen echt een flink aantal punten gekost hoor. Tel daar bij op het aantal keren dat er bij Ajax of psv zo een beslissing juist wel in hun voordeel viel! Makkelijk gegeven penalties , makkelijk gegeven rode kaarten voor de tegenstander en geen ontvangen rode kaarten op momenten dat dat best had gemogen! Dit seizoen kunnen we duidelijk vaststellen dat de VAR duidelijk in het nadeel van Feyenoord is geweest! Ben er nagenoeg zeker van dat het doelpunt van Paixaio gisteren bij een Ajax wel was goedgekeurd! Maar goed het neemt niet weg dat ook gisteren maar weer duidelijk werd dat we een schrijnend tekort hebben aan scorend vermogen! Carranza is misschien leuk als 3e spits maar te licht als basisspeler! Ueda ook te vaak geblesseerd en dat was al voordat Gimenez werd verkocht. Dat je het dan alsnog vertikt om een spits aan te kopen zegt genoeg! Dat is een fatale blunder! Je moet er toch niet aan denken dat Ueda nu langere tijd geblesseerd zou raken en we met Carranza als nummer 1 moeten doorgaan in de spits! Nee de 3e plek wordt al heel lastig omdat we daar niet 1 of 2 concurrenten voor hebben maar zelfs 3! We hebben nu 22 wedstrijden gespeeld en staan jawel slecht 5 punten voor op een GAE!!!! Das toch wel schrijnend! Er rest ons niet anders dan de cl met een pot tegen Milan en spelen om de 3e plaats! Het ziet er gewoon niet positief uit! De blessures worden ook niet minder en onze sterkhouders op het middenveld zijn de laatste maanden vaker afwezig dan aanwezig. Paixao is de enige die er bovenuit steekt voorin! Zware tijden! Ik zal blij zijn als dit grafseizoen snel voorbij is en we alsnog 3e zijn geworden en ons hopelijk via de voorronde cl alsnog plaatsen voor het miljoenenbal! En dan nog is er heel veel werk aan de winkel! Nieuwe sterkte TD en de wil en kunde om het team tijdig en met kwaliteit te versterken!
Helemaal mee eens , goede analyse
Nog steeds doodziek van dit gelijkspel. Wederom win je niet van een zeer matige tegenstander die het vooral van hard werken moest hebben. Je hebt best wat kansen weggegeven, toch vond ik dat we onszelf behoorlijk tekort hebben gedaan. Zeker als je kijkt naar je basiself. Carranza en Ivanusec braken je op in deze pot. Kwalitatief te mager om potten te kunnen breken.
Enig lichtpuntje: Qua veldspel vond ik het bij vlagen wel veel beter dan eerdere wedstrijden. Moder wordt steeds belangrijker, centrum weer goed en Read gaat als een komeet. Ik zou hem in combinatie met Stengs weleens willen zien. Zij lijken mij behoorlijk complementair aan elkaar.
De nul gehouden? Ja, maar dat was meer geluk dan wijsheid.
Als je het beeld even stil zet bij de afgekeurde goal zie je ook iets wat niet klopt.
Ze zoemen in op de vooruit uitgestoken hand van de aanvaller en de voet van de verdediger.
Feyenoord is wederom bestolen van een 100% doelpunt
Natuurlijk hoor je als Feyenoord altijd naar jezelf te kijken, maar het wordt steeds moeilijker als keer op keer de regels gewoon niet toegepast worden. De regel is dat als de VAR lijnen elkaar RAKEN, dat het voordeel naar de aanvallende partij gaat (ook al vlagde de grensrechter voor buitenspel). Er is duidelijk geen strook gras te zien tussen de VAR lijnen bij het buitenspel moment van Paixao, dus dan lijkt het me logisch dat de VAR lijnen elkaar raken.

Opnieuw een wedstrijdbepalend moment die in het nadeel uitpakt van Feyenoord in de Eredivisie. Ergens anders in Europa zal wel een soortgelijke goal vandaag goedgekeurd worden, die willekeur is nog het meest frustrerende van allemaal. Al die discutabele beslissingen die dit seizoen tegenzitten kunnen gewoon het verschil tussen wel of geen CL voetbal betekenen.
Het was meer dan matig. Zonder geblesseerde Bijlow, Trauner, Lotomba, Zerrouki. Timber, Hwang, Stengs, Ueda, Nieuwkoop, Gonzalez en Nadje mag je onderhand wel van Feyenoord -B spreken. Laten we maar zien hoe het zich ontwikkeld en of de meesten weer op de been komen. Ivanusec was en is een drama, Read, Mitchell en Moder meevallers, maar de crisis is echt nog niet over.
Dat is overdreven Feyenoord b… meeste die je opnoemt zijn niet veel beter dan de spelers van gister. Enkel het middenveld is erg verzwakt maar met een Nieuwkoop nadje ueda gaan we ook niet winnen… we zijn gewoon niet goed genoeg voor de top 5 op het moment
Wat een onzin. Van jouw lijstje zijn alleen Hwang en Timber een A speler. De rest moet je zo snel mogelijk vanaf.
Je kunt wel een willekeurig rijtje geblesseerden ophoesten maar daar wordt je commentaar niet sterker op. Wellenreuter in de vorm van de laatste wedstrijden is geen beslissende verzwakking t.o.v. Bijlow. Het niveau dat Read nu al haalt, betekent dat je Nieuwkoop en Lotomba allerminst mist. Je zou hun blessures zelfs een blessing in disguise kunnen noemen.
Ook van de afwezigheid van Gonzalez en Nadjé valt redelijkerwijs niet vol te houden dat dat negatieve invloed heeft op het veldspel en prestatieniveau van Feyenoord. Eerder lijkt hun aanwezigheid de kans daarop te vergroten.
De echte pijn zit hem op het middenveld waar met Timber-Stengs-Hwang het sterkst denkbare middenveld in zijn geheel ontbreekt en in de centrumspitspositie omdat het nog allerminst aannemelijk is dat Uede en/of Carranza adequate vervangers/opvolgers van Giménez zijn. Voor het middenveld zou het alternatief overigens Moder-Timber-Hwang kunnen zijn maar dan ontbreekt nog steeds tweederde daarvan.
Maar idd, de crisis is verre van over, net zo min als dat die dat was na eerdere Europese succeswedstrijden. De crisis is zelfs niet over als de blessurepandemie voorbij zou zijn, want de echte crisis is die van incompetente directie- en RvC-leden, die niet verantwoordelijk worden gehouden voor hun handelen en de consequenties daarvan.
@KeesPijl, en je mist goede wisselspelers voor de flanken. Hadj Moussa moet je gewoon rust geven, die speelt veel meer dan hij aankan
Zeker al zou mist fit Stengs een optie kunnen zijn, zeker als je voor het middenveld Hwang, Milambo, Moder en Timber beschikbaar hebt. En ja, Osman blikt geen Minteh. Daar zullen ze in Brighton inmiddels ook wel achter zijn.
Volgens mij wordt Nadje niet gemist. Mitchell: Heb ik iets gemist?
Als je de chronologische volgorde van de wedstrijden negeert, kun je net zo goed beweren dat de concurrentie verzuimt te profiteren van het puntverlies van Feyenoord.

Verder was het vooral duidelijk dat Brian Priske om meerdere redenen niet de juiste man op de juiste plaats was, maar ook absoluut niet de belangrijkste oorzaak van de voetbalarmoede in de Kuip in het 'post-Slottijdperk'.

Belangrijkste boosdoener is en blijft de blessurepandemie op de voet gevolgd door de onevenwichtigheid van de selectie en een gebrek aan kwaliteit bij bepaalde individuele spelers.

Onderliggende en structurele oorzaak van de ineenstorting van Feyenoord is vooral het gebrek aan kwaliteit in de directie en de RvC. Dat zou geen onoverkomelijk probleem hoeven te zijn als er een gezonde bestuurscultuur zou heersen waarin mensen worden beoordeeld op hun handelen en de consequenties die dat handelen heeft.

Kortom, niet Pascal Bosschaart of de uiteindelijke opvolger van Brian Priske, niet David Hancko, In-beom Hwang, Quinten Timber of Igor Paixão kunnen de problemen van Feyenoord oplossen. Die mogelijkheid hebben de mensen van de Stichting Continuïteit Feyenoord o.l.v. Allard Castelein en de Vrienden van Feyenoord o.l.v. 'wie eigenlijk'.
Zolang zij zich achter de schermen (maar niet onopgemerkt!) wel bemoeien met het ontslaan van Brian Priske maar hoofdschuldigen als Dennis Te Kloese, Toon van Bodegom en Sjaak Troost handhaven, zal Feyenoord de tobclub blijven die het de afgelopen 50 jaar vooral geweest is.
De cultuur ja, maar eerst de structuur. Alle vieze belangetjes in de club, variërend van VvF, mensen die een aandeeltje stadion hebben, de verdeeldheid in clubjes, vriendjes en incompetente jongens die wegens gebrek aan gewicht boven zijn komen drijven, moet omgezet in een volwassen organisatie waarin iedereen van buitenaf kan zien wie verantwoordelijk is voor welke beslissing. Sponsoren huiveren hier in te stappen, financiële beslissingen zijn intransparant, en vooral: de huidige situatie is inproductief, financieel en sportief. Daarbuiten zou ik graag een ''socios'' constructie zien, zodat alle supporters een vorm van inspraak krijgen. Daarmee druk je het volksgrauw-geteisem dat zich supporter noemt, en waar de club nu mee moet dealen, de kop in: ze zien het als de meerderheid anders denkt.
Ik snap je redenering wel maar ben het er in meerdere opzichten niet mee eens.
A. Als je de structuur al zou willen veranderen zal eerst de cultuur moeten veranderen.
B. Strikt genomen is de structuur helemaal zo slecht nog niet. De RvC bepaald het beleid op hoofdlijnen en delegeert de invulling en uitvoering ervan aan een professionele directie.
C. Dat die RvC vanuit twee te onderscheiden 'geledingen' wordt gevuld, zou ook een voordeel moeten/kunnen zijn. Je voorkomt dat de achterkamertjes van één geleding zich tot informele machtscentra gaan ontwikkelen. Alleen moet je die scheiding dan wel strikt handhaven en dat zie je met de overstap van Vervat, Blokland en recenter Brus van VvF naar StiCo nu juist niet gebeuren.
D. De Socios-structuur lijkt sympathiek maar of die heilzaam is, is nog maar zeer de vraag. Een voorbeeld: Heb jij ooit in 'De Feyenoorder' (het periodiek van de supportersvereniging) een echt kritisch commentaar gelezen op de zgn. sfeeracties die de club inmiddels een vermogen heeft gekost en meerdere keren lege vakken bij thuiswedstrijden? Ik niet. En dat is illustratief voor het feit dat de scheiding tussen de grote groep goedwillenden en de verondersteld kleine groep kwaadwillenden in de praktijk veel moeilijker te trekken is dan jij en ik (en heel veel anderen) zouden willen. Of dat uit angst zo is of uit opportunisme weet ik niet. Beide zijn, zij het op verschillende gronden, ook even bedenkelijk.
N.B. sponsors weten dat ook en staan echt niet te trappelen van ongeduld om in te stappen, zeker niet bij een grote invloed van een oncontroleerbare achterban.
@KeesPijl, ik weet ook niet of ik er nou om moet huilen of lachen. Je moet ook nagaan dat het nu voor de directie makkelijker dan ooit was. Er lag een heel duidelijk plan over hoe het verder moest maar er zijn continu verkeerde (en soms onbegrijpelijke) beslissingen geweest (zoals niet aanstellen TD, wel aanstellen Priske).

We hebben nu vooral een TD zoals Arnesen nodig die de structuur van de club weer opnieuw kan neerzetten en dan zie ik het positief in. Ik houd mij dan vooral vast aan de transferzomer van 2022 toen we Gimenez, Hankco, Timber, Paixao en Wieffer binnen wisten te halen, die alle vijf nu heel veel waard zijn (geweest).
Ik denk nog steeds dat Arnesen op een vieze manier is ontslagen. Dij of zij die het beter weet, mag me overtuigen.
Ik ben het met je eens al vind ik het aanstellen van Priske een fout inde categorie 'bedrijfsrisico'. De man heeft een prima trackrecord (kampioen met Midtjylland, europees voetbal met Antwerp FC, 2 x kampioen met Sparta Praag).
En je vergeet transferzomer 2021 te vermelden: Met minimale middelen maximale versterking (Trauner, Aursnes) halen.
@KeesPijl, de resultaten van Priske waren niet heel slecht maar qua speelstijl was hij wel heel anders dan Slot. Dat had je op voorhand ook kunnen weten en daardoor vind ik het niet direct een bedrijfsrisico.
Die redenering snap ik maar Priske liet o.a. Midtjylland en Antwerp FC naar verluid wel 4-3-3 spelen en leek dus een pragmaticus. En eigenlijk vind ik dat een prima eigenschap, pas je speelwijze aan, aan de beschikbare kwaliteiten.
Zijn verklaring bij Feyenoord anders te zijn begonnen vanwege de verwachting dat er meer spelers zouden vertrekken , vond ik dan weer niet overtuigend. Feyenoord heeft vanaf seizoen 64-65 al zijn prijzen gewonnen in een klassieke 4-3-opstelling, met uitzondering van de dubbel van 84 en de beker van 2008. De variatie zat hem in de centrale middenvelder, meer controlerend (Jansen, Bosz en El Ahmadi) of juist meest aanvallend (Tomasson, Szymanski, Stengs). Waarom zou dan 1 of 2 vertrekkende spelers meer aanleiding moeten zijn om van die veldbezetting af te wijken? ik kan me overigens niet voorstellen dat deze winzinging niet is voor besproken met TD DTK.
Het laat meteen zien wat een onzin het is om een assistent coach de kwalificatie 'cultuurbewaker' mee te geven en dat Te Kloese er niks van meende toen hij bij het vertrek van Slot zei dat de werkwijze e.d. goed verankerd was.
@KeesPijl, het gaat mij niet om de formatie maar om het type spel. Priske is veel meer van het spelen van de lange ballen en zet ook op een andere manier druk. Je zag in diverse statistieken terug dat het een heel andere coach was dan Slot.
@arnegimenez
Dat Priske meer van de lange ballen is, lijkt me een tamelijk onbewezen stelling. De beelden die ik van Sparta Praag heb kunnen zien wezen daar niet op en de fragmenten die ik me van Extra Time (VRT) herinner uit zijn Antwerp-jaar waren ook niet van lange halen gauw thuis-voetbal. Van Midtjyland heb ik geen beelden gezien, dus daar kan ik niet over oordelen.
Ook uit de opstellingen van Feyenoord valt niet af te leiden dat de opbouw van achteruit voor hem geen prioriteit had. Dat het in de praktijk er soms anders uit zag, heeft meer te maken mat de bekende oorzaken van het sportieve verval in het algemeen: onwaarschijnlijk veel blessures, een onevenwichtige selectie, en tegenvallende prestaties van individuele spelers.
Op het moment dat je bij Anrne Slot langdurige blessures zou hebben gezien van meerdere key-players waren zijn statistieken ook anders geweest. De statistieken nu gebruiken om te veronderstellen dat Priske zonder meer een andere coach was, vind ik echt onzin.
De berichtgeving over zijn tactische keuzes bij vorige clubs, in serieuze media wijzen daar ook nauwelijks op, afgezien van de andere veldbezetting die hij bij Sparta Praag hanteerde.
Voor de goede orde, ik vind ook dat gebleken is dat Priske niet de juiste man op de juiste plaats is, maar suggereren dat erop voorhand duidelijke redenen waren omdat aan te nemen, zijn echt onzin.
@KeesPijl, dan zou ik je toch adviseren onderstaande post op X te bekijken. Iemand heeft daar een aantal belangrijke indicatoren van het voetbal van Slot bij Feyenoord vergeleken met dat van Priske bij Praag (bij de komst van Priske) Daaruit zie je toch heel duidelijke verschillen. Als je verder leest krijg je ook nog suggesties voor andere trainers te zien.

https://x.com/Footy_metrics/status/1795156190470545861
@arnegimenez
Dat de indicatoren van Sparta Praag een andere indruk weken is niet zo verrassend want daar week de veldbezetting ook duidelijk af van de 'normale'4-3-3 van Feyenoord, dat had ik ook al vermeld, maar zowel bij Midtjylland en Antwerp speelde hij wel met een 4-3-3-veldbezetting dus lijkt de man een pragmaticus en dat pleit voor hem, alleen had hij dat bij Feyenoord ook moeten zijn en dat was hij niet. Dat mag je met recht en reden oliedom noemen. Te meer daar een artikel dat inmiddels op NRC.nl te lezen is, duidelijk maakt dat dat zijn eigen keuze was waarmee hij vermoedelijk ook Te Kloese verraste.
Overigens heb ik geen x-account en dat wil ik ook zo houden.
@KeesPijl, is het weer zo'n feest dat ome Musk de toegang blokkeert voor niet ingelogde gebruikers?

Ik snap je punt over veldbezetting en formatie maar in de post op X wordt dat ook duidelijk gemaakt. Je kan namelijk een andere formatie hanteren maar toch op dezelfde statistieken (qua drukzetten etcetera) uitkomen als Slot
Dtk zn trackrecord eens erbij pakken? Waar zullen we beginnen?

Bij bullaude? Lopez? Vd belt? Zerrouki? Ueda? De aanstelling van onze Deense wonderdokter? De uit ijdelheid van meneer onstane dubbelfunctie? De verkoop van Santiago aan de ploeg die ons dinsdag het miljoenenbal uitknikkert daags voor de klassieker om vervolgens 2 nieuwe 18 jarigen aan te trekken die we volgend jaar bij dordt zien?

Het gestuntel bij het ontslag van Priske? Het tot op heden niet vervangen van Minteh en Wieffer?

Het is eigenlijk blunder na blunder geweest na het vertrek van Arnesen en Slot heeft alles weten te verbloemen. Weg met die man, van bodegom en troost erbij!
Nadje was trouwens wel een schot in de roos 🎯
Eerst lezen dan nadenken en dan pas kijken of je de wijsneus uit moet gaan hangen, Don Giovanni. Ik heb het niet over de trackrecord van DTK maar over dat van Priske die met 2 van zijn vorige 3 clubs kampioen was geworden. Bij de laatste club zelfs twee keer op rij, iets wat geen enkel coach in de geschiedenis van Feyenoord ooit gelukt is.
En voor alle duidelijkheid dat betekend niet dat Priske de juiste man op de juiste plaats was bij Feyenoord, want dat was hij duidelijk niet.
Maar ja, jij bent ook degene die hieronder al met de kretologie van een overspannen volkstribuun van een in aanleg verdedigbaar pleidooi voor een vertrek van Te Kloese en grofgebekte mengeling van lul- en lariekoek weet te maken .
Excellent comment, you summarized the problem very well. This is an undeniable reality which is the main cause of the club's poor management.
Schandalig hoe de positie van DTK overeind blijft. Zijn kop moet rollen. Parasiet voor de organisatie die meer ziek maakt dan geneest. Deze winter WEER geen directe versterking weten te halen waar dit toch alweer een half jaar bittere noodzaak is gebleken.

Zelfs bij vertrek santiago, je beste spits en 2 niet fitte jongens erachter heeft deze verstandelijk gehandicapte geen backup gehaald. Er is nog steeds geen 10, nog steeds geen fatsoenlijke rechtsbuiten en geen concurrentie voor jongens als moder en milambo.

Die laatste doet het prima maar zou dit jaar in het elftal moeten groeien met een potje in de week. Hij wordt nu een soort van vermoord door te veel wedstrijden.

Ik haat je dtk, je moet opzouten en je ver verwijderd houden van de aanstelling van een nieuwe hoofdcoach. Arnesen (de ECHTE architect van het feyenoord van slot) polsen en eenhoorn aanstellen. Kan dtk lekker met papa gimenez aan de thee.

Opgerot en nooit meer terugkeren.

P.S. De mensen in de rvc die tegen de eventuele komst van Ten Hag zijn ook meenemen, als je die man kan krijgen spoor je niet als je m met zijn ervaring niet neemt!

Fijne zondag kameraden, onze tijd komt wel weer als die ****** weg is!
Wat een dramatisch stuk zeg. Hou die woorden lekker bij je.
Niemand verplicht je mijn reacties te lezen. Fanboy!
Je zou een overtuigend verhaal hebben als je je niet zou bedienen van demagogische kretologie als "zijn kop moet rollen" en "parasiet voor de organisatie...", "verstandelijk gehandicapte...". en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ik vind ook dat binnen Feyenoord nu eens echt mensen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor hun handelen en de consequenties ervan maar niet als een banale bijltjesdag o.l.v. opgewonden volkstribuun als jij maar op basis van een goede en realistische bestuurscultuur. Want dat het daaraan schoort is de oorzaak van de van meet af aan onverantwoorde dubbelfunctie van Te Kloese maar ook van het feit dat er geen enkele persoonlijke consequentie is verbonden aan het Feyenoord City-debacle op RvC en StiCo-niveau. Opzichtig falen wordt klakkeloos geaccepteerd binnen Feyenoord. Dat los je met een vertrek van alleen DTK allerminst op. Sterker nog dat is dan het volgende pionoffer dat de eindverantwoordelijken over hebben voor het handhaven van hun plekje op het pluche.
Om een vertrek te eisen vanwege het niet voor de komst van Erik Ten Hag zijn, is lachwekkend. Ten Hag heeft bewezen kwaliteiten maar die had Priske ook. En zonder potloodventer Overmars vallen de sportieve successen van Ten Hag ook wel weer mee. Of tegen natuurlijk.....
Ooit van alinea’s gehoord? Je zegt soms best nuttige dingen maar je reacties zijn zo vreselijk om te lezen door die hopeloze interpunctie.

Heb de eerste 10 regels wel gelezen. En we zeggen hetzelfde. Ik voeg er alleen aan toe dat ik dtk verstandelijk niet helemaal 100 acht gezien het feit dat ezels zich niet 2x aan eenzelfde steen stoten en dtk dit inmiddels voor de 4e window op rij overkomt.

Kwalitatief uitermate teleurstellend.
Zelfs met voortreffelijke alinea's zijn jouw bijdragen niet te harden.
Ik kan mij niet voorstellen dat Arnesen op zijn leeftijd zoiets gaat doen.
Die gaat inderdaad niet meer de RvC van PSV inruilen voor een functie als TD bij Feyenoord. Zeker niet omdat hij dan (weer) te maken met de opportunistische intriganten Van Bodegom en Troost. Die met hun machinaties minstens een even kwalijke rol spelen zijn dan dubbeldirecteur DTK.
DTK is een prima algemeen directeur, heeft alleen 2 fouten gemaakt, ontslag Arnesen en geen nieuwe TD aanstellen.
Je bent toch wel een "tactisch meesterbrein" als je Carranza (die er zoals gebruikelijk geen zak van maakte) omwisselt voor Osman (die er natuurlijk ook niets van bakte). Ik begin bijna te hopen dat Milan ze een pak slaag geeft, zodat ze zich de rest van de competitie kunnen bezig houden met één wedstrijd per week.
Kloese heeft ook gefaald geen echte nummer 10 gehaald na het vertrek van Lingr
Gimenez weg en geen spits terug
dit inderdaad. je merkte onder slot al dat je een echte 10 miste.. dan heb je in mijn ogen lang genoeg tijd gehad om een 10 te kopen [ het geld was er als je zag wat ze in de winter wilde betalen voor sommige spelers] en dan kom je aan met alleen Milambo die 1 wedstrijd goed heeft gespeeld en dat was tegen Benfica.. zwaar en zwaar triest
All the fans see and say that a 10 is sorely missing in this team. However, it seems that DtK does not see this and that is one of the big differences with Arnesen who has real experience in the field
yeah it's a shame really. i guess the only thing we can do is, is hope for next season and that they will bring out the big guns instead of investing only in future talents. which is still a good thing, but we definitely do need a stable striker and a 10 who is for the main squad and can play instantly.
Als je de cijfers van Stengs over vorig seizoen ziet, deed die het gewoon goed op die positie maar hij heeft voor het oog niet de drive die Szymanski wel had. Dat was ook de ideale speler in die rol: technischer dan Til, minder flegmatiek dan Stengs. Toch is een fitte Stengs goed genoeg voor Feyenoord.
Het blijft daarom vreemd dat Feyenoord hem ogenschijnlijk zo makkelijk liet gaan naar Charlotte en de vraag is hoe DTK dat vertrek had willen compenseren gezien zijn wijfelende transferwindows vanaf het moment dat hij zijn dubbelfunctie heeft. Met als vaak vergeten voorbeeld januari 23 toen hij wel 2 miljoen aftikte voor Kasanwirjo maar voor 5 ton meer Mijnans had kunnen ophalen.....
Stengs is zijn prime is goed genoeg inderdaad en kan veel betekenen voor feyenoord, maar hij is gewoon te blessuregevoelig en je kan dus niet op hem bouwen .. dus ik snap opzich wel dat ze hem wilde verkopen
Ze wilden hem van de zomer verkopen dus na een seizoen waarin hij 43 wedstrijden voor Feyenoord had gespeeld met gemiddeld 75 speelminuten. Dat wees toen niet op een grote blessuregevoeligheid.
Bij deze scheids heeft Feyenoord vrijwel altijd puntverlies
Toch kan je de scheids deze keer niets verwijten.
Sowieso is dat geklaag over (bepaalde) scheidsrechters kleutergezeur waarmee mensen hun frustraties afreageren.
Hoe kan het nou zo zijn dat iedereen het hele seizoen geblesseerd is?

Bijlow, Trauner, Lotomba, Zerrouki. Timber, Hwang, Stengs en Ueda is waarschijnlijk 50% van je salarisbudget ofzo. En dan zal ik nog niet zeiken over Nieuwkoop, Gonzalez en Nadje
@FelixForte, deels pech maar deels ook fysieke training en spelsysteem. Je ziet dat spelers ook proberen te compenseren door fysiek een extra stap te zetten, in plaats van het voetballend op te lossen.
Bijlow de man van glas, trainer is al jaren geblesseerd, timber en hwang is roofbouw op gepleegd....