VK Sportphoto
Nieuws
Feyenoord speelt gelijk in Breda en verzuimt te profiteren van puntverlies concurrentie
Het verschil tussen twee wedstrijden van Feyenoord is dit seizoen als dag en nacht. Na een geweldige midweekse overwinning op AC Milan verspeelt de ploeg van interim-trainer Pascal Bosschaart vandaag twee dure punten in de race om plaatsing voor de Champions League. Het uitduel tegen promovendus NAC Breda eindigt zoals het begon: 0-0.
Ondanks dat de voorbereidingen voor het carnaval in volle gang zijn, zat het Rat Verlegh Stadion vanavond ramvol en was het tijd voor een Brabants volksfeestje. Het plan van Bosschaart en zijn staf was duidelijk: het carnavalspubliek in Breda een troosteloos avondje NAC bezorgen.
De eerste helft begint moeizaam. Aan beide kansen worden grote kansen gemist. Waar Ómarsson NAC na tien minuten op voorsprong moet schieten, mist ook Feyenoord een aantal grote kansen. Vooral Igor Paixão had Feyenoord met een voorsprong de kleedkamer in moeten schiten. De braziliaan verzuimt en dus gaan beide teams met de brillenstand op het bord aan de thee. De tweede helft was iets beter aan Rotterdamse kant. Feyenoord heeft meer balbezit en komt met enkele flitsende aanvallen, die helaas niet resulteren in een Rotterdams doelpunt. Vooral in de eindfase ontbreekt het vandaag aan scherpte.
Hoofdrol VAR
Na een klein uur spelen moet Jakub Moder aan de noodrem trekken. De rechtsback van NAC, Maxime Huski, gaat naar de grond en Dennis Higler twijfelt niet: penalty. Los van het feit dat het vermeende contact buiten het zestienmetergebied plaatsvindt, ziet de VAR überhaupt geen overtreding. Higler wordt naar de kant geroepen en gaat hierin mee. Geweldige uitvinding, die videoscheidsrechter.
Na zeventig minuten zet de man in vorm Feyenoord op voorsprong. Ronaldinho Paixão lijkt net op tijd te vertrekken en de Rotterdammers op voorsprong te zetten. Ook hier grijpt de VAR in. De Braziliaanse vleugelaanvaller staat een paar centimeter buitenspel, waardoor het feest niet doorgaat: nog steeds 0-0 in Breda.
Top & flop
Vooral Givairo Read maakte een sterke indruk. De pas 18-jarige rechtsback moest in aanloop naar het uitduel tegen de Bredanaren nog even zijn broekzak legen, want daarin zat stervende zwaan Rafael Leão nog verstopt. Nadat de Portugese superster niet voorbij Read kwam, moest vandaag ook Leo Sauer eraan geloven. Aan de linkerflank speelde Quilindschy Hartman weer een ouderwets goede wedstrijd.
Luka Ivanušec speelde een matige wedstrijd. Door de afwezigheid van aanvoerder Quinten Timber begon de Kroatische linksbuiten op de nummer tien-positie. Zonder wedstrijdritme en zelfvertrouwen maakte Ivanušec een ongeïnspireerde indruk en ging hij meerdere keren flink in de fout. De Kroaat werd in minuut 87 vervangen door Oussama Targhalline, die debuteert voor Feyenoord.
Feyenoord slaagt er na honderd minuten voetballen niet in te scoren tegen NAC, dat vorige week nog met 5-0 verloor van degradatiekandidaat RKC, en verliest wederom twee dure punten in de strijd om plaatsing voor de Champions League volgend seizoen. De ploeg van Pascal Bosschaart staat in verliespunten op de derde plaats, maar verzuimt wel voor de zoveelste keer te profiteren van puntverlies van concurrenten.
Milaan we komen!
Aanstaande dinsdag speelt Feyenoord de return tegen AC Milan in de tussenronde van de UEFA Champions League. In het op een na meest iconische stadion van Europa, San Siro, moeten de Rotterdammers een 1-0-voorsprong verdedigen. Het uitvak met 4.359 plaatsen was in no-time uitverkocht, maar geen paniek: Feyenoord zou Feyenoord niet zijn als er niet honderden supporters in de thuisvakken zouden zitten. Tot dinsdag!
Reacties
Je weet dat Ivanusec niet levert, flikker daar dan een van de. elshout neer of t zand. Die willen zich bewijzen.
Zelfde geldt voor die Osman. STOP daarmee en geef Redmond die kans dan.
Hij kent het Nederlandse voetbal als geen ander en weet dan ook wat nodig is. Lijkt mij een ultieme kandidaat. Wat vinden jullie?
"Een irritatie die intern leeft is dat transfers niet altijd het gevolg zijn van een gestructureerd beslissingsproces. Waar dat in het eerste jaar van Te Kloese nog wel het geval is, verandert dat vanaf de zomer van 2023. Binnen de scoutingafdeling worden ze soms verrast door de komst van spelers, zoals bij de Japanse spits Ueda, een recordaankoop van zo’n 10 miljoen euro. En de transferperiodes, met name die van afgelopen zomer, verlopen tegen het einde chaotisch. Beslissingen van Te Kloese laten lang op zich wachten, waar intern juist het streven is dat het besluitproces rond transfers snel en efficiënt verloopt. Bij de scoutingafdeling wordt soms met verbazing gereageerd als een speler voor een bepaalde positie niet haalbaar blijkt en het zomaar kan gebeuren dat een bod wordt gedaan op een speler met een ander profiel."
"Maar vrijwel direct in de voorbereiding, kiest Priske voor een andere lijn. Hij probeert de speelwijze in te slijpen die hij bij zijn vorige club Sparta Praag hanteerde: een systeem met drie centrale verdedigers en aanvallend ingestelde wingbacks (3-4-3). Daar waar Slot het geijkte 4-3-3 speelde, iets waar nooit discussie over bestond. Nu zorgt de spelfilosofie vanaf het begin voor verwarring. Niet alleen bij de spelersploeg, maar ook binnen het technisch management. Op deze speelwijze is de club helemaal niet ingericht, beseft de technische leiding. De spelers, die de aanvalspatronen van Slot wel kunnen dromen, moeten plots iets anders doen. De samenstelling van de selectie is er ook niet op ingesteld. Nu moeten er plots wingbacks komen, terwijl de scouting uitgaat van spelersprofielen (met specifieke technische eigenschappen) gebaseerd op het oude systeem. Te Kloese dacht dat hij afspraken had gemaakt over de speelstijl, maar Priske ging er vanuit dat hij de vrijheid had zelf de speelwijze te kiezen, blijkt uit de gesprekken. Mede op advies van de spelers en Te Kloese, grijpt Priske na een slechte voorbereiding terug op het oude spelsysteem. Maar de valse start, werkt lang door."
"Zo’n 48 uur later ontploft het. Kort voor de thuiswedstrijd tegen Bayern München, woensdag 22 januari, lekt via het Deense voetbalblad Tipsbladet uit dat de clubleiding van plan is Priske na het duel te ontslaan. Zelden zien collega’s Te Kloese boos, maar nu is hij woedend. Wie heeft dit gelekt? En welk belang dient diegene?"
Ook dat stuk over de twijfels binnen medische/performance staf over de trainingsmethode van Priske. Zijn aanstelling was een blunder, maar hem in de winterstop nog niet de laan uitsturen was ook een enorme fout. In de winterstop had je nog wat kunnen repareren, nu gaat top 3 halen erg zwaar worden met deze fysiek opgebrande selectie.
Enig lichtpuntje: Qua veldspel vond ik het bij vlagen wel veel beter dan eerdere wedstrijden. Moder wordt steeds belangrijker, centrum weer goed en Read gaat als een komeet. Ik zou hem in combinatie met Stengs weleens willen zien. Zij lijken mij behoorlijk complementair aan elkaar.
Ze zoemen in op de vooruit uitgestoken hand van de aanvaller en de voet van de verdediger.
Feyenoord is wederom bestolen van een 100% doelpunt
Opnieuw een wedstrijdbepalend moment die in het nadeel uitpakt van Feyenoord in de Eredivisie. Ergens anders in Europa zal wel een soortgelijke goal vandaag goedgekeurd worden, die willekeur is nog het meest frustrerende van allemaal. Al die discutabele beslissingen die dit seizoen tegenzitten kunnen gewoon het verschil tussen wel of geen CL voetbal betekenen.
Ook van de afwezigheid van Gonzalez en Nadjé valt redelijkerwijs niet vol te houden dat dat negatieve invloed heeft op het veldspel en prestatieniveau van Feyenoord. Eerder lijkt hun aanwezigheid de kans daarop te vergroten.
De echte pijn zit hem op het middenveld waar met Timber-Stengs-Hwang het sterkst denkbare middenveld in zijn geheel ontbreekt en in de centrumspitspositie omdat het nog allerminst aannemelijk is dat Uede en/of Carranza adequate vervangers/opvolgers van Giménez zijn. Voor het middenveld zou het alternatief overigens Moder-Timber-Hwang kunnen zijn maar dan ontbreekt nog steeds tweederde daarvan.
Maar idd, de crisis is verre van over, net zo min als dat die dat was na eerdere Europese succeswedstrijden. De crisis is zelfs niet over als de blessurepandemie voorbij zou zijn, want de echte crisis is die van incompetente directie- en RvC-leden, die niet verantwoordelijk worden gehouden voor hun handelen en de consequenties daarvan.
Verder was het vooral duidelijk dat Brian Priske om meerdere redenen niet de juiste man op de juiste plaats was, maar ook absoluut niet de belangrijkste oorzaak van de voetbalarmoede in de Kuip in het 'post-Slottijdperk'.
Belangrijkste boosdoener is en blijft de blessurepandemie op de voet gevolgd door de onevenwichtigheid van de selectie en een gebrek aan kwaliteit bij bepaalde individuele spelers.
Onderliggende en structurele oorzaak van de ineenstorting van Feyenoord is vooral het gebrek aan kwaliteit in de directie en de RvC. Dat zou geen onoverkomelijk probleem hoeven te zijn als er een gezonde bestuurscultuur zou heersen waarin mensen worden beoordeeld op hun handelen en de consequenties die dat handelen heeft.
Kortom, niet Pascal Bosschaart of de uiteindelijke opvolger van Brian Priske, niet David Hancko, In-beom Hwang, Quinten Timber of Igor Paixão kunnen de problemen van Feyenoord oplossen. Die mogelijkheid hebben de mensen van de Stichting Continuïteit Feyenoord o.l.v. Allard Castelein en de Vrienden van Feyenoord o.l.v. 'wie eigenlijk'.
Zolang zij zich achter de schermen (maar niet onopgemerkt!) wel bemoeien met het ontslaan van Brian Priske maar hoofdschuldigen als Dennis Te Kloese, Toon van Bodegom en Sjaak Troost handhaven, zal Feyenoord de tobclub blijven die het de afgelopen 50 jaar vooral geweest is.
A. Als je de structuur al zou willen veranderen zal eerst de cultuur moeten veranderen.
B. Strikt genomen is de structuur helemaal zo slecht nog niet. De RvC bepaald het beleid op hoofdlijnen en delegeert de invulling en uitvoering ervan aan een professionele directie.
C. Dat die RvC vanuit twee te onderscheiden 'geledingen' wordt gevuld, zou ook een voordeel moeten/kunnen zijn. Je voorkomt dat de achterkamertjes van één geleding zich tot informele machtscentra gaan ontwikkelen. Alleen moet je die scheiding dan wel strikt handhaven en dat zie je met de overstap van Vervat, Blokland en recenter Brus van VvF naar StiCo nu juist niet gebeuren.
D. De Socios-structuur lijkt sympathiek maar of die heilzaam is, is nog maar zeer de vraag. Een voorbeeld: Heb jij ooit in 'De Feyenoorder' (het periodiek van de supportersvereniging) een echt kritisch commentaar gelezen op de zgn. sfeeracties die de club inmiddels een vermogen heeft gekost en meerdere keren lege vakken bij thuiswedstrijden? Ik niet. En dat is illustratief voor het feit dat de scheiding tussen de grote groep goedwillenden en de verondersteld kleine groep kwaadwillenden in de praktijk veel moeilijker te trekken is dan jij en ik (en heel veel anderen) zouden willen. Of dat uit angst zo is of uit opportunisme weet ik niet. Beide zijn, zij het op verschillende gronden, ook even bedenkelijk.
N.B. sponsors weten dat ook en staan echt niet te trappelen van ongeduld om in te stappen, zeker niet bij een grote invloed van een oncontroleerbare achterban.
We hebben nu vooral een TD zoals Arnesen nodig die de structuur van de club weer opnieuw kan neerzetten en dan zie ik het positief in. Ik houd mij dan vooral vast aan de transferzomer van 2022 toen we Gimenez, Hankco, Timber, Paixao en Wieffer binnen wisten te halen, die alle vijf nu heel veel waard zijn (geweest).
En je vergeet transferzomer 2021 te vermelden: Met minimale middelen maximale versterking (Trauner, Aursnes) halen.
Zijn verklaring bij Feyenoord anders te zijn begonnen vanwege de verwachting dat er meer spelers zouden vertrekken , vond ik dan weer niet overtuigend. Feyenoord heeft vanaf seizoen 64-65 al zijn prijzen gewonnen in een klassieke 4-3-opstelling, met uitzondering van de dubbel van 84 en de beker van 2008. De variatie zat hem in de centrale middenvelder, meer controlerend (Jansen, Bosz en El Ahmadi) of juist meest aanvallend (Tomasson, Szymanski, Stengs). Waarom zou dan 1 of 2 vertrekkende spelers meer aanleiding moeten zijn om van die veldbezetting af te wijken? ik kan me overigens niet voorstellen dat deze winzinging niet is voor besproken met TD DTK.
Het laat meteen zien wat een onzin het is om een assistent coach de kwalificatie 'cultuurbewaker' mee te geven en dat Te Kloese er niks van meende toen hij bij het vertrek van Slot zei dat de werkwijze e.d. goed verankerd was.
Dat Priske meer van de lange ballen is, lijkt me een tamelijk onbewezen stelling. De beelden die ik van Sparta Praag heb kunnen zien wezen daar niet op en de fragmenten die ik me van Extra Time (VRT) herinner uit zijn Antwerp-jaar waren ook niet van lange halen gauw thuis-voetbal. Van Midtjyland heb ik geen beelden gezien, dus daar kan ik niet over oordelen.
Ook uit de opstellingen van Feyenoord valt niet af te leiden dat de opbouw van achteruit voor hem geen prioriteit had. Dat het in de praktijk er soms anders uit zag, heeft meer te maken mat de bekende oorzaken van het sportieve verval in het algemeen: onwaarschijnlijk veel blessures, een onevenwichtige selectie, en tegenvallende prestaties van individuele spelers.
Op het moment dat je bij Anrne Slot langdurige blessures zou hebben gezien van meerdere key-players waren zijn statistieken ook anders geweest. De statistieken nu gebruiken om te veronderstellen dat Priske zonder meer een andere coach was, vind ik echt onzin.
De berichtgeving over zijn tactische keuzes bij vorige clubs, in serieuze media wijzen daar ook nauwelijks op, afgezien van de andere veldbezetting die hij bij Sparta Praag hanteerde.
Voor de goede orde, ik vind ook dat gebleken is dat Priske niet de juiste man op de juiste plaats is, maar suggereren dat erop voorhand duidelijke redenen waren omdat aan te nemen, zijn echt onzin.
https://x.com/Footy_metrics/status/1795156190470545861
Dat de indicatoren van Sparta Praag een andere indruk weken is niet zo verrassend want daar week de veldbezetting ook duidelijk af van de 'normale'4-3-3 van Feyenoord, dat had ik ook al vermeld, maar zowel bij Midtjylland en Antwerp speelde hij wel met een 4-3-3-veldbezetting dus lijkt de man een pragmaticus en dat pleit voor hem, alleen had hij dat bij Feyenoord ook moeten zijn en dat was hij niet. Dat mag je met recht en reden oliedom noemen. Te meer daar een artikel dat inmiddels op NRC.nl te lezen is, duidelijk maakt dat dat zijn eigen keuze was waarmee hij vermoedelijk ook Te Kloese verraste.
Overigens heb ik geen x-account en dat wil ik ook zo houden.
Ik snap je punt over veldbezetting en formatie maar in de post op X wordt dat ook duidelijk gemaakt. Je kan namelijk een andere formatie hanteren maar toch op dezelfde statistieken (qua drukzetten etcetera) uitkomen als Slot
Bij bullaude? Lopez? Vd belt? Zerrouki? Ueda? De aanstelling van onze Deense wonderdokter? De uit ijdelheid van meneer onstane dubbelfunctie? De verkoop van Santiago aan de ploeg die ons dinsdag het miljoenenbal uitknikkert daags voor de klassieker om vervolgens 2 nieuwe 18 jarigen aan te trekken die we volgend jaar bij dordt zien?
Het gestuntel bij het ontslag van Priske? Het tot op heden niet vervangen van Minteh en Wieffer?
Het is eigenlijk blunder na blunder geweest na het vertrek van Arnesen en Slot heeft alles weten te verbloemen. Weg met die man, van bodegom en troost erbij!
En voor alle duidelijkheid dat betekend niet dat Priske de juiste man op de juiste plaats was bij Feyenoord, want dat was hij duidelijk niet.
Zelfs bij vertrek santiago, je beste spits en 2 niet fitte jongens erachter heeft deze verstandelijk gehandicapte geen backup gehaald. Er is nog steeds geen 10, nog steeds geen fatsoenlijke rechtsbuiten en geen concurrentie voor jongens als moder en milambo.
Die laatste doet het prima maar zou dit jaar in het elftal moeten groeien met een potje in de week. Hij wordt nu een soort van vermoord door te veel wedstrijden.
Ik haat je dtk, je moet opzouten en je ver verwijderd houden van de aanstelling van een nieuwe hoofdcoach. Arnesen (de ECHTE architect van het feyenoord van slot) polsen en eenhoorn aanstellen. Kan dtk lekker met papa gimenez aan de thee.
Opgerot en nooit meer terugkeren.
P.S. De mensen in de rvc die tegen de eventuele komst van Ten Hag zijn ook meenemen, als je die man kan krijgen spoor je niet als je m met zijn ervaring niet neemt!
Fijne zondag kameraden, onze tijd komt wel weer als die ****** weg is!
Ik vind ook dat binnen Feyenoord nu eens echt mensen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor hun handelen en de consequenties ervan maar niet als een banale bijltjesdag o.l.v. opgewonden volkstribuun als jij maar op basis van een goede en realistische bestuurscultuur. Want dat het daaraan schoort is de oorzaak van de van meet af aan onverantwoorde dubbelfunctie van Te Kloese maar ook van het feit dat er geen enkele persoonlijke consequentie is verbonden aan het Feyenoord City-debacle op RvC en StiCo-niveau. Opzichtig falen wordt klakkeloos geaccepteerd binnen Feyenoord. Dat los je met een vertrek van alleen DTK allerminst op. Sterker nog dat is dan het volgende pionoffer dat de eindverantwoordelijken over hebben voor het handhaven van hun plekje op het pluche.
Om een vertrek te eisen vanwege het niet voor de komst van Erik Ten Hag zijn, is lachwekkend. Ten Hag heeft bewezen kwaliteiten maar die had Priske ook. En zonder potloodventer Overmars vallen de sportieve successen van Ten Hag ook wel weer mee. Of tegen natuurlijk.....
Heb de eerste 10 regels wel gelezen. En we zeggen hetzelfde. Ik voeg er alleen aan toe dat ik dtk verstandelijk niet helemaal 100 acht gezien het feit dat ezels zich niet 2x aan eenzelfde steen stoten en dtk dit inmiddels voor de 4e window op rij overkomt.
Kwalitatief uitermate teleurstellend.
Gimenez weg en geen spits terug
Het blijft daarom vreemd dat Feyenoord hem ogenschijnlijk zo makkelijk liet gaan naar Charlotte en de vraag is hoe DTK dat vertrek had willen compenseren gezien zijn wijfelende transferwindows vanaf het moment dat hij zijn dubbelfunctie heeft. Met als vaak vergeten voorbeeld januari 23 toen hij wel 2 miljoen aftikte voor Kasanwirjo maar voor 5 ton meer Mijnans had kunnen ophalen.....
Bijlow, Trauner, Lotomba, Zerrouki. Timber, Hwang, Stengs en Ueda is waarschijnlijk 50% van je salarisbudget ofzo. En dan zal ik nog niet zeiken over Nieuwkoop, Gonzalez en Nadje