![bozenik](https://media.1908.nl/image?image=1908%2Fuploads%2F2022%2F06%2Fbozenik.jpg&size=16x9-4k&hash=ff633fd003b2bd90fbb5465aa253dc05)
VK Sportphoto
Transfers
'Feyenoord wacht op transfersom Boženík en gaat juridisch gevecht aan'
Feyenoord jaagt volgens De Telegraaf al twee jaar op het transfergeld dat het Portugese Boavista is verschuldigd na de uitgaande transfer van Róbert Boženík. De Portugese club staat op het punt om de Slowaaks-international door te verkopen aan Hellas Verona en daarmee wordt de transfersoap rond de 24-jarige international alsmaar groter.
Volgens de krant heeft Feyenoord heeft de afkoopsom al eerder verlaagd naar een slordige 1 miljoen euro, maar is de zaak exemplarisch voor de vele misstanden in het Europese clubvoetbal. Talloze clubs zouden zich niet aan betalingsafspraken houden. De krant is in het openbare FIFA Knowledge Management Portal gedoken en is tot de conclusie gekomen dat Boavista dertig (!) transferbans aan zijn broek heeft hangen.
Het betekent dat de Portugese club een aantal keren betalingsverplichtingen niet is nagekomen, of voor spelers helemaal niet heeft betaald zoals in het geval van Bozenik. Een door de FIFA ingestelde transferban betekent in de regel dat een club dan in de volgende of meerdere transferwindows géén spelers kan aantrekken. Feyenoord gaat een juridisch gevecht aan tegen Boavista en staat daarin niet alleen. De club snakt niet alleen naar concrete hulp van de FIFA, maar ook naar hulp van de VVSC: de vereniging van contractspelers.
"Een club met 30 transferbans is niets anders dan een juridische gotspe", vertelt VVCS directeur Louis Everard tegenover De Telegraaf. "We spreken in zo’n geval van repeated offenders en daarnaar zou natuurlijk strak gehandeld moeten worden." De VVCS stoort zich al jaren aan clubs die eigenlijk niets anders doen dan misbruik maken van de reglementen. Ze weigeren transferbedragen over te maken of betalen spelers niet.
Everard vervolgt: "Ik noem dat laatste altijd het gechargeerd ‘juridisch uitroken’ van spelers. Je betaalt hen simpelweg niet, wachtend totdat zij van ellende vertrekken." Vervolgens tekenen de spelers bij een nieuwe club en dienen zij een klacht in bij het tribunaal van de FIFA (Dispute Resolution Chamber, ook wel DRC genoemd). Everard: ,,Wat die vervolgens doet, is de waarde van het nieuw getekende contract verrekenen met de claim. Bizar natuurlijk. In een geciviliseerd juridisch systeem dien je wat mij betreft de claim alleen te baseren op het niet nagekomen contract. Maar goed, de FIFA denkt daar dus anders over…"
Legenda
Reacties
Ik las iets over dat Mika marmol hancko moet vervangen maar is hij niet te duur?
Maar ja het moet eerst bevestigd worden het zou ook nep kunnen zijn
Wat ik al eerder heb geschreven , waarom Feyenoord geen beslag legt op de bankrekening van Boavista is mij onduidelijk .( en er zijn nog vele clubs blijkbaar )
Kortom. lijkt mij simpel. bij een transfer een bankgarantie , krijg je in ieder geval je geld.
Als de feitelijke overdracht heeft plaatsgevonden ben je in de regel de eigenaar.
Hoe de fuck kan dit. Dat is alleen maar voordelig voor de partij die zijn afspraken niet na komt. Kan dan zijn dat jij niet al je afgesproken centen krijgt.
Dan moet je als club daar toch van op de hoogte zijn?
Een beetje dom om dan met zo'n club zaken te gaan doen.
Dat is de normale gang van zaken als ze niet betalen.
Dan is er toch juridisch gezien geen overeenkomst ?
Of is dat afgeschaft ?
Als dat is afgeschaft zou ik dat meteen maar weer invoeren, zonder bankgarantie geen deal.
Formeel zijn ze dat al een hele tijd, maar niemand durft de stekker er uit te trekken.
En het dan hebben over Financial Fair Play