Gimenez kent weinig geluk met spelregels interpretatie

Santiago Gimenez heeft tot dusver weinig geluk met de spelregels interpretatie van scheidsrechters en VAR. De van Cruz Azul overgekomen spits scoorde in de Europa League een beslissende goal, iets wat hem in de Eredivisie nog niet is gegund. 

De Mexicaan leek in twee wedstrijden in de blessuretijd een heldenrol te vervullen. De op het oog winnende treffers werden even zo vaak niet toegekend door de scheidsrechter en ook de dienstdoende VAR vond het niet nodig om de beslissing te herroepen.

Het afkeuren van beide doelpunten leidde tot veel commotie en discussie. In de uitwedstrijd tegen NEC schoot Jasper Cillessen een uittrap tegen Gimenez, waarna deze de bal oppikte en in het lege doel schoof. Scheidsrechter Serdar Gözübüyük beoordeelde de situatie als het hinderen van de goalie, terwijl critici wijzen op de stilstaande positie van de Mexicaan en het besluit van Cillessen om toch te schieten. Het is maar net hoe je de situatie wilt interpreteren. Hinderen of een onhandige actie van de NEC-doelman?

Video: afgekeurde goal tegen NEC

Ook afgelopen zondag leek Gimenez de winnende goal te maken. Dit keer tegen FC Utrecht. Buitenspel was het oordeel, ondanks dat de bal via een been van de tegenstander op het hoofd van de spits belandde. De verdediger speelde de bal niet bewust, zo beargumenteerde scheidsrechter Bas Nijhuis. En dus was het buitenspel. Anderen beoordelen de actie van de verdediger als een serieuze poging de bal te spelen. In dat geval zou het geen buitenspel zijn. Bovendien is op andere velden in soortgelijke situaties wel eens anders besloten. Kortom, ook hier leent de situatie zich tot een divers pallet aan beoordelingen. En daarmee tot discussie.

Video: afgekeurde goal tegen FC Utrecht (vanaf 1.38)

Beide situaties hebben veel met elkaar gemeen. Zo valt er wat te zeggen voor de argumentatie van de scheidsrechters. Zij moeten in een split-second beslissen en kiezen dan wellicht voor de veilige optie. Zodoende kan achteraf nooit een grove fout worden verweten. Ook de dienstdoende VAR wenste zijn vingers niet aan situatie te branden en liet het op zijn beloop.

Het laat zien dat de uitkomst van een wedstrijd ook afhankelijk is van de interpretatie op dat moment. De genomen beslissingen zijn niet fout, maar voelen ook niet helemaal goed. En zo had Gimenez met een beetje meer beoordelingsgeluk al twee keer een hoofdrol opgeëist. En had Feyenoord wellicht vier punten meer gehad.