Gözübüyük in de fout: overtreedt de arbiter officiële regels met gele kaart?

Hét moment van de wedstrijd tussen N.E.C. en Feyenoord zondag: de overtreding van Philip Sandler op de doorgebroken Ayase Ueda, waarvoor scheidsrechter Serdar Gözübüyük slechts geel trekt. Die haast onbegrijpelijke beslissing neemt de arbiter na ingrijpen van de VAR. Naast behoorlijk contoversieel, lijkt dat besluit bovendien tegen officiële regelgeving in te gaan. Maar is dat ook zo?

In eerste instantie is het omverlopen van Ueda door Sandler voor Gözübüyük niet eens de moeite waard om op zijn fluitje te blazen. Als enkele momenten later het spel stil komt te liggen, en alles en iedereen bij Feyenoord terecht verhaal probeert te halen bij de leidsman, is het de VAR die op de lijn komt. Vanuit Zeist roept videoscheidsrechter Pol van Boekel Gözübüyük naar het scherm. 

Die oproep zou als reden moeten hebben dat Van Boekel een rode kaart ziet in het vergrijp van Sandler. Er zijn namelijk maar een aantal situaties waarbij de VAR mag ingrijpen, zo stipt voormalig arbiter Mario van der Ende aan op X. Dat is wanneer er sprake is van een ‘duidelijke fout’ of ‘ernstig gemist’ bij een doelpunt, strafschop, maar dus ook bij een directe rode kaart. Zou Van Boekel het afdoen van de situatie door Gözübüyük dus niet als een duidelijke fout hebben gezien, had hij hem niet naar de zijkant hoeven roepen. Dat deed hij echter wel. 

Na het zien van de beelden komt Gözübüyük terug op zijn beslissing, maar niet door alsnog de rode kaart te trekken. In plaats daarvan bestraft hij Sandler met een gele kaart en kent hij een vrije trap toe aan Feyenoord. De VAR mag een scheidsrechter niet voor een gele kaart naar het scherm roepen en dus waren er voor Gözübüyük in deze situatie eigenlijk maar twee opties: óf vasthouden aan zijn beslissing om het spel door te laten gaan, óf Sandler alsnog met een rode kaart het veld afsturen. De omstreden fluitende arbiter koos desondanks voor een middenweg, waarbij hij de N.E.C.-verdediger enkel geel gaf, omdat de bal volgens hem al te ver weg was van Ueda om te spreken van het ontnemen van een kansrijke positie. 

Het probleem is: die middenweg is regeltechnisch zeer opmerkelijk. Gözübüyük werd enkel naar het scherm geroepen om te beslissen over het wel of niet geven van een rode kaart. Dat de scheidsrechter in Nijmegen überhaupt al blunderde door niet te fluiten voor de overtreding van Sandler op Ueda, stond vast, maar dat de Haarlemmer vervolgens besluit geel te geven, in plaats van de door de VAR gesuggereerde rode kaart, is helemaal verbazingwekkend. Toch ligt volgens de regels de eindverantwoording bij de scheidsrechter en dus lijkt het Gözübüyük vrij te staan de situatie na een herbeoordeling af te doen met geel. Het laatste woord lijkt echter ook nog niet gesproken over deze kwestie.