Nieuws
Heerenveen niet rouwig om vertrek Van Persie: "Velen zullen zelfs opgelucht zijn"
De overstap van Robin van Persie naar Feyenoord is zo goed als rond. De trainer komt over van SC Heerenveen. De Friezen raken middenin het seizoen hun hoofdtrainer kwijt, maar daar zijn ze in Heerenveen niet rouwig om. In een reconstructie van de Leeuwarder Courant worden er opvallende zaken onthult over het functioneren van de oud-spits bij de club.
Journalist Sander de Vries schrijft: "Van Persie vaart vanaf zijn eerste werkweek zijn eigen koers. Op zich is daar niets mis mee, vindt men, maar tegelijk werkt hij wel in een team. Vaak verandert hij afspraken en bezorgt hij daarmee zijn collega’s overwerk en frustraties."
Op basis van interne bronnen legt de Leeuwarder Courant uit dat de 41-jarige Rotterdammer ook met spelerkeuzes verbazing wekt. “Aan het begin van het seizoen stemden vijf stafleden voor Andries Noppert als eerste doelman, één voor Mickey van der Hart. Van Persie kiest voor Van der Hart.” Hetzelfde geldt voor de rechtsbackpositie. “Van Persie neemt zijn verantwoordelijkheid, zegt hij, en draagt de eventuele gevolgen", schrijft De Vries.
Na de nederlaag bij FC Twente in september volgt een evaluatiegesprek, waarbij Van Persie ‘geen blad voor de mond neemt’. “Hij vindt dat sommigen te veel als supporters meeleven op de bank. Bijna iedereen komt aan de beurt, behalve zijn assistenten.”
Ook de band met de spelersgroep is zeer moeizaam. De krant schrijft: “In de spelersgroep wordt het vertrouwen snel minder. Dat komt ook door zijn manier van communiceren. Van Persie kan hard uit de hoek komen. Zeker als emoties de overhand nemen. Dan kan hij volgens ingewijden met deuren en met zijn hand op tafels slaan, weglopen bij discussies en wijzen op de strepen op zijn mouw: hij is de trainer. Hij bepaalt. Hij is de baas."
Niet alleen zijn spelers kunnen op kritiek rekenen, Van Persie is ook niet bang om hogerop verhaal te gaan halen. “De trainer vindt het ongelooflijk dat hij zo’n slechte selectie heeft. Daarop volgt een fikse woordenwisseling, waarbij Van Persie zich maar eens moet afvragen waarom zijn team zich niet ontwikkelt.”
De Leeuwarder Courant concludeert: “Het voorval onderstreept wat menigeen in het Abe Lenstra-stadion al langer weet. Het is met Van Persie uiterst moeilijk samenwerken. Een ontwikkeling in het voetbal is er niet. Het verklaart ook waarom er maandag, als de voetballers zich weer melden bij de club, vermoedelijk geen grafstemming in de kleedkamer is. Velen zullen zelfs opgelucht zijn.”
Reacties
Maar als er een redelijk 11 tal staat als een trainer instapt ,en 2 belanrijke spelers worden voor aanvang nog ff verkocht blijft er van kwaliteit min kwaliteit over.
Dan mag je blij zijn op plek 9.
Maar het is net als bij sport jornalisten daar is ook een groot verschil in en zeker als ze club gerelateerd zijn .die zijn goed in het afzeiken als zij denken dat het anders is jou club speelt al jaren letterlijk en figuurlijk niet meer mee.
Toen die aardige fries stopte stopte de kwaliteit ook .
Waarom van Bommel niet gehaald? Die heeft veel meer ervaring en had bovendien een afkoopsom gescheeld. Van Persie was een geweldige voetballer maar dat maakt hem niet automatisch een goede trainer. Ik hoop natuurlijk van harte dat mijn voorgevoel onjuist is
Lijkt mij juist een zeer goede keuze want RvP kreeg het bij Hoerenveen geleidelijk aan met aantrekkelijk voetbal steeds beter aan het draaien en je ziet toch aan alles dat hij het heeft?
Ik snap dat stoelpotenzagen op de voorhand niet. Het lijkt er vooral op dat er een zondebok gezocht wordt voor de teleurstelling voor dit tegenvallende eredivisie-seizoen. Priske is weg, nou dan gooien we het maar op de twijfels over de nieuwe trainer en gaan we verder met zagen aan de stoelpoten van DtK. Sommige ingeslagen wegen zijn idd goed, en sommige blijken te
gen te vallen, naar die kerel doet gewoon goed werk. Wees blij met hem.
Als Van Persie heel snel leert van zijn eigen fouten dan hoeft dat op zich verontrustende beeld nog niet problematisch te zijn. Maar als je deze feiten naast de al even grondige beschrijving van de wankele positie van Te Kloese in de NRC er naast legt dan dringt zich de vraag op of deze laatste ooit voor dit avontuur zou hebben gekozen als hij nog in de omstandigheden had verkeert dat hij zelfstandig beleid kon voeren.
Het feit dat zowel de berichtgeving in het AD als de LC een zelfde patroon laat zien van argeloosheid die naar arrogantie neigt en vooral het niet open staan voor suggesties van mensen die niet tot het bevoorrechte clubje vrienden behoren, geeft serieus te denken. Alleen als Van Persie hier heel snel verandering inbrengt, kan hij slagen bij Feyenoord. En dat is, neem ik aan (!!!), wat we allemaal graag willen. In ieder geval zou ik me als ik Rene Hake was wel twee maal bedenken voor ik de ongevraagde assistent zou worden van Van Persie. Maar wie weet kunnen hier alle goede dingen in drieën gebeuren.
... alhoewel......
...... 😉
Van Gaal kon er zekers ook niks van omdat hij eigenwijs was?
Dit soort berichten stemmen me niet echt vrolijk. Dit lijkt gewoon een herhaling van dit seizoen met Priske en de performance/medische staf. Maar ja, in hoeverre kun je de juiste keuze maken als zoveel geledingen binnen Feyenoord zich ermee bemoeien? Geledingen als de RvC en VVF horen niks te zeggen te hebben over een nieuwe trainer, omdat zij die technische know-how gewoon niet hebben. Daar zijn de technische mensen voor binnen Feyenoord.
Ik had liever gezien dat Feyenoord weer een team zou samenstellen die een profielschets van een trainer maken en daar geschikte kandidaten bij zoeken. En dan vol voor de nummer 1 gaan. Nu lijkt het alsof er maar iemand gekozen is als tussenweg om de verschillende stromingen tevreden te houden. En dan wordt er voor iemand gekozen die een halfjaar geleden er nog niet klaar voor zou zijn en na een wisselvallig halfjaar bij SC Heerenveen ineens wel. Ik vind het weinig met beleid te maken hebben.
Elke nieuwe trainer is een gok, maar je kunt de slagingskans van een trainer wel vergroten met goed onderzoek. Iets wat met Priske ook niet is gebeurd, ondanks dat gelul over 'anderhalf jaar gescout'. Als dat zo was geweest, dan was je niet verrast dat hij een ander systeem speelde of een huddle deed. En de reconstructie van het NRC sprak ook boekdelen over het 'uitvoerige scoutingsproces' bij de opvolging van Slot. Volgens interne mensen was dat hele proces een 'aanfluiting' en heeft Priske nooit in de top 3 van kandidaten gestaan.
Echter dit verhaal en dat van Mikos Gouka in het AD doen me toch wel weer heel sterk twijfelen. Van Persie komt naar voren als iemand die de eigenzinnigheid voorbij gewoon eigenwijs is. Die weliswaar verbaal sterk is maar dat vooral gebruikt om in de publiciteit o.b.v. zijn status als voetballer ook al trainer-coach de alwetende uit te hangen.
Daarnaast lijkt hij een talent te hebben voor het negeren van relevante signalen uit zijn omgeving of ze wel op te pikken maar opzichtig ter zijde te schuiven. Als ik Rene Hake was zou ik nog eens heel goed nadenken of de rol van 'eerste assistent' (veldtrainer) naast Van Persie wel zo'n aanlokkelijke positie is.
Het is niet zo dat er nu van de keuze voor RvP niks meer deugt maar het is voor Feyenoord wel te hopen dat Van Persie een heel snelle leerling is als het gaat om het leren van eigen fouten. Misschien heeft Te Kloese zich wel te veel laten leiden door het komen met een naam die breed gedragen is (in de onoverzichtelijke organisatie) en te weinig door het vinden van 'the right man for the job'.
Dat lijkt me geen goede basis voor een TD om beleid op te maken dat zo cruciaal is als het aanstellen van een goede trainer-coach voor Feyenoord 1. Omdat dus idd het zich handhaven mede bepalend gaat worden voor die keuze. Dan nog kan de keuze van RvP goed uitpakken, al is mijn aanvankelijke enthousiasme wat geweken, maar het laat zien hoe fundamenteel de problemen van/voor Feyenoord zijn. Zoals de aanwezigheid van Marc Overmars ooit de structureel zwakke organisatie bij Ajax verbloemde zo lijkt Arne Slot dat bij Feyenoord, sinds het gedwongen vertrek van Arnesen, te hebben gedaan.
Dat Feyenoord vorig jaar koos voor een ervaren coach als opvolger van Slot die ook nog eens heel succesvol, was geweest, is zo raar nog niet. Als blijkt dat de man in kwestie toch niet de juiste man op de juiste plaats is, kun je nadat een voor de hand liggende gelijk(w)aardige vervanger (Ten Hag) niet wil, best tot de conclusie komen dat je de criteria waarop je je keuze bepaalt, moet aanpassen om de juiste persoon te kunnen vinden. Dat is, volgens mij, is gebeurd en dat heeft tot de keuze voor Van Persie geleid.
Maar het zou zo maar kunnen zijn dat het criterium te veel geweest is, tegen welke naam durft niemand bezwaar te maken, dan wie is onder de huidige omstandigheden de beste optie. Hopelijk heeft dat desondanks tot een juiste keuze, i.c. Van Persie geleid. Maar serieuze twijfel is gerechtvaardigd, niet vanwege het geringe aantal vlieguren maar vanwege zijn functioneren als gezagvoerder tijdens die uren.
Als het alsnog kut blijft lopen is er niemand die de legende van Persie het aan zal rekenen gezien hij meer krediet zal hebben als bijvoorbeeld een onbekende trainert als Priske.
De achterban zal om die reden alleen maar sneller bij Kloese uit komen.
Als Robin er een puinhoop van maakt: we zeiden het toch, te weinig ervaring. Dwaasgebouw.
Gaat het wel goed? Dan is er wel iets anders om over te zeiken.
Gebaseerd enkel op hear-say en vermoedens
De tijd zal het uitwijzen hoe het zal gaan. Misschien weet hij ons nog te verassen?
Vervolgens met reactie komen: wordt je voor Heerenveen slaat dan gewoon echt nergens op want is gewoon lege opmerking.
zoals ik al zei de tijd zal het uitwijzen. RvP komt naar Feyenoord en hoe dan ook zullen we hem supporten.. het is nu wat het is.
En welke trainer zou met de spelers die H'veen heeft, wel hoger op de ranglijst staan denk je?