ivanusec

VK Sportphoto

Nieuws

"Het is een hele goede speler, maar het is een miskoop"

Stan

Feyenoord mag dit weekend dan niet in actie komen, rondom de club is er ook tijdens wedstrijdloze periodes genoeg te bespreken. Dat doet Willem van Hanegem dan ook in de Willem&Wessel-podcast van het Algemeen Dagblad. Daarin gaat het deze week onder andere over de 0-2 overwinning tegen Fortuna Sittard en de situatie van Luka Ivanušec.

Van Hanegem zag ook hoe Feyenoord vorige week ploeterde in Sittard. "Dat veld is ook zo slecht daar, ik dacht: dat zal het wel zijn. Of laat ik het zo zeggen: ik hoopte het." Door twee doelpunten van Jakub Moder werd er gewonnen, maar dat was ondanks het tegenvallende spel. Volgens De Kromme is dat helemaal niet erg. "Maar zeg het dan gewoon. Dat is toch geen ramp? Zeg dat we gewoon gaan spelen om bij de tweede plaats te komen. Niet allemaal interessante dingen doen. Wees blij dat je die wedstrijden wint, en de rest niet. Daarna ga je weer werken aan het volgende seizoen."

Wie er volgend seizoen waarschijnlijk niet meer bij is in Rotterdam, is Ivanušec. Van Hanegem kan het debuut van de buitenspeler bij Feyenoord nog herinneren. "Toen dacht ik: ze hebben echt een goede speler gekocht", zegt hij over de Kroaat, die inmiddels op een zijspoor is beland bij Feyenoord. "Het is eigenlijk toch gek. In die wedstrijd speelde hij hangend op links en speelde hij zo makkelijk. Het was écht heel goed. Ik denk dat hij een speler is, die bang is dat hij iets verkeerd doet."

Van Hanegem benadrukt nogmaals dat Ivanušec heeft laten zien over kwaliteiten te beschikken. "Het is wel een hele goede speler, maar het is een miskoop." Het clubicoon vermoedt dat de vleugelaanvaller kampt met een gebrek aan vertrouwen. "Luister, ik zie hem spelen en dan denk ik: dit is verdomme een goede speler. Dan vraag je je af: waarom? Het gaat erom hoe je op dat moment met dat soort mensen omgaat. Het gaat om het vertrouwen, je moet die gasten het vertrouwen geven. In mijn ogen is het gewoon een goede speler."

 

Delen

Reacties

Een vast verhaal met jongens uit de Balkan: als prinsjes opgevoed en als het even tegenzit de kop laten hangen en vooral zich miskend voelen. Wat hij hier liet zien heeft weinig met zijn kwaliteiten te maken, natuurlijk kan ie voetballen, maar hij dacht dat hij hier de grote held zou zijn omdat er maandenlang aan hem getrokken was. Gauw terug naar Zagreb, daar weer laten schitteren en dan verkopen.
Het is gewoon volledig verkeerd ingeschat door degene die besloten heeft Ivanusec te halen (Dtk).

Je haalt een lepe kleine passende hangende aanvallende linksmidden en international van Kroatie voor een positie als druk zettende linsbuiten die het met een actie moet forceren.

Gewoon slecht beleid.

Straks in bijv Spanje zal hij er bij een subtopper 10 maken en 10 assists leveren als hij in een systeem en op een positie speelt dat bij hem past.
Spijker op de kop! Echt bizar dat er tientallen miljoenen (incl. salaris) weggegooid zijn aan spelers die gewoon niet bij de speelstijl van Feyenoord passen (o.a. Ivanusec, Zerrouki en Ueda). Dit samen met de lachwekkende aanstelling van Priske die zogenaamd 'uitvoerig gescout' was, zijn al meer dan genoeg redenen om een echte TD aan te stellen. Priske was zo uitvoerig gescout, dat DTK verrast was dat hij 3-4-3 als huisstijl had. Een systeem waar Feyenoord totaal niet niet de spelers voor had.

Het is tijd voor een TD die wél weet hoe je een evenwichtige selectie samenstelt. Een selectie die bijvoorbeeld wel een veelscorende middenvelder, een scorende spits en meer dan 1 echte rechtsbuiten heeft.
@Sjaak_Dennis_Sloopwerk_BV, het doet mij denken aan de transfers van Tapia en Amrabat. Goede spelers maar niet voor het voetbal dat Feyenoord toen speelde.
Totale nonsens dat het slecht beleid is. Iedereen stond er achter. Ook de supporters. Lekker gemakkelijk allemaal. Gozer heeft goede techniek, goed schot maar lijkt te traag.
Ach zo gaat het toch altijd.
Achteraf hebben al die kennerts een grote muil.
Lekker makkelijk commentaar. Echt Feyenoord.
In de jaren zeventig en tachtig van de vorige eeuw was Ivanusec misschien een hele goede speler, want lekker technisch en een mooie trap. Maar naar de huidige maatstaven is het niet zo'n goede speler: fysiek niet sterk genoeg, geen echte atleet, vrij traag, geen versnelling (hij moet elke man twee keer voorbij), en stijf rechts. Het voetbal is wel een beetje geëvolueerd sinds Van Hanegem zijn glorietijd had.
Onzin. Het is gewoon volledig verkeerd ingeschat door degene die besloten heeft Ivanusec te halen (Dtk).

Je haalt een lepe kleine passende hangende aanvallende links midden voor positie als drukzettende linsbuiten die het met een actie moet forceren.

Gewoon slecht beleid.

Straks in bijv Spanje zal hij er bij een subtopper 10 maken en 10 assists leveren als hij in een systeem en op een positie speelt dat bij hem past.
Klopt. Het was een verkeerde inschatting. Om alle redenen die ik noemde. Ivanusec heeft bij Feyenoord linksbuiten gespeeld, zelfs nog een paar potjes rechtsbuiten en dan ook nog op 10. Op LB (waar hij bij z’n vorige club speelde) was hij vooral onzichtbaar, op wat aardige acties na. Op RB en op 10 was het zielig om naar te kijken. Hij is de grootste miskoop sinds jaren, onbegrijpelijk dat hij is gehaald voor zoveel geld.
Het is een heel mooie vrouw, mits ze haar mond houdt. M.a.w. je hebt er niets aan
Paixão was onder Slot een grillige speler.
Onder Priske heeft hij alles gespeeld en meestal de hele wedstrijd. Hij blaakt dit seizoen daarom van zelfvertrouwen en is nu een van onze beste spelers. Zo werkt dat bij buitenspelers.

Bij Ivanušec is de belangrijkste oorzaak ook gebrek aan zelfvertrouwen.

P.S. Dit was geen verwijt richting Arne Slot. Iedere trainer heeft wel een minpuntje. Te weinig jeugdspelers laten debuteren is het andere minpuntje.
Gewoon de verkeerde speler gekocht voor de positie als linksbuiten. Hij is gewoon goed maar past niet. Slecht beleid.
Welnee, deze gozer kan er helaas helemaal niks van. Heeft nooit hard leren lopen, nooit geleerd met links te schieten, is veel te beperkt.
Het is gewoon volledig verkeerd ingeschat door degene die besloten heeft Ivanusec te halen (Dtk).

Je haalt een lepe kleine passende hangende aanvallende linksmidden en international van Kroatie voor een positie als druk zettende linsbuiten die het met een actie moet forceren.

Gewoon slecht beleid.

Straks in bijv Spanje zal hij er bij een subtopper 10 maken en 10 assists leveren als hij in een systeem en op een positie speelt dat bij hem past.
Too bad for Ivanusec, this player was a starter in the Croatian national team which is a reference. Unfortunately, he fell flat after his injury in a European game. The arrival of Priske made his situation worse, he lost his means and his confidence.
If it looks like Dynamo Zagreb are interested in taking him on, perhaps Feyenoord could consider this and take advantage of including a deal for Baturina who is a very interesting young No 10.
Baturina is indeed an interesting young player.
But not sure if he is the number 10 that Feyenoord meeds.
We need a goals scorer, not another passer.
Het probleem bij ivanusec is dat hij niet met de speelstijl van Feyenoord meekan . De intensiteit is te hoog en hij wordt constant overlopen omdat hij te langzaam is. Slot probeerde dit in hem te krijgen maar blijkbaar lukt het niet. Helaas misloop, verkopen en doorselecteren
Grap is dat Milambo op 10 hetzelfde doet , maar die krijgt wel alle kansen en complimenten
Milambo is net 20 en Ivanusec is al 26 jaar. De hoop is dat Milambo beter gaat worden maar voor Ivanusec gaat het misschien bij Feijenoord niet meer lukken
Daarnaast heeft Milambo nog 2 zaken die in zijn voordeel werken....
Hij heeft i.t.t. Ivanusec wel 'body'.
En hij is een jeugdexponent van Varkenoord, die wél de nodige restwaarde heeft.
Ook traag idd.Beide spelers niet feyenoord waardig
Gaat niet om afschrijven, maar als je met Milambo op 10 kunt spelen,die nu al een aantal wedstrijden er ook niets van bakt kun je ook Ivanusec een aantal wedstrijden echt de kans geven. Als Milambo weg komt met niet goed meeverdedigen, waarom is het bij Luka dan wel een probleem Hopelijk gaat ie iig iets beter spelen als hij een keer een echte kans krijgt waardoor we iig iets terug verdienen
Milambo is traag en z'n techniek laat hem vaak in de steek.Ik denk namelijk dat die vergeleken met z'n leeftijd genoten achterloopt
Probleem blijft hetzelfde, dan zou ik eerder Ivanusec een aantal wedstrijden laten spelen zodat je er iig nog iets aan kan terug verdienen
Nou dat dus anders mag jehopen dat je n paar miljoen kan krijgen. @HasseBassie is ook de laatste x dat ik het zeg je hoeft tegen mij niks tezeggen ik negeer jou jij wil mij alleen n ban aansmeren meer niet en gaat je niet lukken met je verzinsels
Heb genoeg voorbeelden maar die deel ik niet met jou en wat jij denkt boeit me ook niet.Milambo is gewoon nu niet feyenoord waardig.En kan je sws 4 betere spelers opnoemen.Maar wat ik al zeg ga verder niet meer op je in je bent de moeite niet om een reactie tekrijgen van mij.
Mukambo is n matige overschatte speler
Milambo is er nog lang niet, maar is fysiek veel beter dan Ivanusec, en heeft met al z'n fouten driemaal meer dreiging in z'n spel.
Misschien beter milambo vlgd seizoen teverhuren aan nac of zo
Ik denk dat hij daarvoor al te ver is. Hangt er ook vanaf hoeveel middenvelders er volgend jaar zijn
Vind hem mede door blessures toch wel stil staan.Hij word wel op de 10 gezet mist die het inzicht en kwaliteit voor
Eindelijk iemand die net snapt. Goede speler maar past niet bij het systeem en de positie.