bijlow

VK Sportphoto

Nieuws

'Het moet duidelijk worden waar de blessuregevoeligheid van Bijlow vandaan komt'

Nigel

Het houdt de gemoederen in Rotterdam en omstreeks, maar wat bezig. Justin Bijlow heeft dit seizoen alweer een blessure opgelopen, en dat is niet de eerste keer. De sluitpost van de Rotterdammers heeft een polsbreuk en ligt er sowieso de komende weken weer uit. Oud- Feyenoordkeeper Joop Hiele reageert in De Telegraaf over hoe het nu verder moet met Justin Bijlow. 

Over de keeperskwaliteiten is Joop Hiele lyrisch, daar ligt het bij Bijlow echt niet aan. "Justin is nog steeds een toptalent, terecht de eerste keeper als hij fit is en hoort ook in Oranje." Hiele kent Bijlow al van jongs af aan. Hij blijft zich afvragen hoe het komt dat Bijlow jaarlijks zoveel wedstrijden mist. "Wat is de reden dat hij elk seizoen zoveel wedstrijden mist? Het zijn elke keer incidenten en andere blessures, maar misschien is het tijd om toch eens al die blessures naast elkaar te leggen en onderzoek te doen." Bijlow staat sinds 2018 vast onder de lat bij Feyenoord en sindsdien miste hij al meer dan 60 duels voor Feyenoord door blessures. 

Justin Bijlow is een topkeeper, maar Hiele maakt zich ook zorgen over de toekomst van zijn carrière. Als de keeper in Engeland een blessure krijgt waardoor hij tien weken is uitgeschakeld, mist hij zo twintig wedstrijden. "Daar is altijd een dubbel programma." Het moet duidelijk worden waar de blessuregevoeligheid van de Feyenoorddoelman vandaan komt. 

Of Feyenoord nog een extra doelman moet halen is Hiele stellig in: "Wellenreuther heeft vorig seizoen op zijn eerste twee, misschien een beetje onwennige duels na, prima gekeept." Volgens Joop Hiele wordt het ook nog heel moeilijk om een goede eerste keeper ergens vandaan te halen. "Waar haal je in deze fase nog een echte eerste keeper vandaan op de transfermarkt?" 

Delen

Reacties

Je hebt helemaal gelijk.sommige snapen er totaal niks van
Al jullie simpele kletspraat hier kan nog simpeler ontkracht worden, puur en alleen al door het feit dat jullie en ook ik ook naar alle waarschijnlijkheid een botbreuk zou oplopen wanneer er bijv iemand van bijna 100 kilo op je hand gaat staan. Nee maar dan be je idd wel heel gevoelig ja 😂🤡🤡
Precies, feit is dat hij sinds 16/17 elk seizoen minimaal 6 wedstrijden heeft gemist door blessure. Welke andere keeper op de wereld is consistent elk jaar minimaal een kwart seizoen geblesseerd? 1x is een incident, 2x kan toeval zijn, maar vanaf 3x ontstaat er een patroon zoals een wijze man ooit zei. Los van dat ben ik blij dat er nog nuchtere mensen zijn op dit forum die de feiten bekijken zoals ze zijn en geen ESPN-analist uit willen hangen met hun ''onderbouwingen''.
Daar gaat het helemaal niet om gozert... 😂

Je roept maar wat en onderbouwt niets. Dus voegt niets toe. Daarom antwoordde ik; zeg dan niks. Maar dat deed je al, praten zonder iets te zeggen.
Nou ben het voor het eerst met spits eens.
Branderhorst halen als 2e keeper eventueel. Wellenreuther door als 1e keeper kan voorlopig prima. Dan Bijlow terug weer 1e keeper.
Vraag is dus: haal je een 3e keeper of een 2e keeper.
3e is goedkoopste optie. Alles schuift door. Lamprou tijdelijk 2e keep. 3e keeper dan een talentje lijkt mij.
Is het niet gewoon zo dat Bijlow langer uit de roulatie kan zijn dan dat men nu communiceert? Je kan geen keeper halen als het echt 6 tot 8 weken duurt, hooguit een Marsman om mee te trainen bijvoorbeeld. Mocht een keeper als Noppert of Olij komen, dan vrees ik dat men het vertrouwen in Bijlow is kwijtgeraakt en dat zijn blessuregevoeligheid een blijvend terugrekenend fenomeen gaat zijn.
Melk met extra calcium drinken, goed voor zijn botten! 😉

Dit zijn volgens mij lastige dingen. Stijl van keepen, continu op de heupen vallen. Maar los hiervan: elke vangbal is een belasting voor de polsen. Laat staan een knal op doel. Doelmannen krijgen het zowiezo vollop te verduren.
Bijlow kan het niveau duidelijk niet aan.De waarheid is soms hard..
Zo jij heb er verstand van ttx supporter
Heeft niks met niveau te maken. De vraag is meer hoe hier mee om te gaan.
Het heeft juist alles met niveau te maken snap je dat nou echt niet????
Er zijn stuurlui die aan wal staan kunnen duidelijk het niveau van reacties plaatsen niet aan en plaatsen zulke onzin dat ik dat het internet vervuiling is
Nee je zegt het verkeerd, bijlow is blessure gevoelig, dat is heel erg vervelend.

Bijlow is ver uit de beste keeper van de eredivisie
Zo heb jij er ook al verstand van get a life
Feyenoord heeft al een eerste keeper buiten Bijlow: Wellenreuther.
Kijk dan eerder naar een echte tweede keeper.
Dat is Lamprou. Anders slaat het helemaal nergens op dat ze die gehaald hebben.
Die jongen heeft gewoon dikke pech. Sterkte Justin!
Ik vind de term blessuregevoeligheid in zijn geval altijd wel een beetje dubieus.
Natuur de feiten en cijfers spreken voor zich, maar wanneer spreek je van blessuregevoeligheid en wanneer spreek je van botte pech?

Zo heeft hij recent twee maal een blessure in zijn pols opgelopen doordat een bal hard en net verkeerd tegen zn hand komt.
Eerder heeft hij een breuk in zijn hand opgelopen doordat die lompe Willem II spits, Wriedt?, eens op zijn hand ging staan toen hij vol voor de bal ging.
Zouden wij hier niet dezelfde blessures bij oplopen?

Wat is jullie mening hier over?
Ik denk een dosis pech. Daarnaast zou het ook kunnen dat hij er altijd 110% voor gaat en dus net iets vaker risico neemt dan een lapzwans die voor de volle 70% ervoor gaat.
De enige inhoudelijke reactie, waarvoor dank!
je vraagt wat onze mening is, vervolgens geeft spits zijn mening en zeg je: ''zeg dan gewoon niks'' hahahahahahahahha wat een pipo
Zonder enige vorm van onderbouwing, wat zegt hij nou precies in zijn reactie? Hij zegt enkel exact wat de media roept, en gaat niet in op mijn vraag. Maar jij bent hier het heldere lichtje natuurlijk. Wat is dat toch met mensen tegenwoordig, meteen een poging tot uitlachen, mensen uitmaken voor van alles en nog wat? Beetje onzeker, of heb je niks te vertellen thuis?
De initiele reactie van spits was enkel een objectieve waarneming, hoeft niks aan onderbouwd te worden. Hij stelt dat bijlow enorm blessuregevoelig is (wat ook zo is) en zegt vervolgens dat hijzelf nog nooit een andere keeper heeft gezien die zo vaak geblesseerd is (dit is overigens zijn mening, jij vroeg nota bene zélf om onze mening. Ben t een beetje zat met jullie ''analisten'' die constant vragen om onderbouwing zelfs als die niet van toepassing is. Dit is een forum en geen universitaire opleiding, dus zelfs al had hij een opinie niet onderbouwd lekker boeie. Verder kan jij goed van een mug een olifant maken door het woord ''pipo'' te formuleren als ''mensen uitmaken voor van alles en nog wat''. Mijn opmerking was niet denigrerend bedoeld, als deze zo overkwam mijn excuses. Maar in t algemeen gewoon effe wat minder janken!
wanneer spreek je van botte pech?

bij twee botte breuken?
Een onderzoek doen? Hoe, sectie verrichten?
Het kan nooit kwaad het allemaal eens goed te analyseren
Ik snap het echt niet meer. Waarom nu nog een 1e keeper halen als je Timo hebt. Timo heeft bewezen ook een 1e keeper te zijn. Justin komt over 9 weken weer terug en dan heb je feitelijk 3 1e keepers en Lamproe nog.
Besteedt het beetje geld dat je nog hebt aan een creatieve spelers.
Idd als he Lamprou niet als 2e keeper ziet voor 10 weken, waarom hem dan uberhaupt halen.