priske-proshots

ProShots

Nieuws

KNVB pakt door: Ook trainers worden sneller bestraft bij kritiek op arbitrage

Karst

In het nieuwe seizoen moeten niet alleen de spelers, maar ook de trainers voorzichtig zijn met hun commentaar op de arbitrage. De KNVB zal sneller ingrijpen en zowel spelers als trainers sneller straffen met een gele kaart.

De KNVB had al eerder gemeld dat alleen de aanvoerders met de scheidsrechter mogen overleggen. Als een andere speler dan de aanvoerder kritiek op de arbitrage heeft, volgt direct een gele kaart. Dit gebeurde afgelopen zondag in het duel om de Johan Cruijff Schaal met Timon Wellenreuther en Ayase Ueda, maar ook met trainer Peter Bosz.

Dit zal in de eerste seizoenshelft waarschijnlijk resulteren in een aanzienlijke toename van het aantal gele kaarten voor spelers en trainers. Uiteindelijk zal deze spelregelwijziging leiden tot meer zuivere speeltijd en minder vijandigheid richting scheidsrechters.

Daarnaast heeft de KNVB nog enkele spelregels aangepast. De belangrijkste verandering betreft het bepalen van buitenspel. Als na het trekken van lijnen door de VAR niet duidelijk is of een speler buitenspel staat, krijgt de aanvallende partij voortaan het voordeel van de twijfel. Voorheen werd in vergelijkbare situaties de beslissing van de scheidsrechter op het veld aangehouden.

 

 

Delen

Reacties

Nou, krijgt er dit weekend dus een trainer een kaart voor de bühne. Bij PSV Feyenoord de keeper maar de spelers van PSV hadden hele conversaties met de scheids. Daar klopte ook weer geen hout van. Geef iedereen een kaart of niemand, nu wordt het weer een middel om een wedstrijd te beïnvloeden, bewust of onbewust. Hiermee wordt dat alleen maar makkelijker. De een roept alleen SCHEIDS! En vangt direct een kaart de ander heeft een heel verhaal en komt er mee weg.... en aan de VAR heb je al helemaal niets in zo'n situatie. Geef de scheids wat ruimte om te marchanderen...... pffff
Zou andersom moeten wezen.
Neem die blinde kanarie- ref uit de JC schaal nou.. Echt partijdig of niet tegen publieksdruk opgewassen.
Zijn fluitje zou aan Hans Teeuwen gegeven moeten worden.
Dus wanneer een waardeloze scheidsrechter fout op fout stapelt, of bij de maffia zit, zoals Turpin, dan moet je het maar voor lief nemen?
Ik denk dat ik donkerrood zou pakken. Na de wedstrijd.
Kunnen de scheidsrechters ook eens aangepakt worden?.Die krijgen zo meer en meer invloed op het spel.Zie steeds vaker fouten ook door far die moeten ook eens bestraft worden
Krijgen we hier nu ook die chip in de bal die buitenspel aangeeft? Dat scheelt een hoop ergernis en discussie en vooral tijd.
Als je nu ziet op de Olympische spelen hoe de VAR werkt bij hockey dan kan je daar toch alleen maar over dromen bij voetbal. Alleen op aanvraag en bij afwijzing geen nieuwe aanvragen meer. De scheids kan zelf ook hulp inroepen. Dat is zoveel meer wat "natuurlijk" voelt. Mag dan, vanwege de grotere complexiteit aangevuld worden met een buitenspel check na een doelpunt.
Vooral dat er een gelegenheid is voor de scheidsrechter om een eigen beslissing te laten controleren omdat hij/zij twijfelt aan het genomen besluit. Dat vind ik echt prachtig om te zien. Daarmee dwingt een scheidsrechter ook veel meer autoriteit en daarmee respect af. Sowieso kan het voetbal veel leren van het hockey. Van Basten roept dat al tientallen jaren, maar ook hij liep zich stuk tegen machtige bobo’s en conservatieve bureaucraten.
De KNVB wil gewoon toch wat blijven kunnen sturen in de gang van zaken. Zo onzichtbaar mogelijk natuurlijk. Maar het volk is ook niet achterlijk: voorbeeldje sinds de VAR is 'Lucky Ajakkes' ook ineens niet Lucky meer...
Van die dingen. Zijn geen samenzweringspraatjes maar gewoon feiten.
Want money talks and bullsh.t walks.
Dat is echt in alle richtingen in het leven zo. Zaken, sport etc etc helaas. Dus ook in het voetbal.
Deze ellende zal nooit 100% verdwijnen of het zakenleven moet ooit ineens eerlijk worden.
En dàt is tsja...hoef ik niet uit te leggen toch?
Dat werkt helaas niet bij voetbal. Hockey heeft een aantal heel cleane regels, shoot, bolle kant, fysiek contact en relatief weinig interpretatie regels. Bij voetbal is een schoudertje, doorgebroken speler etc veel te afhankelijk van de vraag of Nijhuis of Higgler fluit. De var werkt fantastisch voor buitenspel maar bij een slomo herhaling analyseert de var alles tot overtreding. Een Hawkeye (tennis) of video referral (hockey) werkt prima - voor die sporten. Helaas!
Dat is, mijns inziens, niet de essentie. Die is dat als een ploeg zich niet benadeeld voelt er ook geen reden is voor een VAR ingreep. Neem het "penalty moment" einde eerste helft JC schaal. Dat is een prima moment voor een aanvoerder van Feyenoord om een var check aan te vragen. Maar de minimale handsballen die nu leiden tot een afkeuring verzieken de beleving.
Dat zou wel werjen maar er gaat teveel, veel te veel geld in voetbal om...
En das big business.
Dat vraagt echter ook een mentaliteitsverandering van het scheidsrechterskorps. Ik heb de indruk dat de scheidsrechters bij het hockey ook wat objectiever naar zichzelf kijken en daardoor gemakkelijker zichzelf laten checken. In het voetbal lopen er iets te veel rond die wel heel erg van zichzelf overtuigd zijn.
Idem met de VAR. Ik vind je idee van een videoaanvraag helemaal niet verkeerd maar hoe vaak zien we niet dat de VAR alsnog verkeerd interpreteert of niet durft te overrulen? De penaltysituatie van afgelopen zondag had ook gegeven moeten worden door de VAR zonder aanvraag.
Daarnaast heeft TD ook wel terechte punten mbt cleane regels. Neemt niet weg dat het best een prima idee is om in te voeren.
De vraag is of hockeyscheidsrechters altijd opener waren omdat er altijd twee op een wedstrijd staan of dat de VAR dat er daar ingebracht heeft. Een verkeerd interpreterende VAR is natuurlijk nooit te voorkomen en voetbal is, mijns inziens, wat fysieker er daardoor chaotischer dan hockey. De openbaarheid van de discussie tussen VAR en scheids in hockeywedstrijden doet ook heel prettig aan. Laat onverlet dat de penalty situatie een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet blijft.
Ben het volledig met je eens! Nu nog varren die durfen in te grijpen bij bepaalde scheidsrechter die denken dat ze het wiel hebben uitgevonden. Zoals makkelie en die Turkse "respect" .