Nieuws
Kramer worstelt met aanstelling Van Persie: “Hoe ga je dit als club verkopen?”
Michiel Kramer worstelt met de aanstaande benoeming van Robin van Persie als de nieuwe trainer van Feyenoord. De voormalige spits van de Rotterdammers herkent grote trainerskwaliteiten bij RvP, maar vind het moment van zijn komst uiterst opmerkelijk. “Ik vind het best wel moeilijk”, zo zegt hij bij Rijnmond.
"Als iemand zes maanden geleden er niet klaar voor was om hoofdtrainer te worden en nu wel, kom je dan als club heel geloofwaardig over? Nee, zeg ik dan”, zo geeft Kramer zijn mening over de beleidsmatige keuze van het clubbestuur. Neemt niet weg dat hij bij Van Persie kwaliteiten herkent die niet alle trainers hebben. “Hij is wel een trainer die een eigen visie heeft. Die zijn eigen plan trekt en daarin heel sterk in gelooft. Hij heeft ook schijt aan wat de buitenwacht daarvan vinden. Op basis daarvan zeg ik: ja, in dat opzicht is het de ideale trainer.”
Volgens Kramer liet Van Persie die kwaliteiten in de jeugdopleiding op Varkenoord ook al zien. De plotselinge terugkeer vindt hij dan ook vooral een aparte ommezwaai van het bestuur. “Als je zes maanden geleden er nog niet klaar voor was. Hoe ga je dat als club dan in hemelsnaam verkopen? Dat het nu wel kan.”
Aanvallend voetbal
Uiteindelijk ziet Kramer vooral pluspunten bij de komst van de topscoorder aller tijden van het Nederlands elftal. “Aanvallend voetbal is zijn insteek en dat wil iedereen bij Feyenoord zien. Hij doet het op zijn manier en heeft een duidelijk beeld van hoe hij succes wil zijn. Daar doet hij vervolgens alles voor.” Dat Van Persie bij Heerenveen iets behoudender is gaan spelen, is volgens Kramer logisch. “Je kan een aanvallende visie hebben, maar je bent uiteindelijk altijd afhankelijk van je spelersmateriaal. Bij Feyenoord kan hij wellicht wel het offensieve spel spelen, want zij hebben betere spelers dan bij Heerenveen.”
Uitstraling
Kramer vindt bovendien dat Van Persie zich als trainer uitstekend presenteert. "Ik vind dat hij de juiste dingen zegt voor de camera en ook goed uitlegt wat hij doet en waarom hij sommige keuzes maakt. Hij legt alles haarfijn uit. Je kan hem daarin bijna niet op slechte dingen betrappen. Het is gewoon een wereldster geweest, dus hij is echt wel gewend aan camera’s en domme vragen. Je wordt als club een beetje ongeloofwaardig, maar de keuze voor Van Persie als trainer kan ik ergens wel begrijpen."
Reacties
Ik ben het wel eens met Kramer nu ik dit lees. Nog maar een halfjaar hoofdtrainer, ja nu hij het zegt...
De kop bij dit stukje had ook kunnen ik zie het wel zitten in van Persie.
Deze kop geeft echter wel meer reacties.
Want ja ook zij hebben nu eenmaal kliks nodig.
Dat Feyenoord onder gewijzigde omstandigheden andere criteria hanteert, is nl. helemaal niet zo moeilijk uit te leggen. Er was een ervaren vervanger voor Priske beschikbaar; Ten Hag, maar die wilde niet. Van andere meer ervaren kandidaten was men minder overtuigd en dus laat je het ervaringscriterium los. Wat is daar zo ingewikkeld aan?
De kritische noten die bij de keuze voor RvP geplaatst kunnen worden, zijn dan ook niet in dat verhaal te vinden maar in de naar het lijkt betrouwbare verhalen over zijn extreem eigenwijze manier van functioneren, zowel bij -19 van Feyenoord (AD) als bij Heerenveen (AD en LC). Van Persie lijkt zichzelf vele malen belangrijker te vinden dan zijn omgeving. En ja, eigenzinnigheid is een deugd maar arrogantie is dat niet.
Ik heb het bij andere topic ook al geschreven, als RvP al voldoende geleerd heeft van zijn eigen fouten dan kan het allemaal best gaan werken, maar met weer een verplichte intocht van zijn favoriete onderknuppels, zijn de voortekenen niet heel gunstig. Daarover zou het gesprek moeten gaan en niet over het feit dat selectiecriteria zijn veranderd in 8 maanden tijd.
N.B. Ook de nietszeggende commentaren van Dennis van Eersel als het functioneren en de positie van DTK ter sprake komt, is illustratief voor het kleuterkeuvelgehalte van FC Rijnmond.