lingr-praagweb

Nieuws

Lingr transfer levert Feyenoord nog tonnen op; speler blijft zwaar verliesgevend

Dennis

Ondrej Lingr vertrekt definitief van Slavia Praag naar Houston Dynamo. De Amerikaanse club maakt voor de middenvelder 2,5 miljoen euro over naar de Tsjechische hoofdstad. Ook Feyenoord profiteert lichtelijk van de overgang, al maakt de club nog steeds fors verlies op de 26-jarige speler.

Lingr speelde een seizoen op huurbasis in de Kuip, waar hij vooral als invaller binnen de lijnen kwam. In 28 officiële wedstrijden was hij goed voor vier doelpunten en één assist. Met Feyenoord won hij de KNVB Beker en de Johan Cruijff Schaal. In de huurovereenkomst met Slavia Praag was opgenomen dat de Rotterdammers de Tsjech na éé seizoen definitief zouden overnemen, middels een verplichte koopoptie van 4 miljoen euro. Feyenoord wenste echter niet door te gaan met Lingr en verkocht hem direct weer terug aan zijn oude club. De zevenvoudig landskampioen van Tsjechië betaalde 2,2 miljoen euro voor hem, waardoor de transfer van Lingr uiteindelijk zorgde voor een kostenpost van 1,8 miljoen euro in het Maasgebouw. Voor Feyenoord was het belangrijk om niet nog jarenlang een dure speler op de loonlijst te hebben, waarvan sporadisch gebruik zou worden gemaakt.

Het negatieve transferresultaat wordt nu iets verzacht. Lingr wist bij Slavia Praag geen basisplaats te veroveren en besloot zijn geluk te gaan beproeven in de MLS. Voor een bedrag van 2.5 miljoen euro verhuist hij naar Houston Dynamo. Bij de verkoop aan Slavia Praag had Feyenoord een doorverkooppercentage op Lingr bedongen, waardoor deze overgang de club nog eens 250.000 euro oplevert. 

In Amerika zal de voormalig Feyenoorder worden gestrikt als designated player, wat betekent dat hij een salaris zal krijgen dat het vastgestelde salarisplafond overschrijdt. Elke MLS club mag drie van deze designated players in hun selectie hebben.

Delen

Reacties

Dat Slavia heeft ondertussen al €6,5M aan Lingr verdient 🤯
Het verlies op Linger is al volledig in de jaarrekening 2023-2024 verwerkt. Er is een bijzondere waardevermindering van 2,6 miljoen. Wie hier precies inzitten is niet duidelijk. De paar ton is daarmee een voordeel in de jaarrekening 2024-2025. Door de verkoop van Gimenez zal de winst op de verkoop van spelers t.o.v. de afschrijvingen een plus opleveren. Daar waar dat voor de verkoop nog licht negatief was. De inkomsten van CL vallen in 2024-2025 hoger uit dan verwacht. Er was een licht positief nettoresultaat verwacht. Met de verkoop van Gimenez en de hogere CL verdiensten zal dit een stuk hoger zijn dan verwacht. Hoeveel is lastig in te schatten. Een deel van het voordeel zal voor aflossing moeten worden gebruikt.
Goede analyse
Bereiken achtste finale heeft 11 miljoen bonus en 2 miljoen recette opgeleverd. Dat is een plus van ca. 4,5 miljoen resultaat na belastingen (ca. 50% extra kosten en 25% belasting over resterende 50%).
Met Moder en Targhalline zijn slimme aankopen gedaan.
Een verlies dat in de jaarrekening is verwerkt is nog steeds een verlies. Wat had Piet Smorenburg dan moeten? Het verlies buiten de boeken houden? Dan had de accountant zijn handtekening niet gezet onder de jaar cijfers hoor. Ook het feit dat er nu een paar ton aan de inkomsten kant opduiken in de jaarcijfers over dit seizoen verandert niks aan de verliespost van het vorige seizoen.
Overigens vind ik dat hooguit jammer maar dat Feyenoord naast de wat flegmatieke Stengs een speler als Linger erbij wilde hebben vond en vind ik niet zo'n heel rare gedachte.
Ivanusec kun je makkelijk weg strepen tegen Whang of Moder , soms zit het mee soms zit het tegen.
Op sportief vlak 100%. Financieel (nog) niet want ze zijn niet verkocht. Maakt ook niet persee uit, daar zijn andere spelers wel voor.
Leuk bedacht maar een mislukte investering (van €7.800.000) wordt niet goed gemaakt door een succesvolle die je sowieso ook moest doen.
Er vanuit gaande dat Feyenoord dat bedrag in termijnen betaalt [4 ligt voor de hand gezien de contractduur van 5 jaren maar Dynamo Zagreb kan een een kleiner aantal termijnen bedongen hebben] dan kun je hooguit de inkomsten bij een uitgaande transfer gebruiken om de nog resterende termijnen geheel of gedeeltelijk mee te verrekenen.
Een speler die het niet redt/waar maakt blijft een vergeefse investering daar verandert het succes van een andere speler (investering) niks aan.
Natuurlijk heb je gelijk dat niet elke transfer een voltreffer kan zijn maar met twijfelgeval (op zijn best) Zerrouki in de zelfde zomer is er voor Feyenoordbegrippen wel heel veel geld gaan zitten in 'verkeerde' spelers. En met name bij Ivanušec vind ik dat als je kijkt naar zijn specifieke kwaliteiten, die hij echt wel heeft, het raar is dat met de speelwijze van Arne Slot, je hem hebt aangetrokken.
Ja dat kost je dan wat, maar valt nog mee.
Moet je dan maar dan verrekenen met Pedersen, daar pak je wel nog winst op.
Ivanusec zal een groter verlies opleveren.