VK Sportphoto
Nieuws
Nog meer kritiek op Priske: "Hij probeerde te veel en te snel te veranderen"
Na de succesvolle jaren onder Arne Slot beleeft Feyenoord dit jaar een moeizaam seizoen. Brian Priske, die werd aangesteld als opvolger van de succestrainer, moest het veld ruimen en inmiddels heeft Robin van Persie de taak gekregen om de Rotterdammers alsnog naar een top-drieklassering te loodsen. Matt Wade, die samen met Frank Arnesen de professionalisering van de club in gang zette, ziet het vanaf een afstand gebeuren.
Matt Wade trad in 2022 in dienst bij Feyenoord als Sporting Strategy Advisor en groeide later door tot Head of Sporting Strategy. In samenwerking met Arnesen rolde hij het Feyenoord Business Recruitment Plan uit, waarmee in De Kuip flinke stappen werden gezet op het gebied van professionalisering. In september 2024 vertrok Wade uit Rotterdam en ging hij aan de slag bij Angel City Football Club in Los Angeles.
Wade was nog even werkzaam bij Feyenoord toen Brian Priske werd aangesteld als trainer. Hij zag hoe de Deen direct na zijn komst het 3-4-3-systeem wilde hanteren in Rotterdam. In gesprek met The New York Times plaatst Wade dan ook zijn twijfels bij de aanstelling van Priske. "Je hebt totaal andere spelers nodig om dat systeem te laten werken, en die hadden we gewoon niet. Na drie of vier weken veranderde hij het terug en begon hij wat succes te boeken."
De oud-werknemer van Feyenoord doet een boekje open over de beginperiode onder de inmiddels ontslagen trainer. "Priske probeerde te veel en te snel te veranderen. Zelfs de dingen die ons zo succesvol hadden gemaakt, zoals de medische en fysieke trainingsmethodes, veranderde hij volledig. Hij veranderde de trainingsopbouw aan het begin van de voorbereiding en besefte daarna dat het niet werkte. Twee à drie weken later ging hij terug naar de medische staf en zei hij: ‘Nee, laten we het toch op jullie manier doen,’ maar toen was de voorbereiding al verstoord", vertelt Wade.
Reacties
Met het oog op de toekomst is het veel belangrijker om te weten hoe het mogelijk was dat, amper 6 weken nadat TD Te Kloese nog plechtig had verklaard dat 'de werkwijze en cultuur die er sinds 2021 was gecreëerd goed verankerd was', een door hem aangestelde trainer-coach het zo opzichtig over een andere boeg kan en mocht gooien.
Daarover zou de Nederlands kampioen zelf-feliciteren DTK eens antwoord op moeten geven. Maar de man die tussen half mei en half augustus grossiert in ronkende teksten doet er angstvallig het zwijgen toe als er echt iets te vertellen is. En natuurlijk zullen de Dennis-lovers wel weer vinden dat ondergetekende alweer zijn pijlen op Te Kloese richt maar feit is dat de man verantwoordelijk is voor het voetbalbeleid (ook iemand als Mark Ruijl functioneert onder zijn verantwoordelijkheid) maar dat hij nog geen enkele verantwoording heeft afgelegd en/of duidelijk heeft gemaakt welke lessen er geleerd zijn.
Door verantwoordelijkheidsgevoel en realiteitszin te tonen zou hij wellicht het geschonden vertrouwen enigszins kunnen herstellen. Vooralsnog blijft het iemand die over zijn eigen ambities om een dubbelfunctie te willen bij Feyenoord is gestruikeld en de club in die val lijkt me te nemen maar daar publiekelijk geen enkele verantwoordelijkheid voorneemt.
Of RvP een groot succes gaat worden op deze plek, ik weet het niet. maar dat we weer terugkeren naar het spel van vorige seizoenen, daar heb ik wel veel vertrouwen in! Wie ook?
Dat roept de onbeantwoordbare vraag op wat Priske met Feyenoord had kunnen bewerkstelligen zonder blessurepandemie. Het pijnlijke voor 'Brave Brian' is dat hij die pandemie dus zelf een groot deel veroorzaakt heeft. In je eigen zwaard vallen heet zoiets.
Als FC Twente de beschikking had gehad over Van Wolfswinkel (en Lammers) had het, naar alle waarschijnlijkheid, veel makkelijker de lange bal kunnen hanteren als remedie om onder de druk van Feyenoord uit te voetballen dan nu het geval was. En dan had het spel van Feyenoord er anders uit gezien.
Het wedstrijdverloop werd zondag jl. sterk bepaald door knullig spel, c.q. slechte opbouw van achteruit van FC Twente. De 2e en 3e goal kwamen daaruit voort en juist die maakten de wedstrijd de 'easy game' die het werd. In dat opzicht leek de wedstrijd op de thuiswedstrijd tegen Ajax van vorig seizoen, toen ook meerdere doelpunten voortkwamen uit gepruts rond het eigen zestienmetergebied van de tegenstander.
En ander voorbeeld is, volgens mij (!), dat het doelpunt van Ueda in de uitwedstrijd tegen Go Ahead Eagles zo in de wedstrijd van afgelopen zondag had gepast. En dat het veldspel in de gewonnen uitwedstrijd tegen FC Utrecht eerder dit seizoen niet van een fundamenteel andere spelopvatting blijk gaf. Dat het misschien anders lijkt heeft alles te maken met het feit dat Utrecht toen beter tegenstand bood dan FC Twente afgelopen zondag.
Je kunt Priske het verwijt maken dat zijn eigenzinnigheid qua trainingsopbouw mede (!) de oorzaak is van de blessurepandemie, al is ook dat geen objectief feit, en dat zijn keuze voor een andere veldbezetting in de eerste ± 2 maanden niet snugger was (to put it mildly) maar niet dat hij qua intenties heel andere ideeën had dan Slot eerder en Van Persie nu.
Na een paar weken waren er al twijfels in het Maasgebouw, gaat dit wel goed ?
Het enige wat je DtK kan aanrekenen is, dat hij het te lang heeft laten doormodderen .
Maar een vingerwijzing had al kunnen zijn toen praag tegen een slecht liverpool z'n eerste echte tegenstander kreeg in de europa leaque
Sparta Praag - Liverpool 1-5
en een week later
Liverpool - Sparta praag 6-1
Dan weet je dat je een tactische onbenul binnen haalt en dat is wel gebleken tegen bijvoorbeeld Groningen
Terwijl je alleen maar hoefde voortgaan op de ingeslagen weg.
Mij lijkt het belangrijker om het geld slim te investeren, in plaats veel binnen te harken.
Die priske heeft de hele boel op z'n kop gezet vanaf dag 1 en daar hebben we nu nog steeds last van.
Een compleet mislukte voorbereiding krijg je in een seizoen niet meer gecorrigeerd , maar goed, dat heb ik al een keer of 20 geschreven de laatste 8 maanden.
Als je denkt dat er vanaf dag 1 al geen trammelant was tussen ' de ouwe garde' om ze maar zo te betitelen en priske en zijn twee kornuiten, zit je er naast.
Maar als je als ' specialist' genegeerd wordt, wat moet je dan ?
Die deen en zijn kornuiten een uppercut geven, ja misschien was dat wel beter geweest....
Ik ben geen ingewijde , verre van dat, maar heb wel Feyenoord vanaf oefenwedstrijd 1 gezien en heb hier al geschreven , te beginnen in augustus, dat er heel veel niet klopte, naar de spelers , hoe de staf met elkaar omging , spelers liepen over het veld en hadden geen flauw benul wat te doen.
Spelers zijn , ook op het trainingskamp, compleet afgebrand, dat had niks met opbouw te maken , Etienne Reijnen en John de Wolf werden als nutteloos aanhangsel behandeld, dat er nog mensen zijn die het opnemen voor priske is onbegrijpelijk, het is een wolf in schaapskleren , stronteigenwijs en een narcist pur sang.
Hoe hij met Leo Sauer en Zechiel is omgegaan is gewoon schandalig .