Nieuws
NRC: "Compromissen horen erbij, maar die opstelling kent een prijs”
Bram Endedijk mocht gisteravond zijn beweegredenen delen waarom hij namens NRC een artikel had gemaakt over Feyenoord. De journalist werkte daarvoor samen met Tim Hofman van het YouTube-programma BOOS. In het BNNVARA-programma Bar Laat, vertelde hij dat Feyenoord een prijs betaald door samen te werken met de harde kern, die volgens hem te veel invloed heeft.
NRC: "Compromissen horen erbij, maar die opstelling kent een prijs”
“De afgelopen jaren waren er incidenten in Rotterdam die verder gaan dan rellende supporters onderling. Dat waren democratie ondermijnende incidenten”, zo vertelt Endedijk over de reden dat juist de supportersgroep van Feyenoord aandachtiger is onderzocht. “We kregen signalen dat er duidelijke verbanden waren tussen veroordeelde of vervolgde Feyenoordsupporters en de club zelf.”
De conclusies van het NRC-artikel is gestoeld op de afdeling SLO van Feyenoord, die een brug slaat tussen de club en supportersgroepen. Endedijk vindt dat er geen plaats is voor de mensen die daar nu invulling aan geven. Feyenoord hanteert volgens hem de strategie door mensen in te zetten die bekent zijn in het wereldje van fanatieke supporters. Ondanks dat Feyenoord niet op zijn vragen in wenste te gaan, denkt de journalist wel te weten waarom de club deze route kiest. “Er zijn onderzoeken die zeggen, dat wanneer je keihard tegen een harde kern ingaat, dat niet het gewenste effect geeft op het aantal incidenten. Er zijn dus onderzoekers die zeggen dat je compromissen moet sluiten.”
Aan de talkshowtafel wordt vervolgens geconcludeerd dat Feyenoord in lijn met die onderzoeken acteert, al wil Endedijk daar wel een kanttekening bij plaatsen. “Compromissen horen er misschien bij, maar onderzoekers zeggen natuurlijk niet dat je mensen met antisemitisme moet faciliteren.” Op de vraag waarom NRC dan zo de aandacht op Feyenoord vestigt, antwoordt hij: “Wij laten alleen zien wat de prijs is die je voor deze aanpak betaald. Dat bijvoorbeeld niet iedereen naar de Kuip durft te gaan. Dat is de prijs voor het actief samenwerken met die gasten.”
Reacties
En dat is wederzijds. De realiteit is dat bepaalde uitspattingen altijd zullen blijven bestaan Dus beter erkennen dat het bestaat en mede verantwoordelijk maken.
Ben trouwens het opgeheven vingertje uit de grachtengordel meer dan zat. Zij zijn niet de norm en zeker Tim Hofman niet.
Het is 'm.i. een maatschappelijk probleem dat nu op t bordje van Feyenoord belandt. Zou graag zien dat de politiek een statement zou maken. Top dat onze nieuwe burgemeester hierover in gesprek gaat. Of t iets gaat veranderen???
De nieuwe en ook de oude burgemeester heeft en had de bevoegdheid om een meldplicht op te leggen aan iemand met een stadionverbod.
Maar er is vrijwel geen enkele burgemeester die dat de laatste 10 jaar heeft gedaan.
Dan is de vraag, waarom niet ?
Zelfs Achmed A. heeft dat vrijwel nooit gedaan en die reageert nu dat de leiding van Feyenoord angst heeft en had .
Nu kiest Feyenoord voor een aanpak en krijgen ze bakken vol kritiek , terwijl die aanpak wel degelijk resultaat heeft, tenminste ik hoor niet veel meer over wantoestanden
En dan die kritiek op Justin wie hij meeneemt bij de ondertekening van zijn contract , dat is toch zijn keus, al neemt ie de Paus mee.
Dan het verhaal over een jaar onderzoeksjournalistiek, er heeft helemaal geen onderzoek plaats gevonden, het is een opsomming van feiten uit vooral 2021 en 2022.
Feyenoord moet naar mijn mening doorgaan op de weg die ze zijn ingeslagen het gaat heel veel beter dan het was naar mijn mening.
Hij neemt in dit geval iemand mee die Mark Koevermans op laffe wijze in zijn woning heeft bedreigd. Het zou best kunnen dat Bijlow dat niet wist, maar bij Feyenoord moet iemand dat hebben geweten.
Is het normaal dat de selectie op de foto gaat met mensen die een paar maanden eerder een arbiter bijna hebben doodgeschopt en dat diezelfde arbiter geen aangifte van Feyenoord mag doen bij de politie? Dit soort misstanden mogen niet voorkomen bij een professionele organisatie.
Die relschoppers die Feyenoord een negatief imago in binnen- en buitenland hebben bezorgd, mochten zelfs de bekerwinst met de selectie meevieren terwijl de meest trouwe positief gedragende supporters daar worden geweerd. Bij Feyenoord worden ze geïntimideerd door het geboefte.
Als Justin een keus maakt om iemand mee te nemen bij zijn contract ondertekening, is dat zijn beslissing.
Hij is volwassen en maakt zijn keuze en daar kunnen jij en ik wel een mening over hebben , maar is helemaal niet relevant .
Dit en vorig seizoen is het nog nooit zo rustig geweest .
Ik heb erbij gezeten in 1974 met die dronken engelsen, in de tachtiger jaren dat het iedere week bal was , niet te vergelijken met nu.
Feyenoord doet het helemaal goed naar mijn mening, en dat betekent niet dat er helemaal niks meer gebeurd, maar ook op dit punt gaat het steeds beter.
Maak die harde kern deelgenoot van de club en je voorkomt een heleboel problemen.
De jaren '70 en '80 is een andere tijd. Dat was een tijd met veel vrijheid. Dan kon je zondagochtend besluiten om naar uitwedstrijden als Den Bosch of Haarlem te gaan en kon je moeiteloos plaatsnemen op een thuisvak. Supporters zaten door elkaar en vaak met respect. Het was vrij makkelijk om in die gammele stadions van het uitvak door te dringen naar een thuisvak. Als het misging, ging het ook goed mis. De relschoppers van toen verbazen zich over de relschoppers van nu. Het waren opstootjes tussen de rivaliserende harde kernen. Ik vraag mij af of directies toen ook zo innige band hadden met geradicaliseerde fans.
Feyenoord geeft nu de meest geradicaliseerde relschoppers privileges die positief gedragende hondstrouwe fans nooit zullen krijgen. Dat is onrechtvaardig en verwerpelijk. Het tuig moet niet in de armen worden besloten maar worden geweerd buiten Feyenoord. Maar als de overheid met de meldplicht niet meewerkt, dan zit Feyenoord in een spagaat. Op ieder moment krijgt hetvtuig de gelegenheid om anderen op te hitsen.
Suppoerters zaten door elkaar heen, hoe kom je daarbij? Het was iedere week bal.
Feyenoord probeert al 30 of 40 jaar de problmeen op te lossen, ze werden alleen maar groter, de laatste twee jaar gaat het een stuk beter.
In 1985 heb ik zelfs tussen de Ajax-supporters gezeten in het Olympisch Stadion. Geen probleem. Ik had lol want Joop Hiele keepte de wedstrijd van zijn leven en we wonnen met 1-2. De clubcard, de Diamond card, de combi bestonden nog lang niet. Toen die systemen kwamen, ben ik alleen nog naar Excelsior uit geweest.
Leuk zo’n heel betoog, maar als je je feiten niet eens op orde hebt dan is het weinig waard.
Die Cheverno van A. hoort natuurlijk niet op dat besloten feest.
Rotterdam Radicals waren toch al in opspraak voor de 0-4-zege in de Arena?
Mijn God.
Laat dit alsjeblieft lekker in Amsterdam.
Nee, dat is de verrotte maatschappij. Als je in het OV of een winkelcentrum al verkeerd naar iemand kijkt, loop je al risico. Twee mannen / vrouwen die nergens meer hand in hand durven lopen, moeten dat in De Kuip ook niet willen. Het zou moeten kunnen, maar helaas het kan niet, nog niet
Iedereen is welkom*, je komt voor de wedstrijd en niet om je "anders zijn" te profileren.
*antisemieten, homohaters, HH-figuren, coke en hoodies ed liever niet, maar het blijft de maatschappij waar ook zij deel van uitmaken. Het is niet aan Feyenoord alleen om dat uit te roeien, maar ook aan de politiek, die niet eens in staat is om de voetbalwet goed in te voeren en te handhaven.
Het is een afspiegeling van de maatschappij wat in De Kuip komt .
Daarbij wordt de aanpak van Feyenoord gesteund door wetenschappelijk onderzoek van de Erasmus Universiteit, worden uitgenodigd bij de Verenigde Naties door hun aanpak en nou willen een paar journalistjes die aanpak ter discussie stellen ?
Leuk en aardig , weer een hoop rumoer in het kikkerlandje .
Morgen gaan we weer naar De Kuip, voetballen kijken.