VK Sportphoto
Nieuws
Omhaal Gimenez behoedt Feyenoord voor verliespartij tegen Fortuna
Feyenoord heeft zaterdagavond teleurstellend met 1-1 gelijkgespeeld tegen Fortuna Sittard. De eer werd vlak voor tijd gered door Santiago Gimenez, die met een fantastische omhaal een achterstand tegen de Limburgers goedmaakte. In de resterende minuten, waaronder acht minuten extra tijd slaagden de Rotterdammers er echter niet meer in de drie punten nog in de wacht te slepen.
In de eerste helft kwam Fortuna verrassend op voorsprong doordat Shawn Adewoye vanuit een hoekschop de bal vrij kon inschieten. Feyenoord had voor dat doelpunt het overwicht en bleef ook in de rest van het duel de betere partij. Een doelpunt zat echter lang niet in het vat totdat invaller Santiago Gimenez iets geniaals doet: de Mexicaan, die na twee maanden weer een Eredivisie-duel speelde, springt in de lucht na een voorzet van Paixão en werkt de bal met een omhaal fabelachtig binnen. 1-1 en Feyenoord gaat nog op jacht naar de winnende.
Daar slagen de Rotterdammers niet meer in en dus heerst er teleurstelling in De Kuip. Na de prachtige midweekse prestatie tegen Manchester City is het gelijkspel tegen Fortuna een behoorlijke tegenvaller.
Feyenoord - Fortuna Sittard 1-1
Scoreverloop:
33' 0-1 Adewoye
82' 1-1 Gimenez
Opstelling Feyenoord: Wellenreuther; Lotomba (65' Beelen), Trauner, Hancko, Smal (65' Milambo); Hwang (86' Nadje), Zerrouki (56' Stengs), Timber; Hadj Moussa, Redmond (56' Gimenez), Paixão.
Wissels: Bijlow, Ka, Read, Nieuwkoop, Beelen, Gonzalez, Nadje, Zechiël, Milambo, Stengs, Ivanusec, Gimenez.
Opstelling Fortuna Sittard: Branderhorst; Dahlhaus (46' Rosier), Adewoye, Guth, Dijks; Fosso, Bullaude (88' Peterson), Halilovic (88' Erceg); Aiko (71' Da Cruz), Mitrovic (51' Van Ottele), Bastien.
Wissels: Koopmans, Grujcic, Van Ottele, Peterson, Michut, Da Cruz, Rosier, Schenkhuizen, Erceg, Bayram, Tunjic, Embalo.
Reacties
Voor mij aanleiding om er mee te stoppen. Op deze manier gaat de lol er voor mij af. Succes met jullie bijdragen en Kees Pijl: toon voortaan meer respect!
Volgens ESPN slechts 55 minuten zuivere speeltijd. Natuurlijk vooral door de vele fake blessures en de imbeciel die een bekertje op het veld gooide. Ik denk dat de derde man, die de extra tijd berekent, geen rekenkundig wonder is...
De waarheid is dat het veldspel helemaal niet slecht was en bij vlagen gewoon goed. al valt er over elke linie ook wel een kritische noot te kraken.
1. Met heel veel ruimte in de rug wordt Trauner wel kwetsbaarder met name tegen speersnelle aanvallers. Je kunt niet alles met inzicht compenseren. Dat is geen verwijt maar de constatering van een feit
2. Eigenlijk is er gewoon al 1½ jaar geen echte opvolger voor Szymanski. Calvin Stengs is de beste optie op dit moment maar is minder compleet: Szymanski wisselde acties met de bal aan de voet veel meer af met loopacties zonder bal en was dus eigenlijk een combinatie van zijn voorganger Til die vooral loopacties maakt(e) en zijn opvolger Stengs die juist vooral uitblinkt in acties met de bal aan de voet. Dit is overigens geen zwart-wit-kwestie maar met een middenvelder als Szymanski wordt het voor Hwang en Timber makkelijker voetballen.
3. Voorin is er vanaf de flanken voldoende dreiging. Met name de ontwikkeling van Hadj Moussa is opmerkelijk. Ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat hij zijn pleintjesvoetballersstatus zo snel achter zich zou laten. Al mag hij nog wel net (!) iets minder vaak voor eigen kans gaan.
Grootste probleem voorin blijft vooral dat we bijna niet in staat zijn om onze centrumspits in stelling te brengen. En dat probleem is er dit hele kalenderjaar al, dus ook onder Arne Slot. Ik heb hier al vaker gezegd dat dat het echte probleem is en niet de veronderstelde vormcrisis van Santi of het gebrek aan kwaliteit van Ueda. Ook Carranza en nu Redmond krijgen amper bruikbare ballen. Vergelijk dat eens met de manier waarop en de frequentie waarmee bij PSV De Jong en Pepi aangespeeld worden.
Kortom, het is de hoogste tijd voor een serieuze sterkte/zwakte-analyse van de a-selectie en dan eerder waar het gaat om de evenwichtigheid van de selectie dan op louter individueel niveau. Al heeft het eerste natuurlijk veel met het tweede te maken. De betrouwbaarheid van zo'n analyse wordt natuurlijk een stuk groter als die niet wordt uitgevoerd door de persoon die als de architect van deze selectie beschouwd kan worden Dennis te Kloese. In het belang van Feyenoord moet die zich volledig concentreren op de functie waarin hij ook oorspronkelijk was aangesteld. De recente berichtgeving laat zien dat er voor een daadkrachtig Algemeen Directeur genoeg te doen is!!! Leg de verantwoordelijkheid voor het voetbalbeleid bij iemand met voldoende deskundigheid, kennis van de organisatie maar met minder behoefte aan zelfverdediging dan DTK. Of dat Mark Ruijl is of Jelle Goes of dat er zelfs een goed keuze extern gemaakt kan worden, is ter beoordeling van de RvC. Helaas is mijn vertrouwen daarin niet bijster groot.....
Degenen die ik zelf zwak vond waren Timber en Trauner. De apotheker heeft nog steeds een goed overzicht, maar werd wel paar keer erg makkelijk uitgespeeld en mist gewoon snelheid.
Jammer verder dat Gimenez niet langer kon spelen dan half uur, maar hopen dat hij volgende wedstrijd kan starten.
En ja Moussa was weer dreigend maar hij had zeker 2 keer af moeten leggen op Redmond en Stengs. Dat heeft sowieso een goal gekost. In dit soort wedstrijden moet je het wel als team doen.
Ontzettend duur puntverlies, ook gezien het programma van de concurrentie voor plek 2 en 3 de komende wedstrijden. De Eredivisie serie met Almere uit, Heerenveen thuis, Fortuna thuis, RKC uit en Heracles thuis had altijd 15 punten op moeten leveren.
De keiharde cijfers zijn een vierde plek en al 13 verliespunten na 14 Eredivisiewedstrijden. Natuurlijk zijn daar verklaringen voor als geen fitte selectie en dus nooit met sterkste opstelling gespeeld. Maar een selectie fit houden is ook een kwaliteit. De CL plekken zijn nog niet uit zicht, maar het zal voetballend echt snel beter moeten worden.
Het voetbal vond ik gisteren vrij aardig, tot de systeemwissel. Het was op zich begrijpelijk maar ik vond met name Stengs wel erg tegenvallen.
In het stadion had ik het gevoel dat Feyenoord het nog wel om zou draaien. Maar na de systeemwissel ging het voetballend gewoon veel moeizamer. Je kunt je afvragen waarom je een systeemwissel doet, terwijl de 1-1 eraan zat te komen voor mijn gevoel. Het op papier aanvallender neerzetten betekent niet altijd dat je meer kansen creëert.
En Stengs viel inderdaad erg slecht in. Juist een speler die je normaal gesproken juist nodig hebt tegen ploegen als Fortuna Sittard met zijn creativiteit.
En dat geldt dus ook als het om een 'zondebok' gaat......
De wissels waren nl. logischer dan jij nu suggereert:
Stengs en Gimenez brengen (beide nog niet fit genoeg voor een hele wedstrijd) was volkomen logisch.
Door Beelen en Milambo te brengen kon Feyenoord in de jacht op doelpunten achterin met 3 verdedigers gaan spelen met linkspoot Stengs en rechtspoot Milambo schuin achter de diepste spits en dus voor Hwang en Timber. Juist ook omdat de twee vleugelaanvallers toch al heel veel vanaf de zijkanten speelden sen na het vertrek van Smal en Lotomba dat nog nadrukkelijker 'moesten' doen.
Je mag van a-sectiespelers van Feyenoord nl. verwachten dat ze in aanleg meer zijn dan een 'one trick pony', dus klopten de tactische keuzes van Priske echt wel maar kwamen zowel Stengs als Milambo te weinig in het spel voor om beslissend te kunnen zijn. Als dat uitsluitend te wijten zou zijn aan het feit dat ze alleen als solo nr 10 uit de voeten kunnen zijn ze wel heel erg beperkt. En dat zijn ze m.i. dus niet!
De wissel Nadjé voor Hwang was waarschijnlijk ingegeven door de overweging dat een 'frisse kracht' wellicht voor meer druk kon zorgen.
Er waren gisteren maar twee echte problemen: de mispeer van Paixão waardoor Fortuna Sittard kon scoren. Jammer maar dat soort fouten horen erbij. En het feit dat Feyenoord veel te weinig in staat is om de centrumspits in stelling te brengen: een probleem dat er het hele kalenderjaar al is, dus ook onder Arne Slot. En ja dan helpt het niet als twee offensieve wissels geen effect resulteerden maar dat heeft niet altijd iets te maken met tactische keuzes. Een voetbalwedstrijd is beïnvloedbaar maar niet maakbaar. Net als de hele samenleving dus.
Het resultaat valt tegen maar afgezien van het gebruik aan bruikbare ballen voor de centrumspits was er gisteren weinig om je structureel zorgen om te maken. Daarin was dit puntenverlies anders dan dat tegen Willem II, FC Groningen en Sparta.
Met het spel van Priske kun je van iedereen winnen maar ook werkelijk van iedereen verliezen
Bv Pietevh die zegt dat priske Redmond opstelt. Nou m.i terecht dat hij hem opstelt. Je mist Ueda en Caranza vanwege blessures en Gimenez kan nog geen hele wedstrijd anders was hij daar vast mee begonnen of wil jij hem weer snel in de lappenmand hebben. Redmond is meer een spits dan bv Paixao die bovendien van links voor meer gevaar zorgt dan een ivanusec die je dan daar zou moeten neerzetten.
Smal ben ik ook geen voorstander van, maar wat heeft die fout gedaan deze wedstrijd waardoor we niet wonnen?
Hancko als linksback? ja als die topfit is wel, maar Hancko al veel wedstrijden gespeeld ook met het nationale elftal waardoor er al roofbouw op hem is gepleegd en dat wordt allen maar erger want als linksback moet hij nu eenmaal meer meters afleggen als CV wil hij aanvallend bij kunnen dragen.
Zerrouki stelde hij niet op maar die viel in omdat hij de laatste paar potten goed speelt en aan hem lag het verlies ook niet. Wellicht had Zechiel iets meer creativiteit kunnen brengen.
Indien het wat meer had meegezeten met het afronden van de kansen dan was er niks aan de hand geweest.
Het inbrengen van andere spelers zoals anderen hadden gewild had ook niks uitgemaakt als je op deze manier in zo'n wedstrijd de kansen niet benut, want het is geen enkele garantie dat de kansen die je dan zou krijgen er wel in zouden gaan.
En Stengs, oef….wat een dramatische invalbeurt.
Nee, de thuiswedstrijden zijn dit seizoen gewoon matig tot slecht.
Hij start vandaag met Smal en Zerrouki.
Spelers met een lage handelingssnelheid.
Redmond is er gewoon nog niet klaar voor, maar hij stelt hem wel op.
De wissel van Nadje voor Hwang begrijp ik ook niet.
Tegen Willem 2 start hij met Kasanwirjo, Lopez en Nieuwkoop in een 3-4-3.
Tegen Groningen wisselt hij bij een 0-2 stand twee extra spitsen.
Priske lijkt me een aardige vent en ik zie hem graag het seizoen afmaken, maar ik vind zijn start opstelling in de ED en zijn wisselbeleid echt heel zwak. Niet van het niveau Feyenoord. Daarmee is hij direct van invloed op het resultaat. Maar hij is ook verantwoordelijk voor de mooie wedstrijden dit seizoen. Alleen bij Feyenoord moet men vooral kijken naar plaatsing voor CL voor volgend seizoen. En dat lijkt nu al niet meer mogelijk. Dan heb je dus gewoon gefaald!
Het verschil met Utrecht is nu 2 punten. Dat kunnen er morgen 5 zijn als ze stunten tegen PSV. En woensdag kunnen dat er 8 zijn als ze winnen van Ajax. Maar denk jij dat ze van zowel PSV als van Ajax winnen? Feyenoord had niet veel moeite met Utrecht in de Galgenwaard toch? Hoe dan ook: als dit scenario zich ontvouwt, dan zou je inderdaad kunnen zeggen dat 8 punten een groot gat is – ook al ben ik zelf van mening dat een gat van 8 punten op een ploeg als Utrecht te overbruggen is. Maar als Utrecht, met het geluk dat al maanden aan hun broek hangt, wint van PSV én Ajax, betekent dat ook dat het gat naar Ajax niet groter kan worden dan 4 punten. En dan ga ik er voor het gemak nog even vanuit dat Ajax in Nijmegen van NEC wint, terwijl ook dat voor die neuzen echt geen a-b-c’tje is.
In het geval dat Ajax van NEC en Utrecht wint, is het gat naar plek twee 6 punten en het gat naar nummer drie Utrecht minimaal 2 of maximaal 5 punten.
Heb je het over plaatsing voor CL, dan is echt alles nog mogelijk.
Maar je hebt gelijk dat alles nog wel mogelijk is, al zie ik het niet positief in.
Je had nu een mooie aanloop gehad om in de buurt te komen van de 2e plek om na de winter volop te strijden. Dit is echt dodelijk en een echte pas op de plaats.
Op basis van de resultaten en stand in de ED maak ik me wel zorgen dat we de CL niet gaan halen. En Priske vind ik vooralsnog een zwakke trainer.
Maar net als een ieder op dit forum hoop ik op plek 2 dit seizoen.
Utrecht zakt straks weg, want dat kan niet goed blijven gaan (zie stats). Ik verwacht een strijd met Ajax en Twente, maar eind mei staat Feyenoord tweede.
Het behalen van de 2e plek zou een geweldige prestatie zijn. Ajax is gewoon heel stabiel en hebben in 3 lastige potjes (waarvan 2 uit) 7 punten gehaald. Zij gaan niet veel domme punten verspelen, zoals wij helaas al wel hebben gedaan. Het wrange is dat de trainer daar veel meer lijkt te halen uit een mindere selectie dan bij ons het geval is. Ik ben niet voor priske out, maar Feyenoord heeft totaal niet maximaal gepresteerd gezien de kwaliteit van de selectie.
Als supporter moet je altijd hoop houden. Maar aan de andere kant weet je dat dit een beetje een kwakkel seizoen is, en ik denk dat het zo zal blijven helaas. We moeten nog vol aan de bak voor de 3e plek en hopen op een inzinking van Ajax.
Mijn optimisme is niet alleen gebaseerd op wat Feyenoord laat zien, maar ook – en misschien zelfs voornamelijk – op wat de concurrentie laat zien. En de capaciteiten van Priske met Ravioli vergelijken is mijn inziens echt een appel-peer verhaal. De situatie bij Ajax is natuurlijk heel anders dan die bij Feyenoord. In Amsterdam kan het niet slechter dan voorgaande seizoenen, terwijl het in Rotterdam haast niet beter kan dan.
Het heeft ook geen zin om met vorig jaar te vergelijken en die +28 punten. Ik kijk naar de selecties en ik vind dat Feyenoord meer kwaliteit heeft dan Ajax. In de eerste 11 en ook op de bank. Alleen speelt Ajax vaster en lijdt het resultaat niet onder wisselingen. Dus daarom zeg ik dat Farioli met minder kwaliteit simpelweg beter presteert dan Priske in dit seizoen. Feyenoord heeft wel heel veel blessures gehad wat leidt tot wisselvalligheid, maar fit zijn is ook een kwaliteit.
Ook zat het Feyenoord niet mee met het afronden van de kansen 1 x lat en 2 x paal en gaat die ene kans van Fortuna erin. Bij een voorsprong had het er heel anders uitgezien maar helaas heeft het niet zo mogen zijn.