Nieuws
Overname Stadion Feijenoord door BVO loopt spaak: VASF wijst bod af
De Vereniging Aandeelhouders Stadion Feijenoord (VASF) heeft het overnamebod van Feyenoord op de aandelen van Stadion Feijenoord N.V. resoluut afgewezen. Uit onderzoek van EY blijkt dat de geboden prijs te laag is, financieringsplannen onduidelijk blijven en garanties voor renovatie ontbreken.
Feyenoord wil controle over De Kuip
Sinds het najaar van 2024 zijn Feyenoord (de BVO) en Stadion Feijenoord N.V. in gesprek over een mogelijke overname. Feyenoord wil de volledige zeggenschap over De Kuip om financiering voor renovatieplannen tussen de €35 en €75 miljoen eenvoudiger te maken. Hiervoor wil de club alle aandelen van de NV in handen krijgen en de huidige V-aandeelhouders uitkopen. Dit zou het ‘governance’-model vereenvoudigen en toekomstige stadionontwikkelingen vergemakkelijken. De BVO doet met het bod tevens de aandeelhouders een oproep tot 'het Feyenoordgevoel'.
VASF: “Bod is ondermaats en niet goed onderbouwd”
De VASF kreeg een kort voorstel en een waarderingsrapport van een investeringsbank voorgelegd, waarin aandeelhouders werd gevraagd hun aandelen en bijbehorend zitplaatsrecht op te geven. In ruil daarvoor bood Feyenoord een nieuw zitplaatsrecht voor 13 jaar op een andere, mindere plek in het stadion – zonder enige financiële compensatie.
Uit een onafhankelijke analyse van EY blijkt echter dat:
• De aandelen fors te laag zijn gewaardeerd, ongeveer de helft van de marktwaarde.
• Er geen zekerheid is over de financiering van de renovatie.
• Het onduidelijk blijft waarom de verkoop van de V-aandelen noodzakelijk is voor de financiering.
• Er geen concreet renovatieplan ligt met een onderbouwing van de kosten.
Hierdoor ziet de VASF geen reden om het voorstel serieus te nemen en zal het niet worden voorgelegd aan de leden.
Angst voor faillissement?
Feyenoord stelt dat een overname noodzakelijk is om een faillissement van Stadion Feijenoord N.V. te voorkomen. Volgens de VASF is dit echter een ongefundeerde claim. "Er is geen onderbouwing dat het voortbestaan van De Kuip onmogelijk zou zijn zonder deze overname", aldus de vereniging.
Hoe nu verder?
De VASF blijft openstaan voor gesprekken, maar alleen op basis van respect voor bestaande rechten en een reëel bod. Feyenoord zal met een aanzienlijk beter voorstel moeten komen voordat er serieuze vervolgstappen worden gezet. Tot die tijd lijkt een volledige overname door de BVO nog ver weg.
De komende tijd blijft de VASF de situatie kritisch volgen en zal, indien nodig, een Bijzondere Ledenvergadering uitschrijven.
Legenda
Bevestigd
Betrouwbaar
Onbevestigd
Gerucht
Reacties
Het punt dat ik maak is dat deze groep zich in het verleden nog wel eens opwierp als "aandeelhouders met het belang van Feyenoord voorop" en uiteindelijk gewoon buitenstaanders zijn met een eigen belang dat los staat van de club.
We zijn voor Feyenoord. Nou die gaan voor zakelijke belangen en die druisten daar tegen in.
Argumenten zijn kul. Investeren in de renovatie gaat om de eigenaar.
Het stadion kan het niet betalen. Feyenoord wellicht wel. Maar als Feyenoord eigenaar wordt dan gaan de aandeelhouders er niet meer over.
O.a. omdat het stadion niet op de balans staat, heeft grote financiele consequenties voor Feyenoord BVO
Als je bedenkt dat Dick van Well, onder wiens verantwoordelijkheid de faliekant verkeerde keuzes van Vogelzang en Bos in 2007 zijn gemaakt nog steeds zijn partijtje meeblaast in de StiCo, dat er binnen die club geen enkele consequentie is verbonden aan het Feyenoord-City-debacle, dat 'StiCo RvC-leden' als Van Bodegom en Troost zich actief met de beleidsuitvoering (een directiezaak) bemoeien. dan is het primair dan kun je afscheid willen nemen van welke geleding dan ook maar dat zorgt voor schijnduidelijkheid als de cultuur en mentaliteit niet fundamenteel veranderd. Dat is vele malen belangrijker dan het vertrek van de VvF 'an sich'.
Sterker nog het uitkopen van de VvF maakt het realiseren van het verwerven van een meerderheidsbelang in het stadion alleen maar moelijker omdat je dan rond de €30.000.000 extra moet ophoesten.
Dat streven was en is prima maar hij maakte er op die manier een soort vijandige overname van met alle gevolgen van dien. Dat de Financieel Directeur sindsdien met meel in zijn mond over dit onderwerp praat is dus eigenlijk heel logisch.
een goede spits
een goede vervanger van Hancko
Een concurrent voor Mousa
Een vervanger voor Trauner
Een scorende middenvelder
Een heel aantal van die aandeelhouders verkopen hun kaartje voor 100-150 euro per wedstrijd dus dat is voor de competitie al 2.000 euro per seizoen.
Tel daar nog wat Europese wedstrijden bij zit je op 3.000 euro per jaar.
Ik schat in dat ze minimaal 25.000 euro per aandeel wlllen hebben , dus dat zou de BVO 50 miljoen kosten.
Hoe het verder moet ? Geen flauw idee , een nieuw stadion bouwen is geen optie, dat kost je minimaal 1 miljard euro en 75 miljoen gaan investeren in onderhoud is als huurder ook geen optie naar mijn mening.
Kortom, we zijn in ieder geval niet 1 grote Feyenoord familie .
Het zijn mede eigenaren van een verwaarloosde Kuip .
Wanneer gaan ze 100 miljoen investeren om er weer een fatsoenlijk stadion van te maken ?
Dit gaat over het zooitje ongeregeld die V aandelen hebben met zitplaatsrecht en zich verzameld hebben in de VASF.
En die verpatsen hun plek voor 150 euro per wedstrijd !
Man. United gaat een nieuw stadio bouwen op dezelfde plek, dus die hebben de grond al kost 2,5 miljard met 100.000 plekken.
Het nieuwe stadion in Feyenoord City was in 2019 begroot op bijna een half miljard, dus reken nu maar het dubbele.
Nu een machtsblok.
Voor goede voorwaarden en genoeg geld gaan ze om. Maar dat is logisch.
Na 100jaar moet je ook een keer afscheid van je rechten kunnen nemen en de club verder helpen. Onbegrijpelijk dat destijds het zitrecht eeuwig is gemaakt.
Alle bestuurders afg 15 jaar alle directies wilden nieuw stadion. Zelfs de aandeelhouders Iedereen was akkootd behalve een aantal relschoppers die de politiek bespeelden en hun zin kregen anders had er al 5j op varkenoord nieuw stadion gestaan. Zijn we dat allemaal alweer vergeten nee toch?