Nieuws
Priske: "Ik kan openlijk gaan schreeuwen, maar dat lost niets op"
Brian Priske vond het veldspel tegen Willem II zaterdagavond 'oké'. De Deense trainer van Feyenoord is vooral verbolgen over het gebrek aan uiteindelijke resultaten. Na het gelijkspel tegen de Tilburgers stond een aangeslagen oefenmeester van de Rotterdammers voor de camera's om de wedstrijd te analyseren.
"Ja, weer een teleurstellend resultaat", begint de trainer van Feyenoord tegenover ESPN. Na wederom puntenverlies wil de trainer nog niet spreken over een crisis. "Dat weet ik niet. Ik spreek niet over een crisis. Ik spreek alleen over te weinig resultaten en prestaties", aldus Priske, die tevens vond dat de prestatie van vanavond op het veld 'oké' was. "Ik vond de prestatie vandaag oké, maar we moeten echt de 0-2 maken."
"Ik vond dat wij vandaag goed verdedigden, niet alleen tot het doelpunt. We hebben weinig kansen weggegeven en dan is het weer een stilstaande situatie die door een klein detail meteen in het net vliegt. Dat doet wel pijn. Ik ben dan wel kritisch door te zeggen dat we te weinig kansen hebben gecreëerd aan de andere kant, met veel balbezit en ook met een aantal goede ballen in hun zestien, maar de eindpass was niet goed genoeg", vervolgt Priske.
De trainer van Feyenoord wordt gevraagd of er wel genoeg met de vuist op tafel wordt geslagen na wederom een teleurstellend resultaat. "Voor mij is het resultaat slecht. Daar zit het probleem. Het resultaat is slecht. Moet het voetbal volgens mij beter? Ja, natuurlijk moet het beter. We doen er alles aan om betere resultaten te behalen over negentig minuten. Ik zeg ook niet dat wij tevreden zijn met het resultaat. Ik kan openlijk gaan schreeuwen, maar dat lost niets op. We hebben goede spelers, maar we missen misschien één of twee spelers met de juiste kwaliteit."
Dávid Hancko zou in de basis starten tegen de Tilburgers. Echter, viel de Slowaak tijdens het opwarmen voor de wedstrijd toch uit. "Ik snap het niet. Het is echt niet normaal wat er gebeurt op dit moment", zucht Priske, doelend op de vele tegenslagen met blessures. "Hij was een beetje ziek gisteren, maar vanmorgen voelde hij zich weer beter. Tijdens de warming-up bleek dat hij zich toch niet goed genoeg voelde. Hij is dus nog ziek sinds gisteren, niets anders. Bart Nieuwkoop had ook wat last van zijn heup tijdens de warming-up, dus hij kon uiteindelijk ook niet invallen", licht Priske toe.
Priske hoopt dat de Slowaak er woensdag tegen Bayern München weer bij is, maar durft dit niet te stellig te zeggen. "Ik hoop het, maar op dit moment durf ik echt niets meer te zeggen." De Deen heeft zo veel blessures als trainer in zijn carrière nog niet meegemaakt. "Nee, ik denk het niet. Dit is echt heel veel. Dat is een goede vraag. We bespreken dit zeker met de gehele staf en doen er alles aan, maar we hebben niet overal invloed op."
Reacties
Daarnaast scheelt er ook technisch nog wel een hoop aan. Onze selectie is uit balans, we gokken op een jongen die het bij vitesse een aantal potjes leuk gedaan heeft en nu bij ons wat uitschieters heeft gehad maar daar moet een impuls komen. Iemand die er wekelijks staat en 10 goals met 15 assists. Ik snap dat dat nooit wen zekerheidje is maar een jongen die bij brugge wekelijks de beste is zou het bij ons prima doen normaliter..
Het is niet slagvaardig genoeg vanuit dtk en team, ook nu is het te rustig. Er moet iets gebeuren. Vorige week zei ik 1 voor 12 maar het is nu 5 over 12. Er moet gehandeld worden door dtk anders eindigen we 6e en zijn we terug bij af.
Net zoals hij de 433 discussie zichzelf heeft aangedaan en die voor top sport rare huddle. Nú krijgt hij zelfs met een trainingskamp de zaak niet meer onder controle.
Hij is in mijn ogen niet perse een slechte trainer maar hij is veel te eigenwijs geweest en graaft zo zijn eigen graf.
DTK zal m het seizoen laten afmaken maar naar een nieuwe trainer op zoek gaan, al is het maar om zijn eigen positie te beschermen vanwege dat de omzet zal kelderen door het mislopen van CL.
Puur als geste was het veel slimmer geweest om het wel te doen dat is waar. Zoals het ook onverstandig was om de veldbezetting zo opzichtig aan te passen.
Maar die inschattingsfouten zijn niet meer van invloed op de huidige resultaten. Die zijn het gevolg van een blessurepandemie en een uiterst onevenwichtige selectie. Daar komt zo langzamerhand ook de psychologische factor bij dat gebrek aan succes onzeker maakt en groeiende onzekerheid de basis voor succes nog wankeler maakt.
Of hij de juiste man op het juiste moment op de juiste plaats is, weet ik ook niet, maar de man is met twee van zijn drie vorige clubs kampioen geworden. Met de laatste zelfs 2 x op rij, wat in de geschiedenis van Feyenoord geen enkel trainer gepresteerd heeft.
En met de club waarmee hij geen kampioen werd, Antwerp FC, presteerde hij, gezien de kwaliteit van de selectie ook heel behoorlijk. Bij Feyenoord is qua resultaten absoluut sprake van 'underperformance', zoals dat tegenwoordig zo modieus heet, maar op dit moment is niet zinvol te bepalen of dat specifiek aan Priske ligt. De tekortkomingen in de selectie; geen overtuigende aanvallende middenvelder, geen vervangers op voldoende niveau voor als Hwang en Timber geblesseerd zijn, geen goede opvolging c.q. vervanging voor Geertruida en Hartman.
In hoeverre de blessurepandemie het gevolg is van de trainingsmethodiek valt ook niet vast te stellen. De verwijzing naar onderzoeken dat bij grote verandering in de trainersstaf de kans daarop (veel) groter wordt, is kwalijk als verklaring te gebruiken. In zijn eerste jaar bij Sparta Praag al Priske allicht niet heel anders hebben getraind en toen bleef iedereen daar heel.
Dat badinerende toon waarop je beweerd "Hij zal ongetwijfeld zijn kwaliteiten hebben, maar....", geeft aan je toch al onzinnige betoog ook nog eens iets lachwekkends absurds. Voor de vermakelijkheid ervan dan ook mijn dank. En ga nu maar weer snel knikkeren.
Dat je het de opmerking dat hij ongetwijfeld zijn kwaliteiten zal hebben niet badinerend bedoeld is, wil ik wel van je aannemen maar dan blijft het minimaal potsierlijk omdat het een klassiek geval is van iemand 'het graf in prijzen'. Goed bedoeld maar in feite nog pijnlijker dan onverbloemde kritiek.
Tip van de dag: iedereen die een andere mening heeft is niet direct potsierlijk, badinerend, lachwekkend, enz.
Die langdurige golf pleit niet voor de man want het correleert sterk met Priske’s aanpak. Dat is uiteraard deels pech, maar 1) het was er niet voordat hij kwam en 2) het lukt hem en zijn staf niet om het in een half jaar enigszins te controleren. En daar zijn ze voor.
Mbt je observatie over zijn vorige clubs, Praag en Kopenhagen zijn allebei clubs met modale middelen in competities met (even kort door de bocht) vooral veel draaf voetbal - bundesliga maar zonder het gogme, zeg maar.
Daar trainen is anders dan trainen van een selectie met veel Latijnse spelers en zelfs creatieve types als Stengs en onze Algerijnse pingelaar. Dus zijn aanpak bij vorige clubs is allerminst een garantie voor succes hier.
Dat resultaten uit het verleden sowieso geen garantie voor de toekomst (of het heden) zijn, is een feit. Alleen heeft jouw verbale luchtfietserij daar niks mee te maken.
Maar goed, om je vraag te beantwoorden: ik ben geen trainer maar het verschil zit m in waar je als trainer de nadruk op legt. Bijvoorbeeld, verlang je van je spelers dat ze kracht en gezamenlijk tactische discipline laten zien of laat je meer ruimte voor spelers om individueel een technische oplossing te vinden. Het ‘doodcoachen’ van Braziliaanse dribbelaars door Noord-Europese coaches is een bekend fenomeen in dit kader. Het is lastig om niet in clichés te vervallen, zeker nu selecties internationaler worden, maar dat die invloed er objectief is kan je gewoon even over chatgtp nagaan
Natuurlijk zal de ene trainer-coach wat meer de nadruk leggen op het fysieke element dan de andere, maar dat zijn in de top nuanceverschillen. En ik zie ook eerlijk gezegd ook niet zoveel aanleiding om de vereniging tot bescherming van Braziliaanse dribbelaars in het leven te roepen om uitsterven als gevolg van doodcoaching tegen te gaan. chatgtp lijkt me ten slotte niet het geijkte middel om objectieve waarheden te achterhalen, want afhankelijk van de invoer kun je de meest frivole onzin als resultaat bewerkstelligen.
Narcissus in de spiegel?
Wat dat echter met de zelfverliefde Narcissus te maken heeft is mij een raadsel. Of was dat alleen maar een opzichtige poging om indruk te maken? Kijk eens ik weet iets van de klassieke oudheid en als ik dat laat zien verhef ik me boven degene die ik de maat neem. O nee, dat laatste doe jij natuurlijk niet. Jij observeert uitsluitend zonder enige vooringenomenheid. Dat was ik even vergeten.....
Nu nog de acceptatie en de reflectie.
Gijp zou zeggen: " zoek het uit".
Ik denk dan toch wel dat je kan zeggen dat het zeer teleurstellende resultaat toe te wijzen is aan Priske en deels aan Te Kloese door bijv. (te vroege) verkoop Wieffer.
Ik zag die persconferentie van priske, daar zit een looser die het niet meer weet en zelfs zegt dat ie bij de spelers het heilige vuur mist en eigenlijk het hele seizoen al.
Ik neem aan dat DtK dat ook heeft gehoord en dan is er slechts 1 oplossing.
Kan die Prutske alsjeblieft ontslagen worden?
Er moet aan het eind van het seizoen schoon schip worden gemaakt en met nieuwe trainer en technisch directeur opnieuw gebouwd worden. Na dit seizoen wordt Feyenoord wel gedwongen te bezuinigen op personeel en spelerssalarissen. Feyenoord valt in dezelfde valkuil als die uit de hoofdstad. Alleen hebben die dit seizoen meer geluk.
Te Kloese ondergaat hetzelfde.
Nieuwe trainer en nieuwe technisch directeur is altijd de oplossing volgens vele geëmotioneerde supporters na een aantal teleurstellende resultaten. De praktijk is vaak anders. Het spel gaat er dan vaak op achteruit en de resultaten worden dan nog minder. Er zijn weinig toptrainers.
Zelfs Slot kon er volgens velen geen reet meer van toen de weken na het vertrek van Pusic de resultaten een maand lang minder waren. Slot teerde op het vakmanschap van Pusic was de redenering.
Maar ja als je zoals Priske wedstrijden analyseert en je probeert dat allemaal niet te zien of te verbergen leer je dus ook niets en zien we t volgende wedstrijd weer gebeuren.
Er wordt nu geroepen dat Feyenoord te weinig kwaliteit heeft. Ik vind dat toch apart. Ja Te Kloese heeft bepaalde posities niet of niet goed genoeg/tijdig vervangen. En de samenhang & balans is zeker niet optimaal. Maar als ik gisteren de bank zie, zijn dat toch best wat namen. En dan zijn Hwang, Timber en Hartman er niet eens bij. Qua breedte hebben wij gewoon een sterkere selectie dan onder Slot. Een 4e, 5e of 6e plek is echt niet acceptabel. Er zit hier veel meer in en dit Feyenoord is beter dan Utrecht, Ajax, Twente en AZ. Maar we gaan het wel (ruim) afleggen.
Priske valt het meeste te verwijten. Het aanvalspel is veel te steriel. Verdedigend ongelofelijk kwetsbaar. Uit corners tegenstander en eigen corners (Reijnen is een set pieces coach, hoe kan dit dan?), persoonlijke fouten en veel persoonlijke duels die worden verloren. Allemaal uitstekend uiteengezet in een ViPro Artikel van Pieter Zwart. De data die steeds wordt benoemd is leuk en aardig maar dat is subjectief het beste cijfertje eruit halen voor jezelf. Priske krijgt er helemaal geen lijn in. Net als bij Antwerp. Wellicht goed genoeg voor de Deense en Tsjechië competitie, maar niet voor België en NL. Dat kan.
Alles onder Priske heeft een negatieve trend: het missen van kansen, persoonlijke fouten, blessures, tegenstanders die uit weinig kansen scoren, slechte restverdediging. Er zijn gewoon geen excuses meer en je kan het geen pech noemen. Het is je moeilijk voor te stellen dat hij de komende 4 potjes verliest en dan overleeft. Al heeft Te Kloese geen belang bij zijn ontslag. Het is topsport bij een topclub. Een selectie die met afstand de tweede beste was van NL zakt nu zo hard af. Het seizoen is nu al verspeeld in Januari. Hij zal vast het seizoen mogen afmaken als je ziet hoe gelaten men reageert bij Feyenoord. Je zou nu al een nieuwe trainer moeten selecteren en moeten bouwen richting volgend jaar terwijl je dit jaar hopelijk nog EL haalt. Dat zou beleid zijn.
Maar ik vind dat DTK ook heel wat aan te rekenen valt. Arne Slot was een trainer die alles tot in de puntjes duidelijk maakte voor de spelers met hele duidelijke instructies, bij programmeerde ze een soort van en liet niets aan het toeval over. Priske is een trainer die meer verantwoordelijkheid bij de spelers zelf legt om oplossingen te vinden in het veld, zo gaf hij ook aan in een interview rond de bekerwedstrijd van afgelopen woensdag. Ook speelt hij minder volgens vaste patronen. Dit verschil lijkt gewoon veel te groot voor de selectie en dit had bij het proces rond het zoeken naar een opvolger van Slot ook duidelijk moeten zijn. Ik ben benieuwd hoe ze dan toch zo uitgekomen zijn bij Priske. Ook sijpelen er verhalen door dat hij de selectie in de voorbereiding al deels kwijt was en na de uitwedstrijd tegen FC Groningen al helemaal. Waarom wordt er dan niet ingegrepen en laten ze het maar doorsudderen? Is DTK bang voor eigen positie bij vertrek Priske na zijn dramatische transferbeleid in de zomers van 2023 en 2024? En na het slecht vervangen van de performance staf? Een sterkte leider kenmerkt zich ook door gewoon op tijd in te grijpen. Voorronde CL is zeker niet onhaalbaar als je nu nog ingrijpt. Zonder ingrijpen ga je het sws niet redden en eindig je op de vijfde of zesde plaats. En bij niet ingrijpen komt de positie van DTK hoe dan ook terecht ter discussie.
Te Kloese z’n grootste fout is inderdaad zoals jij ook schrijft het aanstellen van deze coach “na een intensief scoutingsproces” die niet complementair lijkt met deze spelersgroep en/of club cultuur.
De blessures vind ik een lastige. De performance staf en de vervanging daarvan speelt daar inderdaad een enorme rol in. Dat kun je bij Te Kloese leggen want die had zorg moeten dragen voor continuïteit. Maar een trainer moet ook op een verantwoorde manier trainen die wordt ondersteund door de performance staf. Aangezien die niet rond was, vraag ik me af hoe dat gegaan is. Uiteindelijk weet ik er niet genoeg van om er echt een oordeel over te vellen. Beste was geweest als Te Kloese de performance staf in Juli rond had en daar een trainer bij zocht wat ging passen. Dat is zeker niet gebeurd.
DTK droeg zelf aan dat de vervanging van meerdere stafleden erg lastig was, maar hoe de samenwerking van de performance staf met Priske is kunnen wij ook moeilijk over oordelen van de buitenkant. Maar mer name al die spierblessures kan gewoon geen pech zijn. En die blessure van Hwang blijft ook merkwaardig. Waarom neem je risico met hem op dat slechte kunstgrasveld, terwijl hij al zoveel wedstrijden gespeeld had? Net als er eerder onverantwoorde risico's zijn genomen met Timber en Ueda. Niet fitte spelers opstellen is vragen om problemen.
Voor de korte termijn is het beste dat Priske vertrekt denk ik. Nadeel is wel dat de verantwoordelijken voor zijn komst ook gaan over zijn opvolging en daar heb ik dan ook niet bijster veel vertrouwen in. Maar er hangt gewoon teveel negativiteit rondom Priske en die moet je weg zien te halen. Er gaat woensdag denk ik ook gewoon een hele vervelende sfeer ontstaan, mocht Bayern direct paar keer scoren. En gezien het slechte doelsaldo kan plaatsing voor de tussenronde dan ook op de tocht komen.
Waar Slot om werd geroemd was duidelijkheid. Dat is bij Priske veel minder goed geregeld. Vraag me ook af wie nu zou willen instappen. Misschien Gio, zie V Bommel, Oosting of Simonis het niet doen namelijk.
Simonis vind ik interessante optie voor de toekomst, maar het is voor hemzelf ook beter nog 1 of 2 jaar bij GAE te blijven denk ik. De opvolger zou ook met een internationale selectie moeten kunnen werken, tenzij het toekomstige aankoopbeleid erg op Nederlanders gericht gaat worden.