priske-1

Nieuws

Priske: "Ik kan openlijk gaan schreeuwen, maar dat lost niets op"

Niels

Brian Priske vond het veldspel tegen Willem II zaterdagavond 'oké'. De Deense trainer van Feyenoord is vooral verbolgen over het gebrek aan uiteindelijke resultaten. Na het gelijkspel tegen de Tilburgers stond een aangeslagen oefenmeester van de Rotterdammers voor de camera's om de wedstrijd te analyseren.

"Ja, weer een teleurstellend resultaat", begint de trainer van Feyenoord tegenover ESPN. Na wederom puntenverlies wil de trainer nog niet spreken over een crisis. "Dat weet ik niet. Ik spreek niet over een crisis. Ik spreek alleen over te weinig resultaten en prestaties", aldus Priske, die tevens vond dat de prestatie van vanavond op het veld 'oké' was. "Ik vond de prestatie vandaag oké, maar we moeten echt de 0-2 maken."

"Ik vond dat wij vandaag goed verdedigden, niet alleen tot het doelpunt. We hebben weinig kansen weggegeven en dan is het weer een stilstaande situatie die door een klein detail meteen in het net vliegt. Dat doet wel pijn. Ik ben dan wel kritisch door te zeggen dat we te weinig kansen hebben gecreëerd aan de andere kant, met veel balbezit en ook met een aantal goede ballen in hun zestien, maar de eindpass was niet goed genoeg", vervolgt Priske.

De trainer van Feyenoord wordt gevraagd of er wel genoeg met de vuist op tafel wordt geslagen na wederom een teleurstellend resultaat. "Voor mij is het resultaat slecht. Daar zit het probleem. Het resultaat is slecht. Moet het voetbal volgens mij beter? Ja, natuurlijk moet het beter. We doen er alles aan om betere resultaten te behalen over negentig minuten. Ik zeg ook niet dat wij tevreden zijn met het resultaat. Ik kan openlijk gaan schreeuwen, maar dat lost niets op. We hebben goede spelers, maar we missen misschien één of twee spelers met de juiste kwaliteit."

Dávid Hancko zou in de basis starten tegen de Tilburgers. Echter, viel de Slowaak tijdens het opwarmen voor de wedstrijd toch uit. "Ik snap het niet. Het is echt niet normaal wat er gebeurt op dit moment", zucht Priske, doelend op de vele tegenslagen met blessures. "Hij was een beetje ziek gisteren, maar vanmorgen voelde hij zich weer beter. Tijdens de warming-up bleek dat hij zich toch niet goed genoeg voelde. Hij is dus nog ziek sinds gisteren, niets anders. Bart Nieuwkoop had ook wat last van zijn heup tijdens de warming-up, dus hij kon uiteindelijk ook niet invallen", licht Priske toe.

Priske hoopt dat de Slowaak er woensdag tegen Bayern München weer bij is, maar durft dit niet te stellig te zeggen. "Ik hoop het, maar op dit moment durf ik echt niets meer te zeggen." De Deen heeft zo veel blessures als trainer in zijn carrière nog niet meegemaakt. "Nee, ik denk het niet. Dit is echt heel veel. Dat is een goede vraag. We bespreken dit zeker met de gehele staf en doen er alles aan, maar we hebben niet overal invloed op."

Delen

Reacties

Hij moet snel eieren voor zn geld kiezen voor het legioen zich tegen hem gaat keren. Dat wordt naar en vervelend terwijl hij wel een aardige gozer lijkt te zijn. Totaal ongeschikt als hoofdcoach van dit team overigens maar ik zou niet weten wie hem op moet volgen..

Daarnaast scheelt er ook technisch nog wel een hoop aan. Onze selectie is uit balans, we gokken op een jongen die het bij vitesse een aantal potjes leuk gedaan heeft en nu bij ons wat uitschieters heeft gehad maar daar moet een impuls komen. Iemand die er wekelijks staat en 10 goals met 15 assists. Ik snap dat dat nooit wen zekerheidje is maar een jongen die bij brugge wekelijks de beste is zou het bij ons prima doen normaliter..

Het is niet slagvaardig genoeg vanuit dtk en team, ook nu is het te rustig. Er moet iets gebeuren. Vorige week zei ik 1 voor 12 maar het is nu 5 over 12. Er moet gehandeld worden door dtk anders eindigen we 6e en zijn we terug bij af.
De trainer is manager, maar voelt zich geen eigenaar vd club. Dat betekent dat hij als manager emotieloos beslissingen neemt en de geblesseerden vervangt door jonkies of incapabele spelers vd bank. Hij geeft dan idd aan dat ook schreeuwen niet helpt. Klinische trainer zonder de bijbehorende emotie erbij voor het overbrengen van ideeën of ingeslepen strategie. Hij vindt zich niet verantwoordelijk en het kabbelt daarom voort zoals nu. De club kan in de winter niets en zal hem laten zitten. Het geloof in hem is ook uitgesproken, dan krijg je dit. De medische staf vind ik ook apart, veel geblesseerden en vooral de afwezigheid van de middenvelders breekt ons nu op. Mssn zijn we in februari overal voor uitgespeeld.. jammerlijk vervolg op de jaren van veel inzet en strijdt..
Was Paixao licht geblesseerd? Dat was je beste man. Dat hij die er uithaalde, haalde gelijk de angel iit de Feyenoord aanval. Ueda of Carranza had hij al in de 75e minuut moeten brengen.
De selectie is geen excuus vrees ik. Ja die is te smal maar het is al vaker gezegd dat je met de basis 12-13 spelers van de Slot erfenis 2e of 3e had moeten kunnen worden. De blessure clusterfuck heeft hij zichzelf aangedaan door veel te intensief te trainen - zie de commentaren van Van Hanegem afgelopen herfst.
Net zoals hij de 433 discussie zichzelf heeft aangedaan en die voor top sport rare huddle. Nú krijgt hij zelfs met een trainingskamp de zaak niet meer onder controle.
Hij is in mijn ogen niet perse een slechte trainer maar hij is veel te eigenwijs geweest en graaft zo zijn eigen graf.
DTK zal m het seizoen laten afmaken maar naar een nieuwe trainer op zoek gaan, al is het maar om zijn eigen positie te beschermen vanwege dat de omzet zal kelderen door het mislopen van CL.
Priskes grootste fout is de arrogantie om aan het begin van zijn aanstelling het niet nodig vond om contact met Slot op te nemen. Zo in de loop vh seizoen had dit wel verstandig geweest. Al was het op z'n minst om even te vragen hoe het kwam en komt dat er onder Slot zo weinig blessures zijn!
Natuurlijk een telefoontje naar Arne Slot en we waren nu koploper geweest.
Puur als geste was het veel slimmer geweest om het wel te doen dat is waar. Zoals het ook onverstandig was om de veldbezetting zo opzichtig aan te passen.
Maar die inschattingsfouten zijn niet meer van invloed op de huidige resultaten. Die zijn het gevolg van een blessurepandemie en een uiterst onevenwichtige selectie. Daar komt zo langzamerhand ook de psychologische factor bij dat gebrek aan succes onzeker maakt en groeiende onzekerheid de basis voor succes nog wankeler maakt.
Benfica uit, de 1-3, dat was het moment dat je wist dat het niks zou worden met Priske. Geen blijdschap na die goal in de zin van: mooi, precies zoals we getraind hebben of dit is wat we in de voorbereiding besproken hebben. Nee, totale verbijstering/verrassing op zijn gezicht. Toen wist je, alles bij deze man is gebaseerd op toeval. Hij zal ongetwijfeld zijn kwaliteiten hebben, maar langer doorgaan met Priske staat gelijk seizoen weggooien (en daarmee alles wat Slot heeft opgebouwd). Dan kunnen we net zo goed een gok nemen en het seizoen weggooien met de noodgreep (ik zou trouwens ook niet weten wie).
Ja, Ernst Happel stond ook altijd als een idioot aan de zijlijn te juichen als er gescoord werd. De gewoonlijk ingetogen reactie van Priske pleit eerder voor dan tegen hem.
Of hij de juiste man op het juiste moment op de juiste plaats is, weet ik ook niet, maar de man is met twee van zijn drie vorige clubs kampioen geworden. Met de laatste zelfs 2 x op rij, wat in de geschiedenis van Feyenoord geen enkel trainer gepresteerd heeft.
En met de club waarmee hij geen kampioen werd, Antwerp FC, presteerde hij, gezien de kwaliteit van de selectie ook heel behoorlijk. Bij Feyenoord is qua resultaten absoluut sprake van 'underperformance', zoals dat tegenwoordig zo modieus heet, maar op dit moment is niet zinvol te bepalen of dat specifiek aan Priske ligt. De tekortkomingen in de selectie; geen overtuigende aanvallende middenvelder, geen vervangers op voldoende niveau voor als Hwang en Timber geblesseerd zijn, geen goede opvolging c.q. vervanging voor Geertruida en Hartman.
In hoeverre de blessurepandemie het gevolg is van de trainingsmethodiek valt ook niet vast te stellen. De verwijzing naar onderzoeken dat bij grote verandering in de trainersstaf de kans daarop (veel) groter wordt, is kwalijk als verklaring te gebruiken. In zijn eerste jaar bij Sparta Praag al Priske allicht niet heel anders hebben getraind en toen bleef iedereen daar heel.
Dat badinerende toon waarop je beweerd "Hij zal ongetwijfeld zijn kwaliteiten hebben, maar....", geeft aan je toch al onzinnige betoog ook nog eens iets lachwekkends absurds. Voor de vermakelijkheid ervan dan ook mijn dank. En ga nu maar weer snel knikkeren.
Ah gelukkig, we hebben dus een toptrainer in huis... Ligt allemaal aan de randvoorwaarden. Vindt je dat zelf niet enigszins lachwekkend en absurd? Zijn successen in andere landen liggen aan hem, maar zijn mislukking bij Feyenoord ligt aan anderen..... oke.... Wanneer ik aangeef dat hij ongetwijfeld zijn kwaliteiten zou hebben, is juist het tegenovergestelde van badinerend. Maar blijf vooral Priske verdedigen, blijkbaar heb je vele malen meer vertrouwen in hem dan ik. Deze man is gewoon niet de juiste man op de juiste plaats.
Het heeft weinig zin om hier te gaan ruziën, Cubano, sommige kwaliteiten zal Priske best wel hebben. Maar waar Slot jonkies als Wieffer, Paxião en Minteh had die ontzettend graag wilden leren, zijn er nu nieuwelingen die het niet helemaal door hebben dat niks vanzelf gaat als je verder wilt komen. Misschien denkt de trainer dat ze dat wel snappen. Fout. Hij moet met deze generatie stap voor stap uitleggen wat ze wanneer moeten doen. En hoe. En herhalen. En ze naar Engelse les sturen. En af en toe laten banken.
Ik heb elders op dit forum ook al aan te geven (nog) niet overtuigd te zijn van het feit dat Priske de juiste man op het juiste moment op de juiste plaats is. Maar de twijfels daarover hebben te maken met wat er op het veld gebeurt en niet aan de zijlijn.
Dat je het de opmerking dat hij ongetwijfeld zijn kwaliteiten zal hebben niet badinerend bedoeld is, wil ik wel van je aannemen maar dan blijft het minimaal potsierlijk omdat het een klassiek geval is van iemand 'het graf in prijzen'. Goed bedoeld maar in feite nog pijnlijker dan onverbloemde kritiek.
Ergo, jij bent nog niet overtuigd en zo te lezen zie je nog mogelijkheden met deze trainer. Ik niet. of het een heel sterk argument is van mij op basis van observaties hoe hij langs de lijn staat, is ongetwijfeld over te discussiëren. Een bijvoorbeeld stoïcijnse Van Hanegem langs de zijlijn vind ik echt wat anders uitstralen dan de (ja wat is het eigenlijk? Zakelijk, lethargisch, niet wetend, geconcentreerd. Alles behalve passievol) dan wat onze huidige trainer uitstraalt.

Tip van de dag: iedereen die een andere mening heeft is niet direct potsierlijk, badinerend, lachwekkend, enz.
Veel subjectieve niet gefundeerde waarnemingen. Dan weet ik genoeg, de emotie wint het weer eens van het verstand.
Wel of niet eruit boeit mij nu minder. Het punt is dat de blessure golf de belangrijkste directe oorzaak is van de situatie (de smalle, onevenwichtige selectie zou minder erg zijn als de blessures op normaal niveau zouden zitten. Is dat Priske aan te rekenen?

Die langdurige golf pleit niet voor de man want het correleert sterk met Priske’s aanpak. Dat is uiteraard deels pech, maar 1) het was er niet voordat hij kwam en 2) het lukt hem en zijn staf niet om het in een half jaar enigszins te controleren. En daar zijn ze voor.

Mbt je observatie over zijn vorige clubs, Praag en Kopenhagen zijn allebei clubs met modale middelen in competities met (even kort door de bocht) vooral veel draaf voetbal - bundesliga maar zonder het gogme, zeg maar.
Daar trainen is anders dan trainen van een selectie met veel Latijnse spelers en zelfs creatieve types als Stengs en onze Algerijnse pingelaar. Dus zijn aanpak bij vorige clubs is allerminst een garantie voor succes hier.
Het "correleert sterk met Priske's aanpak" dat kun je of met voldoende verifieerbare feiten onder bouwen of je bent het met mij eens dat je met stoere taal gebakken lucht probeert te verkopen. En leg meteen even uit wat fysiologisch de andere manier van trainen is waar je het over hebt.
Dat resultaten uit het verleden sowieso geen garantie voor de toekomst (of het heden) zijn, is een feit. Alleen heeft jouw verbale luchtfietserij daar niks mee te maken.
Aannames, aannames, en meteen zo’n neerbuigend toon.
Maar goed, om je vraag te beantwoorden: ik ben geen trainer maar het verschil zit m in waar je als trainer de nadruk op legt. Bijvoorbeeld, verlang je van je spelers dat ze kracht en gezamenlijk tactische discipline laten zien of laat je meer ruimte voor spelers om individueel een technische oplossing te vinden. Het ‘doodcoachen’ van Braziliaanse dribbelaars door Noord-Europese coaches is een bekend fenomeen in dit kader. Het is lastig om niet in clichés te vervallen, zeker nu selecties internationaler worden, maar dat die invloed er objectief is kan je gewoon even over chatgtp nagaan
OK de toon is een tikkie neerbuigend maar wie kaatst kan de bal verwachten. En met aannames heeft mij beoordeling van je betoog helemaal niks te maken. Je suggereert verbanden die je op geen enkele wijze met feiten laat zien. En dat herhaal je in je reactie nog weer eens een keer/ Een zin als "verlang je van je spelers dat ze kracht en gezamenlijk tactische discipline laten zien of laat je meer ruimte voor spelers om individueel een technische oplossing te vinden", lijkt heel wat maar het gaat om een door jezelf geconstrueerde tegenstelling.
Natuurlijk zal de ene trainer-coach wat meer de nadruk leggen op het fysieke element dan de andere, maar dat zijn in de top nuanceverschillen. En ik zie ook eerlijk gezegd ook niet zoveel aanleiding om de vereniging tot bescherming van Braziliaanse dribbelaars in het leven te roepen om uitsterven als gevolg van doodcoaching tegen te gaan. chatgtp lijkt me ten slotte niet het geijkte middel om objectieve waarheden te achterhalen, want afhankelijk van de invoer kun je de meest frivole onzin als resultaat bewerkstelligen.
Dit hele stuk "meander" van jouw hand is feitelijk een reflectie over hoe jij anderen de maat neemt?
Narcissus in de spiegel?
Of het een kwestie van de maat nemen is of gewoon beoordelen is misschien nog een reëel onderwerp van discussie. Waar houdt het een op en begint het ander. En is iemand de maat nemen een kwalijke zaak? Priske, DTK (o.a. door mij) en diverse spelers, vooral Zerrouki wordt constant de maat genomen op dit forum.
Wat dat echter met de zelfverliefde Narcissus te maken heeft is mij een raadsel. Of was dat alleen maar een opzichtige poging om indruk te maken? Kijk eens ik weet iets van de klassieke oudheid en als ik dat laat zien verhef ik me boven degene die ik de maat neem. O nee, dat laatste doe jij natuurlijk niet. Jij observeert uitsluitend zonder enige vooringenomenheid. Dat was ik even vergeten.....
De kritiek is aangekomen zie ik.
Nu nog de acceptatie en de reflectie.
Gijp zou zeggen: " zoek het uit".
Ik zie, ik zie wat jij niet ziet en klaarblijkelijk is dat wederkerig....
Dat er punten gemorst worden met de wedstrijd voor een belangrijke is niet wereldvreemd echter de manier waarop .. Erger ik me rot aan.. De manier waarop Stengs de bal probeert te blokken tijdens het maken van dat tegen doelpunt zegt voor mij alles .. hij deed NIETS werkelijk helemaal NIETS .. je gooit toch je lichaam ervoor of je gebruikt je handen .. Nu kunnen wij wel Priske daar van de schuld geven maar hij staat niet in het veld . Je kan hem niet d eschuld geven dat het heilig vuur schijnbaar ontreekt .. Hij zal nooit met zijn vuist op de tafel slaan of in het openbaar ze voetballers de schuld geven .. Hij is een Deen en landswijs landseer die doen dat dus nooit. Eigenlijk gewoon een saaie sok net zoals de voetballers op het veld staan. Niemand word boos in het openbaar , Niemand die Stengs verrot scheld en ik wed ook niet na afloop in de kleedkamer.. Moet daarom Priske weg , geen idee daarvoor weet ik te weinig wat hij wel doet na afloop .. wat ik wel weet als je een soort trainer wil waarvan de supporters of journalisten willen dat spelers achter hun klote word gezeten door de trainer had je deze trainer niet moeten nemen .
Klopt helemaal! Misschien geen populaire mening hier maar we missen een type Mark van Bommel. In het veld én als coach.
Stengs maakte ook een fraai doelpunt (al werd dat afgekeurd wat dubieus is) en was degene die de mooiste passjes op de aanvallers gaf. Ik vond hem goed spelen. Verdedigen is niet zijn kwaliteit, maar daar zijn ook anderen voor.
Ik ben het wel met je eens maar kan het wel begrijpen van Stengs. Hij heeft net een operatie aan de knie gehad en durft dit kennelijk niet aan.
Ja, daarmee ben ik het wel eens. Maar om Ueda na 88 minuten in te brengen is voor mij onbegrijpelijk. Je mag aannemen dat hij het in twee minuten ook niet kan omdraaien. Ook zal hij in die tijd geen wedstrijdritme opdoen. Nee, wissel dan na 70 of 80 minuten. De goal van Stengs was net buitenspel bleek in Goedemorgen eredivisie.
Inderdaad, schreeuwen helpt niet.Probeer eens een tijdje je mond te houden, dat zou kunnen helpen.
Hij mag in de wedstrijd ook die buitenspelers wel eens van positie laten wisselen, dan kan je gimenez veel beter bereiken, nu komen ze naar binnen en willen ze de kaats met hem aangaan, en als gimenez iets niet kan...... ik vind priske heel zwak in oplossingen verzinnen. En het blijven opstellen van zerroukki en stengs met nul temperament is ook een zwaktebod.
Iedereen is teleurgesteld in de resultaten. Om dan Priske de schuld te geven is makkelijk maar niet de oplossing.De vele blessures zijn de enige reden van de tegenvallende resultaten.Met een fitte Hwang en Timber speel je andere wedstrijden.We hebben ooit een trainer laten zitten met flink wat nederlagen op rij.Het is balen maar het komt goed,
Naar mijn idee vergeet je erbij te zeggen dat de vele blessures ook wel eens zouden kunnen komen door het slechte niveau van trainen door Priske en zijn staf. Onder Slot waren de spelers veel fitter en ook eerder sterk terug na blessures.
Ik denk dan toch wel dat je kan zeggen dat het zeer teleurstellende resultaat toe te wijzen is aan Priske en deels aan Te Kloese door bijv. (te vroege) verkoop Wieffer.
Ik begrijp uw bezorgdheid.Maar u zegt het zelf,zou wel eens kunnen komen door.Wij weten niet waarom er veel blessure's zijn.Een bepaalde mentale druk kan ook zomaar de reden zijn.De trainer ontslaan is in dit geval niet de oplossing.
Met de tactiek van Priske ( bestaat die?) staan de spelers òf stil (in de kou) òf ze rennen zich een ongeluk. Super slecht voor je spieren.
Maar priske is de schuld van de blessures toch, ook van het te laat wisselen en of tactische omzettingen. Ook het vuur aanwakkeren mag van een coach gevraagd worden. Wie moeten hiervoor dan verantwoordelijk houden ?? Bizar hoeveel blessures er zijn, lijkt net dat er nu anders dan voorgaande jaren wordt getraind…
Ale een tegenstander 8-9 man terug houdt, wordt het spel dramatisch. Eindeloos in laag tempo blijven zoeken naar een vrije man, maar niemand achterin of op het middenveld die een flitsende actie of combinatie maakt, waardoor je ook eens gevaarlijk wordt. En het lijkt wel, alsof schieten van buiten de 16 niet toegestaan is.
Het is nog vroeg, dus we moeten nog ff wachten.
Ik zag die persconferentie van priske, daar zit een looser die het niet meer weet en zelfs zegt dat ie bij de spelers het heilige vuur mist en eigenlijk het hele seizoen al.

Ik neem aan dat DtK dat ook heeft gehoord en dan is er slechts 1 oplossing.
wegwezen!!! is niks en gaat nooit wat worden met die priske!!
Dit kan zo niet langer zet de wolf voor de groep en geef hem de zeggenschap tot eind van dit seizoen en haal Willem erbij en geen geouwehoer voetballen en wie niet mee wil opdonderen en jammer maar helaas Priske out.
Ik ben blij dat jij het niet voor het zeggen hebt. Kijk de uitslagen van seizoen 1994/95 nog eens na en zoek eens wat samenvattingen van dat seizoen op. Feyenoord speelde toen onder Van Hanegem dramatisch met een aantal 0-3- en 0-5-nederlagen. De Wolf als hoofdtrainer gaat echt niks worden. Gewoon Priske het vertrouwen blijven geven. Het komt echt goed met Priske en De Wolf als assistent.
Prutske vindt "prestatie ok" en "goed verdedigd". Wat is er met die man? Ik heb een klote prestatie gezien, inspiratieloos voetbal met slap en lamlendig verdedigen.
Kan die Prutske alsjeblieft ontslagen worden?
Ik niet. Ik vond ze zeker in de eerstehelft erg goed spelen, met een Stengs die vanouds met prachtige passjes strooide. Wat het dan is? In elk geval gebrek aan een echte afmaker.
Als je tegen Willem 2 niet wint speel je meer dan slecht
Ben ik niet met je eens. Geluk speelt ook een grote rol. Ze komen 1-0 voor en hadden veel meer kansen in de eerste helft. Als er daar eentje van invliegt en het doelpunt van Stengs niet werd afgekeurd hadden we hier totaal anders zitten praten.
Klopt. Maar ze vlogen er niet in. En niet voor het eerst dit seizoen
Klopt. Dat is het probleem. Was onder Slot ook vaak zo, dat is niet aan Priske te wijten.
Vincent Bijlo had het scherper gezien
Laten we wel in het oog houden, dat veel spelers in de huidige selectie door Slot zijn binnen gehaald.
Er moet aan het eind van het seizoen schoon schip worden gemaakt en met nieuwe trainer en technisch directeur opnieuw gebouwd worden. Na dit seizoen wordt Feyenoord wel gedwongen te bezuinigen op personeel en spelerssalarissen. Feyenoord valt in dezelfde valkuil als die uit de hoofdstad. Alleen hebben die dit seizoen meer geluk.
Van Geel werd eerst aanbeden en kreeg na het kampioenschap alleen nog maar ellende over zich heen.
Te Kloese ondergaat hetzelfde.

Nieuwe trainer en nieuwe technisch directeur is altijd de oplossing volgens vele geëmotioneerde supporters na een aantal teleurstellende resultaten. De praktijk is vaak anders. Het spel gaat er dan vaak op achteruit en de resultaten worden dan nog minder. Er zijn weinig toptrainers.

Zelfs Slot kon er volgens velen geen reet meer van toen de weken na het vertrek van Pusic de resultaten een maand lang minder waren. Slot teerde op het vakmanschap van Pusic was de redenering.
Mooi verwoord. Hier lopen alleen maar dwazen rond.
Schreeuwen doen eij wel. Stuur jij jeploeg nou maar met de juiste instructies het veld in en grijp in als de wedstrijd daar om vraagt. Daar ben je trainer voor. Creëer meer doelkansen. Krijg je wekelijks balbezit genoeg voor.
Dat verhaaltje van 1 bal en die vliegt er gelijk in is totale onzin. Willem II had al meerdere grote kansen in de eerste helft gekregen die er net niet ingingen.

Maar ja als je zoals Priske wedstrijden analyseert en je probeert dat allemaal niet te zien of te verbergen leer je dus ook niets en zien we t volgende wedstrijd weer gebeuren.
Die opmerking over heilige vuur missen is wel dodelijk richting de spelersgroep. Dan is het normaal gesproken snel voorbij, maar hij zal hier ongetwijfeld weer op terugkomen.

Er wordt nu geroepen dat Feyenoord te weinig kwaliteit heeft. Ik vind dat toch apart. Ja Te Kloese heeft bepaalde posities niet of niet goed genoeg/tijdig vervangen. En de samenhang & balans is zeker niet optimaal. Maar als ik gisteren de bank zie, zijn dat toch best wat namen. En dan zijn Hwang, Timber en Hartman er niet eens bij. Qua breedte hebben wij gewoon een sterkere selectie dan onder Slot. Een 4e, 5e of 6e plek is echt niet acceptabel. Er zit hier veel meer in en dit Feyenoord is beter dan Utrecht, Ajax, Twente en AZ. Maar we gaan het wel (ruim) afleggen.

Priske valt het meeste te verwijten. Het aanvalspel is veel te steriel. Verdedigend ongelofelijk kwetsbaar. Uit corners tegenstander en eigen corners (Reijnen is een set pieces coach, hoe kan dit dan?), persoonlijke fouten en veel persoonlijke duels die worden verloren. Allemaal uitstekend uiteengezet in een ViPro Artikel van Pieter Zwart. De data die steeds wordt benoemd is leuk en aardig maar dat is subjectief het beste cijfertje eruit halen voor jezelf. Priske krijgt er helemaal geen lijn in. Net als bij Antwerp. Wellicht goed genoeg voor de Deense en Tsjechië competitie, maar niet voor België en NL. Dat kan.

Alles onder Priske heeft een negatieve trend: het missen van kansen, persoonlijke fouten, blessures, tegenstanders die uit weinig kansen scoren, slechte restverdediging. Er zijn gewoon geen excuses meer en je kan het geen pech noemen. Het is je moeilijk voor te stellen dat hij de komende 4 potjes verliest en dan overleeft. Al heeft Te Kloese geen belang bij zijn ontslag. Het is topsport bij een topclub. Een selectie die met afstand de tweede beste was van NL zakt nu zo hard af. Het seizoen is nu al verspeeld in Januari. Hij zal vast het seizoen mogen afmaken als je ziet hoe gelaten men reageert bij Feyenoord. Je zou nu al een nieuwe trainer moeten selecteren en moeten bouwen richting volgend jaar terwijl je dit jaar hopelijk nog EL haalt. Dat zou beleid zijn.
Dat Priske een matige trainer is voor dit Feyenoord zijn we het over eens. En na opmerkingen over 'het heilige vuur missen' is het normaal gesproken ook snel klaar. Met deze selectie hoor je ook gewoon bij de eerste 2 te staan vind ik.

Maar ik vind dat DTK ook heel wat aan te rekenen valt. Arne Slot was een trainer die alles tot in de puntjes duidelijk maakte voor de spelers met hele duidelijke instructies, bij programmeerde ze een soort van en liet niets aan het toeval over. Priske is een trainer die meer verantwoordelijkheid bij de spelers zelf legt om oplossingen te vinden in het veld, zo gaf hij ook aan in een interview rond de bekerwedstrijd van afgelopen woensdag. Ook speelt hij minder volgens vaste patronen. Dit verschil lijkt gewoon veel te groot voor de selectie en dit had bij het proces rond het zoeken naar een opvolger van Slot ook duidelijk moeten zijn. Ik ben benieuwd hoe ze dan toch zo uitgekomen zijn bij Priske. Ook sijpelen er verhalen door dat hij de selectie in de voorbereiding al deels kwijt was en na de uitwedstrijd tegen FC Groningen al helemaal. Waarom wordt er dan niet ingegrepen en laten ze het maar doorsudderen? Is DTK bang voor eigen positie bij vertrek Priske na zijn dramatische transferbeleid in de zomers van 2023 en 2024? En na het slecht vervangen van de performance staf? Een sterkte leider kenmerkt zich ook door gewoon op tijd in te grijpen. Voorronde CL is zeker niet onhaalbaar als je nu nog ingrijpt. Zonder ingrijpen ga je het sws niet redden en eindig je op de vijfde of zesde plaats. En bij niet ingrijpen komt de positie van DTK hoe dan ook terecht ter discussie.
@OlympiaTribune zoals wel vaker, grotendeels eens. Ik blijf erbij dat ondanks Te Kloese, een goede trainer met deze selectie 2e dan wel 3e moet kunnen worden. Simpelweg omdat de concurrentie niet heel sterk is dit jaar. Dat vind ik Priske aan te rekenen.

Te Kloese z’n grootste fout is inderdaad zoals jij ook schrijft het aanstellen van deze coach “na een intensief scoutingsproces” die niet complementair lijkt met deze spelersgroep en/of club cultuur.

De blessures vind ik een lastige. De performance staf en de vervanging daarvan speelt daar inderdaad een enorme rol in. Dat kun je bij Te Kloese leggen want die had zorg moeten dragen voor continuïteit. Maar een trainer moet ook op een verantwoorde manier trainen die wordt ondersteund door de performance staf. Aangezien die niet rond was, vraag ik me af hoe dat gegaan is. Uiteindelijk weet ik er niet genoeg van om er echt een oordeel over te vellen. Beste was geweest als Te Kloese de performance staf in Juli rond had en daar een trainer bij zocht wat ging passen. Dat is zeker niet gebeurd.
@SantiG29 Het is een kwestie van meerdere factoren. Maar je had vantevoren kunnen weten dat Priske op veel vlakken een tegenpool is van Slot. Daar kan Priske zelf weinig aan veranderen. Het kan best een goede trainer zijn, maar niet voor deze Feyenoord selectie.

DTK droeg zelf aan dat de vervanging van meerdere stafleden erg lastig was, maar hoe de samenwerking van de performance staf met Priske is kunnen wij ook moeilijk over oordelen van de buitenkant. Maar mer name al die spierblessures kan gewoon geen pech zijn. En die blessure van Hwang blijft ook merkwaardig. Waarom neem je risico met hem op dat slechte kunstgrasveld, terwijl hij al zoveel wedstrijden gespeeld had? Net als er eerder onverantwoorde risico's zijn genomen met Timber en Ueda. Niet fitte spelers opstellen is vragen om problemen.

Voor de korte termijn is het beste dat Priske vertrekt denk ik. Nadeel is wel dat de verantwoordelijken voor zijn komst ook gaan over zijn opvolging en daar heb ik dan ook niet bijster veel vertrouwen in. Maar er hangt gewoon teveel negativiteit rondom Priske en die moet je weg zien te halen. Er gaat woensdag denk ik ook gewoon een hele vervelende sfeer ontstaan, mocht Bayern direct paar keer scoren. En gezien het slechte doelsaldo kan plaatsing voor de tussenronde dan ook op de tocht komen.
De blessures zijn echt geen toeval. Alleen ziekte of botbreuken. Eens met de opvolging. Ontslag is leuk, maar wie dan. Het scoutingsproces lijkt totaal niet serieus te nemen. Ook denk ik dat je volgend seizoen compleet opnieuw moet gaan bouwen met veel nieuwe spelers. Erg moeilijk vraagstuk. Misschien wat dichter bij huis zoeken deze keer.

Waar Slot om werd geroemd was duidelijkheid. Dat is bij Priske veel minder goed geregeld. Vraag me ook af wie nu zou willen instappen. Misschien Gio, zie V Bommel, Oosting of Simonis het niet doen namelijk.
Van Bronckhorst is denk ik wel de enige die ja zou zeggen tegen een contract voor een halfjaar, maar voor de lange termijn lijkt hij mij ook niet de oplossing. In zijn eerdere periode bij Feyenoord was het ook gewoon 3 van de 4 seizoenen zwaar kut in de competitie.

Simonis vind ik interessante optie voor de toekomst, maar het is voor hemzelf ook beter nog 1 of 2 jaar bij GAE te blijven denk ik. De opvolger zou ook met een internationale selectie moeten kunnen werken, tenzij het toekomstige aankoopbeleid erg op Nederlanders gericht gaat worden.