Dennis te Kloese & Brian Priske | VK Sportphoto

VK Sportphoto

Nieuws

Priske maakt zich geen zorgen: “Ik heb alleen de speelformatie veranderd, verder niets”

Van de redactie

Feyenoord won gisteren de eerste prijs van het seizoen door de Johan Cruijff Schaal te winnen ten koste van PSV. Dit zorgde voor euforie in het Rotterdamse kamp, al zijn er ook wat zorgen omtrent de vele tegendoelpunten die de ploeg de laatste wedstrijden moet incasseren. Waar Feyenoord onder Arne Slot verdedigend stond als een huis, oogt het kwetsbaar sinds de Deense coach zijn 3-4-3-systeem heeft geïntroduceerd. Volgens Priske borduurt hij wel degelijk voort op de spelbasis die er de afgelopen seizoenen is gelegd.

“Ik heb alleen de speelformatie veranderd, verder niets,” zo reageert de coach na afloop van de gewonnen wedstrijd om de Johan Cruijff Schaal. “Ik ben geen Arne Slot, maar volledig mezelf. Ik geloof in de filosofie dat een 3-4-3-formatie ons kan helpen.” Want daar zit voornamelijk het verschil. Waar Slot nog uitging van vier spelers achterin, kiest Priske voor een opstelling met een verdediger minder. “Ik geloof in een systeem met drie verdedigers achterin. Dat heeft eerder goed uitgepakt bij Midtjylland, FC Antwerp en Sparta Praag, waar ik succesvol was. Ik ben dan ook niet bezorgd. We hebben er goede spelers voor,” zo zegt de nieuwe Feyenoordtrainer.

Volgens Priske wordt de aanpassing van een verdedigend element groter gemaakt dan het is en zijn de spelprincipes nagenoeg dezelfde als van zijn voorganger. “We moeten aanvallend en dominant voetbal spelen. Dat zijn de kenmerken van Feyenoord en moeten er altijd zijn. Zoals ik voetbal zie, is er aanvallend gezien weinig verschil met voorheen. Je ziet dezelfde patronen, dezelfde opbouwende situaties en voorwaartse passes. Defensief zijn er natuurlijk wel wat verschillen, omdat je met drie verdedigers speelt. Met de juiste rotaties en afwisselingen in het team op het veld, kan je zomaar met vier verdedigers komen te staan,” zo legt hij uit.

Winnaarsmentaliteit
Volgens de nieuwe trainer is het logisch dat spelers in deze fase nog zoekende zijn om zich de veranderingen eigen te maken. “Helemaal na drie hele succesvolle seizoenen,” zo realiseert Priske zich, die vervolgens zijn spelers een compliment maakt. “Alle lof voor de spelersgroep die zich het nieuwe systeem eigen willen maken. Want alle nieuwe dingen kosten tijd en zorgen soms ook voor twijfel. Ik ben dan ook niet verrast. We maken stappen. Het is ook naïef om te denken dat we na vijf weken flitsend voetbal spelen met een nieuwe trainer. Daarom heb ik de jongens ook gezegd om mentaliteit te tonen wanneer het even tegenzit en het zwaar wordt. Want winnaarsmentaliteit, vechtmentaliteit en voor elkaar werken, dat is ook voetbal.”

Trots
De trainer zag zijn woorden terug op het veld in het Philips Stadion, waar zijn elftal zich via strafschoppen naar de overwinning vocht. “Dat heeft mij nog het meest trots gemaakt. PSV won vorig seizoen veel wedstrijden en scoorde veel doelpunten. Je weet vooraf dat het dan geen makkelijke wedstrijd wordt. Wij spelen dan een uitwedstrijd tegen de regerend landskampioen, in hun eigen stadion, en we verslaan ze met penalty’s.”

Delen

Reacties

Als je in 3 wedstrijden 12 doelpunten tegen krijg dan zegt dat voldoende ! Waarom een systeem veranderen wat goed werkt ? Wat SLOT in 3 jaar heeft bereikt gaat op slot. Dat geldt ook voor de jeugdopleiding die allemaal hetzelfde systeem spelen. Waarom wordt het wagenwiel weer opnieuw uitgevonden ?
Lulkoek. De trainercoach die na een geweldig uitgebreide en grondige selectie is aangeworven (aldus zowel de Algemeen als de Technisch Directeur!) gooit alle zekerheden van de afgelopen 3 jaar over boord, daarmee aan tonend zichzelf belangrijker te vinden dan de club. En is bereid om gladweg te jokken als in de derde opeenvolgende wedstrijd Feyenoord uiterst onsamenhangend speelt, door te melden dat er met 4-3-3 inde tweede helft met 3-2 is verloren, terwijl de veldbezetting er pas kwam in de 69e minuut toen het 3-3 stond.
De man maakt een sympathieke indruk maar lijkt een klassiek voorbeeld van de verkeerde man op de juiste plaats en dat mag Te Kloese zich zeer aan rekenen. Vorig seizoen bleken zijn 3 duurste aankopen geen versterking en nu dit weer.
Hij is onze spelers aan het bijleren. Wat ze van Slot geleerd hebben, zit er al in. Nu die nieuwe Priske shit erin hameren, en dan kom je als het goed is, tot een mooie combinatie van het geheel.
Jammer dat paixao de 1-3 net voor rust niet binnen schiet anders was het toen al beslist.
Maar al met al hebben we gewoon de schaal.
Die sliding van teze op gimenez was overigens ook een penalty.
Dus het had in de reguliere speeltijd al klaar kunnen zijn.
Was buiten de 16. Wel duidelijk een overtredingen ja. Meteen erna scoorde PSV. Had niet door mogen gaan.

En die lul van een Oldenburger nog vrolijk verkondigen dat de bal werd gespeeld. 😂😂
Zoals Priske tegen Kraaij al had uitgelegd: de eerste helft speelden we met 3 centrale verdedigers en met rust stonden we 2-1 voor.
De hele 2e helft speelden we met 4 verdedigers en die 2e helft 'verloren' we met 3-2. Kortom, met 3-4-3 gaven we juist minder tegengoals weg.
Natuurlijk is 4 tegengoals veel teveel maar dat wil niet perse zeggen dat het met 3-4-4 te maken had.
Je doet je nickname eer aan, want van de 4-3-3 veldbezetting ws pas effectief sprake na de wissels in de 69e minuut en toen stond het 3-3. als het daarvoor de bedoeling was om vanaf het begin van de tweede helft al 4-3-3 te gaan spelen maakt het eens te meer duidelijk dat Priske er in geslaagd is de zekerheden van de afgelopen 3 jaar er in 4½ week volledig uit te rammen. Feyenoord heeft sinds Dick Advocaat niet zulk slecht voetbal gespeeld.
Volgens mij stonden er bij de aftrap gisteren toch echt 5 verdedigers op het veld en geen 3....
Gaat niet om hoeveel verdedigers opgesteld zijn maar waar ze lopen in het veld.
Daar gaat het zeker wel om: verdedigers zijn niet voor niets dat; verdedigers. Je aanvallende spel lijdt er onder als je minder aanvallende (dus kunnen ook middenvelders zijn) opstelt.
Nieuwkoop en Lopez zijn van origine verdedigers, daar gaat het mij om. Verdedigers zijn over het algemeen slechtere voetballers dan middenvelders en aanvallers. Dat ze dan op een andere positie neergezet worden doet daar niks van af.
Tja, dan moet je bij Priske zijn.

Maar ze spelen in dit systeem toch echt meer op het middenveld dan achterin.
Eigenlijk spelen ze ook gewoon een soort 4-3-3

Gaat de linker wingback naar voren dan stapt de LCv naar links (en word dus een soort linksback) en zakt de rechter wingback wat terug (en word dus een soort rechtsback).
De realiteit is dat Feyenoord 8 tegentreffers had kunnen incasseren, we wonderlijk met 2-1 in de rust ingingen na een half uur van het kastje naar de muur te zijn gestuurd en we zeer gelukkig uit een standaard situatie de 4e treffer maakten en PSV miste de gehele verdediging.
Een andere realiteit is ook dat PSV 2.9 expected goals had en Feyenoord 3.9
Klopt. Het was blijkbaar best effectief gisteren. Speelde ook mee dat de linksback van PSV net zo lekker kan verdedigen als die Gaaei van Ajax..
Kunt ook gewoon je ongelijk toegeven...
Ik vond het blijkbaar niet zo waanzinnig goed en oogstrelend voetbal waar we PSV volledig mee kapotgemaakt hebben zoals velen hier.
Nee jij vond het van het kastje naar de muur....
64.9% 35.1%
Schoten op doel
7 11
Schoten
13 16
Overtredingen
15 8
Gele kaarten
3 6
Rode kaarten
0 0
Hoekschoppen
4 2
Reddingen
7 3

Meer schoten, meer schoten op doel, minder overtredingen.
Keeper van psv meer dan 2x zoveel reddingen nodig.
Daarnaast nog de expected goals zoals al aangehaald is.

Ja hoor typische statistieken waaruit blijkt dat Feyenoord van het kastje naar de muur is gestuurd.

Heb jij goed gezien en hebben al die anderen dat even helemaal verkeerd gezien zeg.
Die zagen gewoon een goede pot en niet zoals jij hier leugenachtig probeert te stellen oogstrelend voetbal.
Haha. Mooi dat je de statistieken van de masterclass van gisteren er even hebt bijgeplakt.

Ik vond het niks, bal aan psv gegeven en proberen met de lange bal wat te bereiken. Niet mooi om naar te kijken en zie ons hier in de CL geen hoge ogen mee gooien. Gisteren wel effectief, dat geef ik best toe.
Haha. Mooi dat je de statistieken van de masterclass van gisteren er even hebt bijgeplakt.

Ik vond het niks, bal aan psv gegeven en proberen met de lange bal wat te bereiken. Niet mooi om naar te kijken en zie ons hier in de CL geen hoge ogen mee gooien. Gisteren wel effectief, dat geef ik best toe.
Als je het heeeel negatief bekijkt wel ja.

Als je het wat positiever bekijkt: Feyenoord haf 8 x kunnen scoren, Paixao had MOETEN scoren vanaf 1 meter, we waren over 90 minuten voetballend niet slechter, PSV was ontzettend slordig in balbezit, we komen 3 x op voorsprong en we hadden het over 90 minuten af moeten maken.
PSV speelt beter voetbal spelen. Zeker de eerste helft. Ik moet ook wennen dat we het mooie verzorgde Slotball hebben ingeruild voor 35% balbezit en de directe lange bal.

Maar goed, wanneer we de verdediging op orde krijgen kan het zeker nog beter. Ik wil wel waken voor scorebord journalistiek, want goed en verdiend was het gisteren niet.
Mwoh, viel wel mee. De eerste 5 minuten waren voor ons, daarna nam PSV het een tijdje over en daarna zetten wij weer aan. Ze hadden alleen meer balbezit, maar deden er niet meer mee dan wij.

Zelf was ik ontevreden dat we het niet afmaakten in de reguliere tijd. Ook omdat we 3 x op voorsprong kwamen en de goals ontzettend lullig weggaven.
Feyenoord had er zelf ook wat meer kunnen maken,en mischien 1 minder tegen moeten krijgen waar volgens mij een overtreding werd gemaakt op gimenez vlak voir psv scoorde
En ze misten niet heel de verdediging toch?
Tete was erbij,schouten speelt wel vaker achterin
Al met al vind in feyenoord wel steeds beter spelen
Benfica was 1e helft heel slecht,2e helft wat beter
Monaco ook nog niet best,maar wel weer wat beter
Gister tegen psv goeie momenten,met snel voetbal,verdedigend kan het nog wel stukken beter
Dan spelen wij ook met wat spelers die normaal niet zouden spelen,Lopez op links,en zonder Timber
Straks als hartman weer speelt,en Timber krijg je gewoon meer kwaliteit op het middenveld,en met dit systeem is het middenveld wel belangrijk denk ik
Dat ben ik met je eens. Hartman en Timber erbij ipv Zerrouki en López scheelt een boel
Bizar hoe veel comotie om "een ander systeem".
Wij 4 tegen, maar PSV toch ook. Die 2 overtredingen waren ook hoogstwaarschijnlijk doolpunten geweest, dus ...!
Ik krijg echt vertrouwen in het systeem op aanvallend gebied, verdedigend moet het echt anders, of we dat Priske nu kunnen aanrekenen is een tweede, als eerst omdat Lopez gewoon zwaar tekort komt, en Nieuwkoop is goed om erbij te houden, maar 2 echte toppers op de Backs met veel snelheid kan ervoor zorgen dat we verdedigend minder kwetsbaar zijn, Zechiel en Milambo hebben gisteren aangetoond dat we op hun kunnen bouwen, Timber Zechiel met Milambo als eerste invaller.
Aanvallend gezien is er juist wel verschil met het systeem van Slot. Priske is van het directere spel en speelt veel meer de lange bal. Kijk alleen hoe de goal van Nieuwkoop viel of de actie van Gimenez die een strafschop opleverde. Dat kwam door het spelen van een lange bal en het vervolgens uitspelen van de verdediger.

Het staat aanvallend een stuk beter maar als je vier goals om de oren krijgt dan gaat er op defensief vlak nog steeds iets niet goed. PSV kon een aantal keer wel heel makkelijk door onze defensie komen en het leverde ook ontzettend grote kansen op voor hen.
Ik vind het aanvallend ook niet een stuk sterker staan. Je geeft het zelf al aan: veel lange ballen op goed geluk. Hoe kan dat sterker zijn dan het combinatievoetbal onder Slot?
@TankstationObiku, ik bedoelde dat het aanvallend een stuk sterker stond dan in de vorige oefenwedstrijden. Ten opzichte van de periode Slot is het nog niet veel beter. Het is nu zoals jij terecht zegt veel meer gebaseerd op goed geluk.
Oh zo. Ja, dat kon ook niet veel slechter.
Ik vind dat er veel te veel media-aandacht uitgaat naar het 'totaal andere systeem'. Nee het is niet totaal anders. Als je beide spelopvattingen bekijkt, zijn er veel overeenkomsten. En ja er zijn ook verschillen. Dat is niet gek, want elke trainer houdt zijn eigenspelopvatting erop na. Dat kun je ook opvallend vinden, maar verdiep je er dan ook in en geef het een eerlijke kans.

Je mag als voetbaljournalist best eens wat verder kijken dan een systeem op papier. Krabby ik kijk even naar jou.
Eens, maar dat komt omdat we in NL eigenlijk maar 1 systeem echt goed kennen en als iets afwijkt is dat al gauw gek of een teken van zwakte. Er wordt altijd met sceptisch op gereageerd terwijl veel grote clubs allang niet meer stug vasthouden aan 1 systeem.

Men is verdomd ongeduldig. Spelers moeten weer op elkaar ingespeeld worden. Fitter worden. En dat heeft vooral tijd en heel veel regelmaat nodig.
Precies dit. Makkelijk journalisme...."het systeem is anders en dus verkeerd"

Daarbij is 3-4-3 alleen het uitgangspunt, gedurende de wedstrijd is men een ander systeem gaan spelen.
Weliswaar door een blessure, maar zoals elk modern team hoort te kunnen doen moet je in meerdere formaties kunnen spelen.