VK Sportphoto
Nieuws
Priske oneens met kritiek op systeem: "Het systeem en spelplan hebben niks met elkaar te maken"
Na afloop van het tegenvallende gelijkspel tegen Willem II, ging het in de media weer veel over de 3-4-3 formatie, die Brian Priske hanteert. Tijdens de persconferentie richting het uitduel met PEC Zwolle, legde de coach van Feyenoord op duidelijke wijze uit wat hij van die discussie vindt en wat het belang is van het systeem.
Priske wordt gevraagd naar de kritiek die is ontstaan op het 3-4-3 systeem dat hij invoerde bij zijn entree. "Dat is een grote discussie. Misschien moeten we in plaats van een persconferentie een soort van voetbal-meeting houden, want voor mij is het een hele leuke discussie. Ik zal het proberen zo kort en duidelijk mogelijk te houden", zegt de trainer, die vervolgens helder zijn ideeën toelicht. "Ik ben het niet met je eens dat je zegt dat het speelplan leidt tot de 3-4-3. Voor mij is er geen verbinding tussen het spelplan en het systeem. Het heeft niks met elkaar te maken. Voor mij is het systeem, 3-4-3 of 4-3-3, een tool om de spelers in hun startpositie te krijgen, waar je als trainer wil dat ze zich zeker in voelen. Dat ze een idee hebben wat de gebieden zijn waar ze aanvallend en verdedigend verantwoordelijk voor zijn. Dat is de tool."
"Het belangrijkste voor mij is de filosofie", stelt Priske. "Filosofie leidt een beetje tot het spelplan en voor mij is de filosofie je wapen. Hier bij Feyenoord is het vrij makkelijk, ik denk dat sommige onderdelen van onze filosofie zelfs op onze website staan. We willen dominant zijn, we willen dapper zijn en we willen meedogenloos zijn. Voor mij is dat het belangrijkste dat als je naar Feyenoord kijkt, je deze waarden ziet op het veld."
De oefenmeester zag die aspecten grotendeels terug in het eerste Eredivisie-duel. "Als ik naar de wedstrijd tegen Willem II kijk, denk ik dat we dominant waren, ik denk dat we in sommige aspecten ook dapper waren. We deden alles om de wedstrijd te winnen, hadden de wedstrijd zeker moeten winnen in elk aspect. Of je ogen het nu leuk vonden wat je zag, of niet, we hadden die wedstrijd moeten winnen. Uiteindelijk moeten we respecteren dat zij een heel goed moment hadden en gelijkmaakten en wij waren niet in staat om het winnende doelpunt te maken, zoals we hadden moeten doen. Dan komt het neer op een aantal tactische elementen die we beter hadden moeten uitvoeren."
"Maar om het op het systeem af te schuiven, daar ben ik het niet mee eens", is Priske duidelijk. "Zoals ik in de eerste persconferentie heb gezegd: ik ben vrij pragmatisch als het aankomt op het systeem. Ik doe geen compromissen als het gaat om mijn filosofie. Daarin ben ik heel standvastig, in hoe mijn team moet spelen. Ik wil zien dat ze dominant, dapper en agressief zijn, er veel kracht inleggen en veel kansen creëren. Daarin maak ik geen compromissen. Daarin ben ik zeker vasthoudend. Wat betreft het systeem niet, dat kan veranderen."
De Deen haalt de eerste twee officiële duels nog maar eens aan. "De filosofie, die je hopelijk hier hebt gezien zaterdag, was agressief en dominant. Het balbezitpercentage was 72 procent. Dat is een redelijk hoog getal. Toen we naar PSV gingen in de week daarvoor denk ik dat we een van de betere wedstrijden hadden wat betreft balbezit van de laatste paar seizoenen van Feyenoord. We probeerden te voetballen, dominant te zijn. Dat is niet makkelijk tegen PSV, maar we probeerden het. Dat was de filosofie."
Het systeem staat dus niet vast bij Priske, wat betekent dat Feyenoord aanstaand duel zomaar eens met vier verdedigers kan aantreden. "Dat kan elke wedstrijd zo zijn. De volgende wedstrijd, de volgende twee wedstrijden, het volgende jaar. Ik ben pragmatisch als het hierop aankomt. Ik kijk naar mijn spelers, overleg met mijn spelers en staf. Het systeem is dan, zoals ik zei, een tool om te starten. Dan komt de filosofie, dat moet Feyenoord uitstralen. Dat is ook wat ik wil zeggen tegen de supporters van Feyenoord: het moet hetzelfde zijn als de afgelopen paar seizoenen. Dat is ook waarom ik hier ben. Ik deel exact dezelfde waarden. Ik hoop dat als je terugkijkt en een van mijn teams ziet spelen, je dezelfde nummers en filosofie ziet."
Reacties
Maar het is natuurlijk onzin om te beweren dat als de filosofie/de intentie maar het zelfde is het niks uitmaakt of je de ruimte aan de zijkant laat bespelen door technische vaardige spelers als Hadj Moussa of Paixão of door lopers als Lopez en Nieuwkoop. Tegen een ook aanvallend ingestelde tegenstander als PSV is er daar dan nog wel de ruimte voor (zeker als die zo zwak verdedigt als PSV in strijd om de JC-schaal) maar tegen een ploeg die zichzelf schrap zet op de eigen helft maak je het jezelf onnodig moeilijk.
Maar goed beter ten halve gekeerd dan te hele verdwaald en de man is vriendelijk genoeg om hem succes te gunnen en voor mijn cluppie wens ik dat sowieso.
Ik lees net de manager van AC MIlaan , die hebben blijkbaar net Fofana gekocht, en die verteld dat inkomend nou voorbij is en ze enkel nog spelers gaan verkopen of verhuren, omdat de selectie veel te groot is.
Ik zou ook graag zien dat BVO en stadion één organisatie zouden zijn maar dat het samengaan een kwestie van 'willen' fuseren is, is een wel heel simpele voorstelling van zaken. De Stadion NV heeft eigen aandeelhouders en dat betekend dat eigenlijk alleen een verkoop van (een meerderheid van) die aandelen en logische weg zou zijn.
De vraag is alleen hoe de BVO aan het geld zou moeten komen om een bod te doen dat voor die aandeelhouders aantrekkelijk genoeg is. De suggestieve uitspraken over dit onderwerp van Te Kloese op de nieuwjaarsreceptie waren dan ook onverstandig en misschien wel contraproductief, gelet op de ontwikkelingen die daarop gevolgd zijn. De recente deal tussen stadion en gemeente lijkt een beetje op het ingraven van de Stadion NV.
En als het dan toch om geld gaat, het 'weg wensen' van de VvF is wel heel opportunistisch. 13 jaar geleden hebben zij de portemonnee getrokken om Feyenoord voor een deel van haar directe schulden af te helpen. En evenzogoed stond Feyenoord nog tot 2015 onder toezicht van de financiële commissie van de KNVB, dat had anders wel tot 2020 kunnen duren. N.B. Met eenmaal weer meer armslag won Feyenoord ook meteen weer 2 KNVB-bekers en 1 landstitel en kon het aansluitend uit grotendeels eigen middelen Varkenoord vernieuwen en 1908 aanleggen. Hoe zo konden Gudde en Van Geel er niks van?
Wat wel een beetje bedenkelijk is, is de draaideur binnen de Feyenoord-organisatie. Mensen die verdwijnen bij de VvF, duiken meteen daarna weer op bij de StiCo (Blokland, Vervat en onlangs Brus) In plaats van de 'machtsverhoudingen' (StiCo «» VvF) te benutten voor zorgvuldige afweging door meerdere betrokkenen wordt er een old boys-network van gemaakt waarin petjes op en afgezet worden. De vraag is of je dat moet willen (wat mij betreft niet!) ondanks de waardering voor de inzet en eventuele verdiensten van vertrekkenden. Hoe dan ook de werkelijkheid is ingewikkelder en weerbarstiger dan jou onbekookte ongenoegen suggereert.
> Toen we naar PSV gingen in de week daarvoor denk ik dat we een van de betere wedstrijden hadden wat betreft balbezit van de laatste paar seizoenen van Feyenoord.<
Heel snel afscheid nemen van die man!
We hebben de afgelopen seizoenen ook best in de laatste fases van een wedstrijd op een gelijke stand gestaan, maar dan zag je dat vanaf de kant zo'n beetje iedere verdediger werd gewisseld en er enkel nog aanvallers op het veld stonden.
Afgelopen zaterdag stonden tot het eind nog gewoon Geertruida, Kasanwirjo, Hancko, Lopez, Pedersen als vervanger van Nieuwkoop, Zerrouki op het veld.
Dat geeft maar aan, dat als zijn filosofie niet werkt, hij het ook niet meer weet.
Klassieke buitenspelers hebben we meer in west-europa
En hij kan ook wat omzetten, sowieso de hele wedstrijd kon ie dingen omzetten om het beter te laten gaan
3 CVs op 1 spits was echt overbodig
Creëer een mannetje meer op het middenveld oid
Of zet toch buitenspelers meer naar buiten zodat ze de ruimtes benutten..
Want paixao kwam 1x aan de buitenkant en was direct succesvol
#makkelijk scoren
Hij irriteert me in elk geval mateloos in zijn communicatie. "We moeten dapper zijn, we spelen aanvallend"
En hij irriteert met mateloos met zijn opstelling. Goede analyse bij fc rijnmond vandaag
343 met buitenspelers is heel ander systeem als nu 5321 waar 6! Spelers verdedigend zijn
je speelt in 343 systeem onder priske met 5 verdedigers.
als echt van aanvallen houd kies er dan voor met 3 verdedigers 4 echte middenvelders en drie aanvallers te spelen.
en niet met 5 verdedigers!
plus beelen hancko Geertruida.
dan kom ik uit op vijf dacht ik zo
dat klopt ook niet helemaal
Zijn 5 verdedigers.
Je kan ze in de spits zetten, in de goal of op het middenveld. Het blijven verdedigers.
Het succes op voortbouwen had zeer logisch geweest.
In eerste instantie het systeem 3-5-2 heilig stellen en introductie van dit systeem door de hele club. Dat vinden mensen logischerwijs raar. Dan het verhaal Stengs. Het gelijkspel tegen W2. Het helpt Priske allemaal niet mee. En Priske helpt zichzelf er ook niet echt mee.
Wellicht komt Priske nu direct achter de grootheid van onze club, de druk, de media.
Misschien even bellen naar Arne of Sipke. Drink eens een bak koffie met ze.
Speel gewoon in het systeem 4-3-3. Op basis van de filosofie. Heb je geweldige wing backs, dan kan je ook prima 3-5-2 spelen. Afhankelijk van de tegenstander.
Ik geef hem echt nog even het voordeel van de twijfel.
Groot deel van het probleem is dan al opgelost
Ik hoop dat we aanstaande zondag dat te zien krijgen
Wellenreuther , Geertruida Beelen Hancko Bruno of smal.
Zechiel milambo timber
stengs gimenez paixao
Zerrouki functioneert als je de linies dicht op elkaar zet en Geert Rechtsback naar binnen laat komen
gelukkig gaat hij 433 spelen daar kan iedereen blij mee zijn
Waar ik nog harder om moest lachen, is dat hij vindt dat tegen PSV in balbezit één van de betere wedstrijden van de afgelopen seizoenen is gespeeld. Ongelooflijk.
De man praat veel, maar zegt weinig tot niks. En als die wat zegt, zoals bovenstaande, is het onzin. Spreekt zichzelf zelfs tegen.
Ben benieuwd hoeveel negatief commentaar en duimpjes omlaag ik van jullie krijg, haha.
Bosz kopieerde vorig seizoen Slot met een betere selectie dus je moet wat nieuws bedenken.
Daarintegen moet er wel wat bij om een kans van slagen te hebben. Zerrouki gaat het niet redden.
Hoop dat het goed uitpakt maar denk het niet.
Wat slot heeft opgebouwd moet je niet willen afbreken.
Slot heeft zich uitgebreid laten bijpraten door Klopp over Liverpool , hij vindt het niet nodig informatie te krijgen van Slot over Feyenoord.
Dat is het verschil tussen intelligent en dom.
Bijlow
Geertruida, Beelen, Hancko , Bueno
Zechiel, Timber , Milambo
Stengs, Gimenez, Paixao
Dan heb je drie punten in je zak en kan ie de rest van de week weer gaan nadenken over van alles en nog wat.
Als trainer moet je kijken naar je spelers. In welk systeem denk je als trainer het beste resultaat te halen. Maak je het systeem heilig dan start je dus met Kasanwirjo, Lopez en in mindere mate Bart, dan krijg je het lastig. Zerrouki gaat vervolgens de bal ophalen bij Hancko, dan grijp je toch gelijk in.
Ook is er geen vastigheid in dit systeem.
Maar ik geef Priske nog even het voordeel van de twijfel. Na de transfer periode moet er een ingespeeld team staan.