priske

VK Sportphoto

Nieuws

Priske oneens met kritiek op systeem: "Het systeem en spelplan hebben niks met elkaar te maken"

Stan

Na afloop van het tegenvallende gelijkspel tegen Willem II, ging het in de media weer veel over de 3-4-3 formatie, die Brian Priske hanteert. Tijdens de persconferentie richting het uitduel met PEC Zwolle, legde de coach van Feyenoord op duidelijke wijze uit wat hij van die discussie vindt en wat het belang is van het systeem. 

Priske wordt gevraagd naar de kritiek die is ontstaan op het 3-4-3 systeem dat hij invoerde bij zijn entree. "Dat is een grote discussie. Misschien moeten we in plaats van een persconferentie een soort van voetbal-meeting houden, want voor mij is het een hele leuke discussie. Ik zal het proberen zo kort en duidelijk mogelijk te houden", zegt de trainer, die vervolgens helder zijn ideeën toelicht. "Ik ben het niet met je eens dat je zegt dat het speelplan leidt tot de 3-4-3. Voor mij is er geen verbinding tussen het spelplan en het systeem. Het heeft niks met elkaar te maken. Voor mij is het systeem, 3-4-3 of 4-3-3, een tool om de spelers in hun startpositie te krijgen, waar je als trainer wil dat ze zich zeker in voelen. Dat ze een idee hebben wat de gebieden zijn waar ze aanvallend en verdedigend verantwoordelijk voor zijn. Dat is de tool."

"Het belangrijkste voor mij is de filosofie", stelt Priske. "Filosofie leidt een beetje tot het spelplan en voor mij is de filosofie je wapen. Hier bij Feyenoord is het vrij makkelijk, ik denk dat sommige onderdelen van onze filosofie zelfs op onze website staan. We willen dominant zijn, we willen dapper zijn en we willen meedogenloos zijn. Voor mij is dat het belangrijkste dat als je naar Feyenoord kijkt, je deze waarden ziet op het veld."

De oefenmeester zag die aspecten grotendeels terug in het eerste Eredivisie-duel. "Als ik naar de wedstrijd tegen Willem II kijk, denk ik dat we dominant waren, ik denk dat we in sommige aspecten ook dapper waren. We deden alles om de wedstrijd te winnen, hadden de wedstrijd zeker moeten winnen in elk aspect. Of je ogen het nu leuk vonden wat je zag, of niet, we hadden die wedstrijd moeten winnen. Uiteindelijk moeten we respecteren dat zij een heel goed moment hadden en gelijkmaakten en wij waren niet in staat om het winnende doelpunt te maken, zoals we hadden moeten doen. Dan komt het neer op een aantal tactische elementen die we beter hadden moeten uitvoeren."

"Maar om het op het systeem af te schuiven, daar ben ik het niet mee eens", is Priske duidelijk. "Zoals ik in de eerste persconferentie heb gezegd: ik ben vrij pragmatisch als het aankomt op het systeem. Ik doe geen compromissen als het gaat om mijn filosofie. Daarin ben ik heel standvastig, in hoe mijn team moet spelen. Ik wil zien dat ze dominant, dapper en agressief zijn, er veel kracht inleggen en veel kansen creëren. Daarin maak ik geen compromissen. Daarin ben ik zeker vasthoudend. Wat betreft het systeem niet, dat kan veranderen."

De Deen haalt de eerste twee officiële duels nog maar eens aan. "De filosofie, die je hopelijk hier hebt gezien zaterdag, was agressief en dominant. Het balbezitpercentage was 72 procent. Dat is een redelijk hoog getal. Toen we naar PSV gingen in de week daarvoor denk ik dat we een van de betere wedstrijden hadden wat betreft balbezit van de laatste paar seizoenen van Feyenoord. We probeerden te voetballen, dominant te zijn. Dat is niet makkelijk tegen PSV, maar we probeerden het. Dat was de filosofie."

Het systeem staat dus niet vast bij Priske, wat betekent dat Feyenoord aanstaand duel zomaar eens met vier verdedigers kan aantreden. "Dat kan elke wedstrijd zo zijn. De volgende wedstrijd, de volgende twee wedstrijden, het volgende jaar. Ik ben pragmatisch als het hierop aankomt. Ik kijk naar mijn spelers, overleg met mijn spelers en staf. Het systeem is dan, zoals ik zei, een tool om te starten. Dan komt de filosofie, dat moet Feyenoord uitstralen. Dat is ook wat ik wil zeggen tegen de supporters van Feyenoord: het moet hetzelfde zijn als de afgelopen paar seizoenen. Dat is ook waarom ik hier ben. Ik deel exact dezelfde waarden. Ik hoop dat als je terugkijkt en een van mijn teams ziet spelen, je dezelfde nummers en filosofie ziet."

Delen

Reacties

Begrijp jij de keuzes van Priske. Komt de man niet te kort voor een team als Feyenoord ? Waarom heeft het zo lang geduurd dat Moussa een kans kreeg ? Een leek kan zien dat dit een fantastische voetballer is. Waarm krijgt een fantastische speler als Zechiel totaal geen kans en moet Milambo wijken voor Zerrouki ? Waarom staat Read geen rechtsback en Lotomba op dit moment geen linksback ? Lotomba is een voortreffelijke speler. Waarom staat Hwang niet links vlak achter de spits, tweebenig en kan goed schieten. Het gaat toch uiteindelijk om doelpunten. Carranza is een heel goed aanspeelpunt in de spits. Waarom werd Timber tegen Manchester City niet gewisseld ? Waarom werd Haaland niet door Beelen geschaduwd ? Dat kan hij heel goed ! Met Trauner en Hancko er achter. Jammer met het huidige materiaal kan er veel meer worden bereikt. Aanvallend teveel door het midden.
Het is inderdaad niet de schuld van het systeem. Maar wel van de trainer die kan weten dat ploegen als Willem Ii in de Kuip alleen maar verdedigen en dus weinig of geen ruimte weggeven. En dan toch Lopez en Nieuwkoop opstellen die als wingbacks van de ruimte gebruik moeten maken is vragen om problemen. Er is namelijk helemaal geen ruimte. Zo simpel is het. Als je dat al niet ziet als trainer!
De man maakt onveranderd een sympathieke indruk, daar ligt het niet aan. En zijn onderscheid tussen 'het systeem' en 'de filosofie', lijkt op een terugtrekkende beweging en dus een terugkeer naar de 4-3-3-veldbezetting en dat lijkt me goed nieuws. Al kun je in elke veldbezetting matige of ongelukkige wedstrijden spelen. Dat is dan weer wel waar!
Maar het is natuurlijk onzin om te beweren dat als de filosofie/de intentie maar het zelfde is het niks uitmaakt of je de ruimte aan de zijkant laat bespelen door technische vaardige spelers als Hadj Moussa of Paixão of door lopers als Lopez en Nieuwkoop. Tegen een ook aanvallend ingestelde tegenstander als PSV is er daar dan nog wel de ruimte voor (zeker als die zo zwak verdedigt als PSV in strijd om de JC-schaal) maar tegen een ploeg die zichzelf schrap zet op de eigen helft maak je het jezelf onnodig moeilijk.
Maar goed beter ten halve gekeerd dan te hele verdwaald en de man is vriendelijk genoeg om hem succes te gunnen en voor mijn cluppie wens ik dat sowieso.
We zullen zien Priske, we zullen zien. En zet Bijlow maar op doel aub.
De man zit met droge ogen te beweren dat t allemaal zo gek nog niet was afgelopen weekend.. t is toch te gek voor woorden allemaal
We zijn niet de enige club met teveel spelers.
Ik lees net de manager van AC MIlaan , die hebben blijkbaar net Fofana gekocht, en die verteld dat inkomend nou voorbij is en ze enkel nog spelers gaan verkopen of verhuren, omdat de selectie veel te groot is.
Los van wat er op het veld gebeurt, maak ik mij meer zorgen over 1. De arrogante RVC die maar blijven zitten en 2. Stadion Feyenoord wat maar niet niet wil fuseren. Beide moeten echt geregeld worden. En dan zijn er nog de Vrienden van Feyenoord; uitkopen die mensen.
Zelf nieuw-bouwen. Dan gaat de gemeente maar lekker in de Kuip spelen
Dit is echt kretologie. De RvC is recent nogal van samenstelling gewijzigd dus dat 'blijven zitten' is sowieso nogal betrekkelijk. Ik ben ook niet altijd even enthousiast over het beleid (op hoofdlijnen) van de RvC. De dubbelfunctie van Te Kloese vind ik om meerdere redenen heel onverstandig. De RvC had veel eerder een streep moeten zetten door het megalomane Feyenoord City-plan. Het geschuif een paar jaar geleden met Sjaak Troost was opportunistisch en amateuristisch.
Ik zou ook graag zien dat BVO en stadion één organisatie zouden zijn maar dat het samengaan een kwestie van 'willen' fuseren is, is een wel heel simpele voorstelling van zaken. De Stadion NV heeft eigen aandeelhouders en dat betekend dat eigenlijk alleen een verkoop van (een meerderheid van) die aandelen en logische weg zou zijn.
De vraag is alleen hoe de BVO aan het geld zou moeten komen om een bod te doen dat voor die aandeelhouders aantrekkelijk genoeg is. De suggestieve uitspraken over dit onderwerp van Te Kloese op de nieuwjaarsreceptie waren dan ook onverstandig en misschien wel contraproductief, gelet op de ontwikkelingen die daarop gevolgd zijn. De recente deal tussen stadion en gemeente lijkt een beetje op het ingraven van de Stadion NV.
En als het dan toch om geld gaat, het 'weg wensen' van de VvF is wel heel opportunistisch. 13 jaar geleden hebben zij de portemonnee getrokken om Feyenoord voor een deel van haar directe schulden af te helpen. En evenzogoed stond Feyenoord nog tot 2015 onder toezicht van de financiële commissie van de KNVB, dat had anders wel tot 2020 kunnen duren. N.B. Met eenmaal weer meer armslag won Feyenoord ook meteen weer 2 KNVB-bekers en 1 landstitel en kon het aansluitend uit grotendeels eigen middelen Varkenoord vernieuwen en 1908 aanleggen. Hoe zo konden Gudde en Van Geel er niks van?
Wat wel een beetje bedenkelijk is, is de draaideur binnen de Feyenoord-organisatie. Mensen die verdwijnen bij de VvF, duiken meteen daarna weer op bij de StiCo (Blokland, Vervat en onlangs Brus) In plaats van de 'machtsverhoudingen' (StiCo «» VvF) te benutten voor zorgvuldige afweging door meerdere betrokkenen wordt er een old boys-network van gemaakt waarin petjes op en afgezet worden. De vraag is of je dat moet willen (wat mij betreft niet!) ondanks de waardering voor de inzet en eventuele verdiensten van vertrekkenden. Hoe dan ook de werkelijkheid is ingewikkelder en weerbarstiger dan jou onbekookte ongenoegen suggereert.
De zeurpietjes hebben de tijd van Karel Bouwens e.d. niet meegemaakt denk ik. Dan praat je wel anders. De tijd van 8000 toeschouwers in een levenloze kuip. Die periode was echt om te janken. Sfeerloze bedoeling en toch blijven gaan. Tegen beter weten in.
Toch had het ook wel z'n charme, he, nico jansen met anderhalf been, de ijscoman die een ijssie kwam verkopen aan m'n kinderen, alle ruimte en echte Feyenoorders om je heen.
Jij gaat nog verder terug assia. De tijd van de vrouwelijke omroepster en die kerel met dat witte koksjasje met een soort van plank voor hem vol snacks. En maar toepen ' kroketten, frikandellen, warme worsten'. Ze gingen echt letterlijk en figuurlijk als warme broodjes over de toonbank. Wat een nostalgie met die blauwgrijze banken en plek voor 65000 mensen. Met noodtribunes zelfs 67000. Wat een tijd.
@Bombarda kantoona plaatst op twitter een ⌛ over valmir matoshi, is dit Feyenoord gerelateerd? Zoja heeft hij ook 'inside ' informatie
Hij zegt:
> Toen we naar PSV gingen in de week daarvoor denk ik dat we een van de betere wedstrijden hadden wat betreft balbezit van de laatste paar seizoenen van Feyenoord.<

Heel snel afscheid nemen van die man!
Wat afgelopen zaterdag wat mij betreft enorm opviel was , dat toen het 1-1 werd er eigenlijk niks veranderde.
We hebben de afgelopen seizoenen ook best in de laatste fases van een wedstrijd op een gelijke stand gestaan, maar dan zag je dat vanaf de kant zo'n beetje iedere verdediger werd gewisseld en er enkel nog aanvallers op het veld stonden.
Afgelopen zaterdag stonden tot het eind nog gewoon Geertruida, Kasanwirjo, Hancko, Lopez, Pedersen als vervanger van Nieuwkoop, Zerrouki op het veld.
Dat geeft maar aan, dat als zijn filosofie niet werkt, hij het ook niet meer weet.
Hij heeft gegokt door de hele voorbereiding te gebruiken voor het 343 systeem. Bovendien krijgt hij nu Bueno erbij en Stengs lijkt terug dus ik verwacht dat hij 343 eerst nog een keer gaat proberen. Als ook Osman straks de ruimtes gaat zoeken moet ik nog maar zien of de individuele acties nog steeds zo statisch bij de backs komen te liggen. Tegen dat overduidelijke nadeel van zn systeem moet de man in Tjechie toch ook wel eens aan zijn gelopen
ik weet het niet zeker, maar denk dat in tsjechië er veel ploegen met 2 spitsen spelen.
Klassieke buitenspelers hebben we meer in west-europa
En had zijn wisselmomenten al opgebruikt. Superdom met Carranza op de bank
Eens
En hij kan ook wat omzetten, sowieso de hele wedstrijd kon ie dingen omzetten om het beter te laten gaan

3 CVs op 1 spits was echt overbodig
Creëer een mannetje meer op het middenveld oid
Of zet toch buitenspelers meer naar buiten zodat ze de ruimtes benutten..

Want paixao kwam 1x aan de buitenkant en was direct succesvol
Wat is nou je punt Assia, behalve dat je tegen de trainer van Feyenoord bent? Met het uitvallen van Nieuwkoop, geblesseerd 10 minuten voor tijd, werd het derde wisselmoment benut. Willem ii had in de tweede helft geen enkele kans, Fey meerdere. Het stond 1-0. Had de trainer van Feyenoord op dat moment naast Nieuwkoop nog een extra spits moeten inbrengen? Ten koste van wie? Waarom?
#makkelijk scoren
Toch geloof ik wel in zijn ideeën en denk dat hij zeker niet kiest om onnodige risico’s te nemen, zodat hij de eerste kerstkip wordt.
Hou op met zeuren en geef de man een kans. Het spel van Slot was op het laatst met continu rondspelen achterin saai aan het worden.
Lees net dat psv interesse heeft in Adamo Nagalo van FC Nordsjælland. Vorig jaar had Feyenoord hier ook interesse in. Is deze speler nog steeds een optie voor Feyenoord als Luts weggaat? @Bombarda
Als je start met Kasanwirjo, Lopez en Bart, dan is het tegen elke tegenstander lastig. Priske had ook kunnen starten met Lopez, Hancko, Luts, Bart, acherin. Maar goed, deze man moet de spelers ook eerst even zelf aan het werk zien.
Ik weet gewoon niet wat ik van deze man moet denken.
Hij irriteert me in elk geval mateloos in zijn communicatie. "We moeten dapper zijn, we spelen aanvallend"

En hij irriteert met mateloos met zijn opstelling. Goede analyse bij fc rijnmond vandaag
343 met buitenspelers is heel ander systeem als nu 5321 waar 6! Spelers verdedigend zijn
klopt idd.
je speelt in 343 systeem onder priske met 5 verdedigers.
als echt van aanvallen houd kies er dan voor met 3 verdedigers 4 echte middenvelders en drie aanvallers te spelen.
en niet met 5 verdedigers!
343 systeem met 5 verdedigers? Hoe reken jij?
343 houdt automatisch in 3 aanvallers, 4 middenvelders en 3 verdedigers. Ik wete niet wat je allemaal roept?
Lopez en nieuwkoop zijn toch verdedigers!
plus beelen hancko Geertruida.
dan kom ik uit op vijf dacht ik zo
ik zou als ik jouw was even jouw eigen woordspeling kijken!
dat klopt ook niet helemaal
López, Hancko, Luts, Kansanwirjo, Bart,
Zijn 5 verdedigers.

Je kan ze in de spits zetten, in de goal of op het middenveld. Het blijven verdedigers.
Op je teentjes getrapt? Blijkbaar, als je niets beter weet dan muggenziften ;)
Nee hoor ik zag alleen dat je met vijf verdedigers speelt!
Het komt allemaal niet zo lekker over.
Het succes op voortbouwen had zeer logisch geweest.

In eerste instantie het systeem 3-5-2 heilig stellen en introductie van dit systeem door de hele club. Dat vinden mensen logischerwijs raar. Dan het verhaal Stengs. Het gelijkspel tegen W2. Het helpt Priske allemaal niet mee. En Priske helpt zichzelf er ook niet echt mee.

Wellicht komt Priske nu direct achter de grootheid van onze club, de druk, de media.
Misschien even bellen naar Arne of Sipke. Drink eens een bak koffie met ze.

Speel gewoon in het systeem 4-3-3. Op basis van de filosofie. Heb je geweldige wing backs, dan kan je ook prima 3-5-2 spelen. Afhankelijk van de tegenstander.

Ik geef hem echt nog even het voordeel van de twijfel.
A.s zondag met 4-3-3 verdwijnen onze zwakste schakels Nieuwkoop en Lopez.
Groot deel van het probleem is dan al opgelost
Voetbal simpel houden is moeilijk 😉
klopt helemaal!!
Ik hoop dat we aanstaande zondag dat te zien krijgen
opstelling voor zondag
Wellenreuther , Geertruida Beelen Hancko Bruno of smal.
Zechiel milambo timber
stengs gimenez paixao
Je zwakste schakel is Zerrouki. Met Bart en Lopez op een goede 2e en 3e plaats..
Heel de bezetting op het veld klopt niet.
Zerrouki functioneert als je de linies dicht op elkaar zet en Geert Rechtsback naar binnen laat komen
inderdaad lopez en nieuwkoop waren groot probleem in het 343 systeem , je kan best 343 spelen maar dan moet je 2 echt goede wing backs hebben , zij zijn uiteindelijk je buitenspelers
gelukkig gaat hij 433 spelen daar kan iedereen blij mee zijn
Systeem is volgens Priske slechts een tool, waar de trainer wil dat de spelers zich daar zeker in voelen, zegt hij. Ze voelden zich drie seizoenen lang zeker in 433, waarom dan switchen? En als je tijdens de gehele voorbereiding ziet dat de spelers zich niet zeker voelen bij 343, waarom daarin blijven volharden? Hij klets gewoon uit zijn nek.

Waar ik nog harder om moest lachen, is dat hij vindt dat tegen PSV in balbezit één van de betere wedstrijden van de afgelopen seizoenen is gespeeld. Ongelooflijk.

De man praat veel, maar zegt weinig tot niks. En als die wat zegt, zoals bovenstaande, is het onzin. Spreekt zichzelf zelfs tegen.

Ben benieuwd hoeveel negatief commentaar en duimpjes omlaag ik van jullie krijg, haha.
Hij is ***** arrogant terwijl ie nog nooit een grote prestatie heeft neergezet, mag de veters van Arne strikken
Bijna iedereen is vergeten dat Slot ook moeizaam startte(Drita).
Bosz kopieerde vorig seizoen Slot met een betere selectie dus je moet wat nieuws bedenken.
Daarintegen moet er wel wat bij om een kans van slagen te hebben. Zerrouki gaat het niet redden.
Vrees dat priske een heel eigenwijs mannetje is...
Hoop dat het goed uitpakt maar denk het niet.
Wat slot heeft opgebouwd moet je niet willen afbreken.
Priske is eigenwijs en nogal dom.
Slot heeft zich uitgebreid laten bijpraten door Klopp over Liverpool , hij vindt het niet nodig informatie te krijgen van Slot over Feyenoord.
Dat is het verschil tussen intelligent en dom.
Vooral woorden deze man, voelt zich teveel het mannetje
Priske moet een beetje minder nadenken en gewoon de 11 beste spelers momenteel opstellen, als ie zondag 3 punten wil halen en dat zijn dus
Bijlow
Geertruida, Beelen, Hancko , Bueno
Zechiel, Timber , Milambo
Stengs, Gimenez, Paixao

Dan heb je drie punten in je zak en kan ie de rest van de week weer gaan nadenken over van alles en nog wat.
Ik ben bang dat we weer teleurgesteld worden met de uitslag.
Ben er ook bang voor, hij zal Zerrouki, Nieuwkoop en Ivanusec wel opstellen
Heb je gelijk in.
Als trainer moet je kijken naar je spelers. In welk systeem denk je als trainer het beste resultaat te halen. Maak je het systeem heilig dan start je dus met Kasanwirjo, Lopez en in mindere mate Bart, dan krijg je het lastig. Zerrouki gaat vervolgens de bal ophalen bij Hancko, dan grijp je toch gelijk in.

Ook is er geen vastigheid in dit systeem.

Maar ik geef Priske nog even het voordeel van de twijfel. Na de transfer periode moet er een ingespeeld team staan.