Rigaux legt vertrek Ueda tot details uit: "Voor financiële toekomst van de club moesten we hem verkopen"

De zomerse transferwindow is voor Feyenoord inmiddels voorbij. De Rotterdammers kunnen geen spelers meer aantrekken voor een definitieve transfer of huurtransfer, al kunnen er nog wel spelers naar bepaalde competities vertrekken en blijft het mogelijk om transfervrije spelers aan de selectie toe te voegen. Voor de nieuwe technisch directeur Devy Rigaux was het een bijzonder drukke eerste transferzomer.

Tijdens het persmoment van donderdag sprak de Belgische directeur uitgebreid met ESPN over de keuzes die Feyenoord deze zomer heeft gemaakt. Een van de meest besproken beslissingen was het vertrek van Ayase Ueda, die slechts twee dagen voor het sluiten van de transferwindow werd verkocht.

‘Hebben jullie de witte vlag gehesen?’
Sinclair Bisschop legde Rigaux de vraag voor of Feyenoord met de verkoop van Ueda niet de witte vlag had gehesen voor het kampioenschap. Zeker omdat de Japanner topscorer was van Feyenoord en de Rotterdammers zes dagen later tegen FC Barcelona moesten aantreden in de Champions League.

Rigaux wees erop dat Feyenoord bij zijn aantreden nooit had gesproken over het kampioenschap. "Wij hebben nooit gesproken over het kampioenschap. Robert Eenhoorn en ik hebben bij onze binnenkomst gezegd dat we de kloof met PSV die is ontstaan dat we die zouden willen dichten, competitief willen zijn en structureel willen groeien als Feyenoord zijnde."

Toen Rigaux vervolgens werd gevraagd of die kloof niet groter was geworden, gezien de mogelijkheden die PSV en Feyenoord op de transfermarkt hadden, hield hij zich op de vlakte. "Dat zullen we moeten zien, maar ik heb gestreden om jongens naar de Kuip te kunnen halen of behouden." Daarbij wees de technisch directeur op meerdere spelers die Feyenoord deze zomer wilde behouden of vastleggen. Hij noemde onder meer Givairo Read, Gjivai Zechiël, Luciano Valente, Oussama Targhalline en Anis Hadj Moussa.

Ueda zat aan het einde van zijn cyclus
Over Ueda gaf Rigaux vervolgens een uitgebreide toelichting. De Japanner was topscorer geworden in de Eredivisie, maar volgens de technisch directeur was hij tegelijkertijd aan het einde van zijn periode bij Feyenoord gekomen. "Het verhaal bij Ueda is, hij is topscoorder geworden in de eredivisie, hij was aan het einde van zijn tijdperk bij feyenoord gekomen, hij werd eind augustus 28 jaar, had nog maar een tweejarig contract en hij wilde heel graag naar een top 5 competitie." Volgens Rigaux speelde ook mee dat Ueda al drie jaar bij Feyenoord zat. "Hij zat al drie jaar bij Feyenoord en zat dus aan het einde van zijn cyclus en dan moet je gewoon handelen op de markt."

De Japanner maakte bovendien zelf duidelijk dat hij graag een volgende stap wilde zetten. Feyenoord kreeg interesse vanuit Fenerbahçe en ontving een aanbieding van 25 miljoen euro. "We hadden interesse vanuit fenerbache en een aanbieding gekregen van 25 miljoen. Ueda is persoonlijk naar mij toegekomen om te zeggen dat die heel graag naar een top 5 competitie wilde en dan moet je de wil van een speler respecteren." Rigaux benadrukte dat Feyenoord een speler niet zomaar naar de uitgang kan duwen. Bovendien bleef concrete interesse vanuit de Premier League uit.

Toekomst van Feyenoord
Uiteindelijk kwam Lille op het toneel. De Franse club staat volgens Rigaux bekend om het aantrekken en ontwikkelen van jonge talenten en keek daarom anders naar de investering in Ueda. "Toen kwam Lille uit Frankrijk en die staan bekend om dat ze jonge talenten halen. Toen kwamen hun naar mij toe om te zeggen dat ze nog nooit veel miljoenen hadden uitgegeven aan een speler boven de 25/26 jaar. Voor hun was dat veel geld en voor ons was het geld om de financiën op orde te kunnen stellen bij Feyenoord."

Feyenoord had op dat moment nog altijd de mogelijkheid om Ueda te behouden, maar Rigaux wees erop dat de situatie op de markt veranderde naarmate de transferwindow dichter bij het einde kwam. "Je respecteert de vertrekwens van een speler die aan het einde van zijn cyclus zat, we hadden dus 25 miljoen kunnen krijgen maar we kwamen aan het einde van de window en dus steeds minder kandidaten die nog interesse in hem hadden."

Daarbij speelde de financiële situatie van Feyenoord volgens Rigaux een belangrijke rol. Met nog maar weinig geïnteresseerde clubs en een speler die zelf graag naar een top vijf-competitie wilde, moest de club volgens hem een zakelijke beslissing nemen. "Dan ken je de financiële situatie bij Feyenoord en voor de toekomst van de club was het dus niet slim om hem hier te houden."

Ervaren sterkhouders leveren minder op
Rigaux wees tot slot op een bredere ontwikkeling op de transfermarkt. Deze zomer werd er volgens hem veel geld betaald voor grote jonge talenten, terwijl ervaren sterkhouders voor aanzienlijk lagere bedragen werden verkocht. Dat was ook een argument dat Lille gebruikte in de onderhandelingen over Ueda. De Franse club zag wel degelijk rendement in de Japanse spits, maar verwachtte geen grote toekomstige transferwinst op een speler van zijn leeftijd.

"Deze window is er heel veel betaald voor grote jonge talenten maar heel weinig voor ervaren sterkhouders en laat dat nou ook net een argument zijn van Lille. Die zeiden: het is een speler die rendement voor ons kan opleveren maar geen speler waar we meer een meerwaarde op kunnen hebben en dat is iets dat meespeelt in het bedrag."