uefa-vlag

Nieuws

Solidariteitsregeling van UEFA moet Eredivisie eerlijker maken

Karst

Het uitvoerend comité van UEFA heeft ingestemd met een solidariteitsregeling die moet leiden tot eerlijkere competities en meer gelijkheid in het (inter)nationale voetbal. Vooral de clubs die geen Europees voetbal spelen, kunnen flink wat geld bijschrijven.

"Alle Europese competities hebben een belangrijk onderhandelingsresultaat geboekt," vertelt directeur Jan de Jong namens de Eredivisie CV in een persbericht. "De solidariteitsregeling stijgt van 4% naar 7% van alle media-inkomsten van UEFA. En juist die media-inkomsten zijn op jaarbasis gestegen naar 4,4 miljard euro, terwijl ze voorheen 2,8 miljard euro bedroegen. Concreet gaat het om een stijging van 185 miljoen naar 308 miljoen euro."

Het bedrag van 308 miljoen euro wordt jaarlijks over alle competities verdeeld, en dat betekent dat er ook vele miljoenen naar de Eredivisie gaan. "Dat zijn additionele inkomsten voor de clubs die niet Europees spelen. Bovendien is afgesproken dat slechts 50 miljoen van de 308 miljoen euro naar de vijf grote voetbalcompetities – Engeland, Frankrijk, Duitsland, Spanje en Italië – gaat. En niet onbelangrijk: de Eredivisie staat uit het oogpunt van solidariteit ook vrijwillig 15% af aan de Keuken Kampioen Divisie."

De kleinere clubs in de Eredivisie krijgen op deze manier financiële middelen van UEFA ten opzichte van de grotere clubs. Er wordt een poging gedaan om de verhouding tussen de grote en kleine clubs te dichten, maar zo makkelijk is dat nog niet. Feyenoord verdiende dit jaar ruim twintig miljoen euro meer aan de Champions League-deelname ten opzichte van vorig seizoen, waardoor het financiële gat met de subtop van de Eredivisie en daaronder blijft bestaan.

Delen

Reacties

Het zijn kruimels die worden verdeeld. De algemene tendens blijft dat de financiële kloof tussen clubs die CL spelen en de rest, CL clubs onderling en clubs uit de verschillende competities alleen maar groter wordt. Probleem daarbij is dat de grote verschillen leiden tot minder spannende (Europese) competities. Een handjevol topclubs is de winnaar van het huidige systeem en verdeelt de prijzen. Het wordt steeds moeilijker je daar tussen te wurmen. Een oplossing zou kunnen zijn dat je selecties stapsgewijs inkrimpt. Daardoor krijg je minder transfers omdat clubs selectiever moeten worden wie ze aankopen. Dat zal ertoe leiden dat de sportieve verschillen tussen clubs wat kleiner worden en clubs weer meer voor langere termijn beleid kunnen maken. Uiteraard moet je dan ook de wedstrijdkalender wat leger maken. Gaat dit gebeuren? Lijkt me niet. De UEFA laat zijn oren vooral hangen naar de paar absolute topclubs en kijkt puur naar het eigen financieel belang. De grote massa van clubs, waarvoor verandering gunstig zal zijn, kijkt vooral naar de korte termijn en niet naar het eigen belang op de langere termijn. Die laten zich afschepen met dit soort kruimels en zo blijft het systeem behouden.
Voetbal is teveel handel geworden en te weinig sport gebleven. Dit soort kruimelwerk gaat er niets aan veranderen. De eredivisie kan nu al eerlijker door de huidige regels omtrent tv gelden aan te passen, zelfs dat gebeurd niet. De Diara case die zich straks aandient in Brussel gaat misschien een goede impact hebben. Die super liga gaat er op termijn gewoon komen en misschien is dat zo slecht niet. Zo doorbanjeren heeft geen zin.
308m mines 50m voor de big5 = 258m

Gedeeld door 22 landen bij de UEFA = 11.7m per land

Dat gedeeld door het aantal clubs -clubs die Europees spelen krijgen niks begrijp ik) is toch een paar ton per club, het zal voor veel clubs een opsteker zijn, maar de Europees spelende teams schieten er niks mee op. Hooguit meer blessures die ontstaan doordat er meer wedstrijden komen die UEFA nog meer kan laten weggeven. Lekker hoor....
Maar misschien mis ik iets.
Sorry er zitten taalfoutjes in....
Gebruik die Wijzig-optie dan! Oh nee, wacht even….. 🤔
Zit wel een "maartje" aan.

PSV en Feyenoord, de nummers 1 en 2 zijn nu al te zwak voor de Chmapions League.
Met deze regel word het er m.b.t. de Nederlandse clubs in de Champions League niet beter op.

Van de andere kant maak je je eigen competitie sterker, wat uiteindelijk misschien ook weer ten goede komt in de CL

Maar ik blijf het kiezen tussen 2 kwaden vinden.
hoezo te zwak voor de cl? iedereen papegaait elkaar maar na en meningen worden gepresenteerd als feiten.

wij speelden tegen een top8 europa team. als een top 8 europa team zin heeft om te voetballen ben je gewoon kansloos. psv speelde uit tegen een top 20 europa team. was zeker evenwichtiger, zeker in de beginfase. thuis hadden ze een grote kans gehad tegen dit juve.

daarbij komt dat nl clubs altijd weer moeten bouwen, die jaar zelfs nog later dan normaal. het werkt dus 2 kanten op. maar al feyenoord en psv gezet zijn kunnen ze echte wel presteren tegen de top15-30 cl. dan ben je dus niet te zwak voor de cl.

ik word echt doodmoe van dat verstandsloze geroeptoeter over voetbal. zoveel mensen die er echt geen flikker van begrijpen...