Stemwijzer (10) • Financiële steun De Kuip: "Als iets zoveel betekent, mag je daar als stadsbestuur voor opstaan"

Morgen trekt heel Nederland weer naar de stembus voor de gemeenteraadsverkiezingen. Ook in Rotterdam wordt er gestemd en dat kan directe én indirecte gevolgen hebben voor Feyenoord. Genoeg reden om de lokale partijen aan de tand te voelen over hun voetbalbeleid. Dit is de 1908.nl Voetbalstemwijzer, met deze keer: Hoe kijken de Rotterdamse partijen naar een mogelijk verzoek om financiële steun voor de renovatie of herontwikkeling van De Kuip?

De toekomst van De Kuip blijft onzeker. Eerdere nieuwbouwplannen (Feyenoord City) gingen niet door, ondanks dat de gemeente in 2017 bereid was 135 miljoen euro te investeren via aandelen, grondinbreng en infrastructuur. Inmiddels wordt gekeken naar renovatie van het stadion, maar besluitvorming laat op zich wachten. 

Velen partijen beamen dat De Kuip een iconische plek is voor de Rotterdammer. Wel zitten er verschillen in hoe de financiering daarvan totstand komt. Daarom luidt de vraag als volgt: Als er een concreet verzoek komt voor financiële steun van de gemeente voor renovatie of herontwikkeling van De Kuip, hoe moet Rotterdam daar volgens uw partij mee omgaan? 

CDA: "De Kuip is het grootste theater van Rotterdam, en heeft daarmee culturele,
maatschappelijke waarde. Wij zijn daarom zeker bereid om bij een verzoek voor financiële steun hier serieus naar te kijken." 

D66: "De Kuip is het mooiste stadion van Nederland. Maar we zien ook dat het gebied om het stadion heen leuker kan. Daarom willen wij inzetten op een verbetering van dit gebied met meer groen en terrassen. Zo kunnen buurtbewoners en supporters meer genieten van het gebied rondom de Kuip. Gebiedsontwikkelingen blijven primair de verantwoordelijkheid van Feyenoord en marktpartijen, maar de gemeente moet blijven meedenken en ondersteunen waar mogelijk."

Forum voor Democratie: "Voor ons staat vast dat De Kuip een icoon van Rotterdam is en onlosmakelijk verbonden met de identiteit van de stad en met Feyenoord. Daarom vinden wij dat behoud en renovatie van De Kuip serieus prioriteit moeten krijgen. Plannen zoals Feyenoord City hadden te weinig draagvlak onder supporters en brachten grote financiële risico’s met zich mee. Als er een concreet en financieel realistisch plan komt voor renovatie of herontwikkeling van De Kuip, vinden wij dat de gemeente Rotterdam daar onder voorwaarden aan kan bijdragen. Dat kan bijvoorbeeld via investeringen in infrastructuur, de openbare ruimte of gebiedsontwikkeling rondom het stadion. Tegelijkertijd blijft Feyenoord een professionele organisatie, dus de club en private partijen moeten een groot deel van de investering en het financiële risico dragen. Wat voor ons minstens zo belangrijk is, is dat supporters en het Legioen daadwerkelijk worden betrokken bij de plannen. Te vaak zijn grote beslissingen over het stadion genomen zonder voldoende naar hen te luisteren. Voor ons is het uitgangspunt daarom duidelijk: investeren in een toekomstbestendige Kuip, met respect voor de traditie van de club en met de supporters aan tafel."

GroenLinks-PvdA: "Dat de Kuip toe is aan een vorm van renovatie of groot onderhoud is duidelijk. Wat GroenLinks-PvdA betreft is dit echter aan de club en/of het stadion zelf. Als er concrete plannen worden gemaakt dan zullen we die op hun merites beoordelen. Als de club een beroep doet op een eventuele financiële bijdrage vanuit de gemeente, in wat voor vorm dan ook, nemen wij dat dan ook mee in de overweging."

JOU Lijst Verkoelen: "De Kuip is meer dan een stadion. Het is een icoon van Rotterdam. Internationaal wordt De Kuip gezien als een van de meest bijzondere voetbalstadions van Europa. Het is een plek waar geschiedenis is geschreven en waar de stad zich laat zien aan de wereld. Daarom moet de discussie over De Kuip niet alleen gaan over voetbal, maar ook over cultureel erfgoed en stadsidentiteit. Natuurlijk moet Feyenoord als organisatie als eerste investeren in zijn eigen huis. Maar een stadsbestuur heeft ook de verantwoordelijkheid om zuinig te zijn op de iconen van de stad. De Kuip is zo’n icoon. Feyenoord moet verder professionaliseren en erkennen hoe belangrijk het stadion is voor de toekomst van de club. Tegelijk moet Rotterdam erkennen dat De Kuip een visitekaartje van de stad is. Daarom sluit JOU Lijst Verkoelen niet uit dat Rotterdam financieel bijdraagt aan het behoud en de toekomst van De Kuip, mits dat gebeurt op een verstandige en transparante manier en met duidelijke afspraken. Want als iets zoveel betekent voor de identiteit van je stad, dan mag je daar als stadsbestuur ook voor opstaan."

Leefbaar Rotterdam: "Het is belangrijk dat de club en marktpartijen zoveel mogelijk hun financiële verantwoordelijkheid pakken als het gaat om renovatie of herontwikkeling van de Kuip. Tegelijkertijd ziet Leefbaar Rotterdam echt wel het publieke belang van ons mooie stadion. De gemeente Rotterdam mag waar mogelijk ook zeker bijspringen." 

Partij voor de Dieren: "De Kuip is een iconische plek die voor veel Rotterdammers emotionele waarde heeft. Tegelijk is Feyenoord een professionele organisatie met eigen commerciële mogelijkheden. Daarom vinden wij dat investeringen in eerste instantie bij de club en private partijen horen. De gemeente kan een mede-mogelijkmakende rol spelen, vooral waar het gaat om erfgoed en de omgeving."

Rotterdam NEXT: "De Kuip is een monument in onze stad en Europees bekend als icoon voor voetballiefhebbers. De gemeente is er ook voor de geschiedenis maar ook  zeker de toekomst, waar de Kuip en organisatie Feyenoord deel van zijn. Wij staan daarom open voor financiële ondersteuning voor de renovatie van het stadion en het in stand houden van onze traditie. Bij de bouw van een heel nieuwe vesting & stadion is het toch anders; daarvoor is Feyenoord een commercieel bedrijf met aandeelhouders en investeerders. De gemeente zit financieel te krap om daar nu mee te steunen, of we nou willen helpen of niet. Maar voor wanneer de gemeentefinanciën weer gezonder zijn sluiten we ondersteuning bij een compleet nieuwe ontwikkeling niet uit; het is nú, helaas, gewoon niet mogelijk."

Volt: "Voorkeur is om de ontwikkeling bij club en marktpartijen te laten. Gezien het grote belang van de club voor de stad, vinden wij wel dat de gemeente altijd een gesprekspartner moet kunnen zijn."

In het volgende deel van de 1908.nl Voetbalstemwijzer kijken we naar de vraag wat de rol is van Feyenoord Academy in het maatschappelijk debat. Daarom luidt de vraag: hoe ziet uw partij de rol van Feyenoord in het ondersteunen van lokale jeugd en talentontwikkeling en welke verantwoordelijkheid zou de gemeente hierin moeten nemen?