Stemwijzer (7) • Paspoort- en/of biometrische toegangscontrole: “Dit is een buitenproportionele maatregel”

Morgen trekt heel Nederland weer naar de stembussen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Ook in Rotterdam wordt er gestemd en dat kan directe én indirecte gevolgen hebben voor Feyenoord. Genoeg reden om de lokale partijen aan de tand te voelen over hun voetbalbeleid. Dit is de 1908.nl Voetbalstemwijzer, met deze keer: hoe kijken de Rotterdamse partijen naar paspoortgeregistreerde en biometrische toegangscontrole in voetbalstadions?

In en rond stadions komt het regelmatig voor dat supporters worden verwijderd of dat stadionverboden worden uitgedeeld. Toch weten sommige personen ondanks zo’n verbod alsnog binnen te komen. Daarom wordt steeds vaker gesproken over strengere toegangscontroles, zoals paspoortregistratie of biometrische systemen.

Voorstanders stellen dat deze maatregelen ervoor zorgen dat stadionverboden beter worden gehandhaafd en dat relschoppers sneller kunnen worden opgespoord. Tegenstanders wijzen juist op de keerzijde: dergelijke controles geven organisatoren verregaande inzage in persoonsgegevens en zorgen voor minder privacy bij gewone supporters. De discussie draait daarmee om de balans tussen veiligheid en privacy.

De vraag aan de partijen luidt dan ook: vindt uw partij paspoortgeregistreerde toegangscontrole en biometrische toegangscontrole in voetbalstadions acceptabel of niet, en waarom?

CDA: "Je wil bovenal voorkomen dat mensen met een stadionverbod het stadion binnen kunnen komen. Deze discussie is landelijk gevoerd, en daarin heeft de minister gesteld dat biometrische toegangscontrole privacytechnisch niet mogelijk is."

D66: "D66 vindt privacy belangrijk, ook rond voetbalwedstrijden. Tegelijk kan het voor de veiligheid nodig zijn om beter te weten wie het stadion binnenkomt en om stadionverboden goed te controleren. Slimme camera’s kunnen helpen, maar D66 wil voorzichtig zijn met biometrische controle en kijkt daarom eerst naar andere maatregelen, zoals meer stewards en ID-kastjes."

Forum voor Democratie: "Wij zijn zeer kritisch op dit soort maatregelen. Paspoortregistratie en zeker biometrische toegangscontrole betekenen een vergaande inbreuk op privacy. Supporters moeten een voetbalwedstrijd kunnen bezoeken zonder dat hun biometrische gegevens worden opgeslagen alsof zij een veiligheidsrisico vormen. Wij vinden deze maatregelen buiten alle proportie en zijn hier tegen."

GroenLinks-PvdA: "Biometrische toegangscontrole is vooral bedoeld om stadionverboden te handhaven. Vanwege de grote impact die dit soort controles hebben op andere supporters vindt GroenLinks-PvdA deze vorm een te grote inbreuk op hun privacy. Een (digitale) meldplicht vinden wij daarom een beter middel."

JOU Lijst Verkoelen: "Voetbalstadions moeten veilig zijn, maar ze moeten geen plekken worden waar mensen zich voortdurend gecontroleerd voelen. Biometrische controles en zware registratiesystemen gaan wat JOU Lijst Verkoelen betreft veel te ver. Een stadion moet een plek blijven waar mensen zich welkom voelen, niet een plek die aanvoelt als een luchthaven. Veiligheid moet altijd in balans blijven met privacy en vrijheid."

Leefbaar Rotterdam: "Deze toegangscontroles gaan wat Leefbaar Rotterdam betreft veel te ver. We hebben afgelopen seizoen gezien wat voor chaos de online seizoenkaarten opleverde. Uiteindelijk moet het aantal incidenten in voetbalstadions natuurlijk omlaag, maar belemmerende toegangscontroles moeten niet ten koste gaan van de supportersbeleving."

Partij voor de Dieren: "Nieuwe technologieën zoals paspoort- of biometrische controle roepen belangrijke vragen op over privacy. Voor ons staat het beschermen van burgerrechten centraal. Veiligheid mag niet automatisch leiden tot steeds verdergaande surveillance."

Rotterdam NEXT: "Vanuit de principes van onze partij vinden we biometrische toegangscontrole niet door de beugel passen. Het gaat in onze ogen te ver om door dezelfde beveiligingsmaatregelen langs te gaan als op het vliegveld voor een gezellige middag in de Kuip. Daarnaast zien we ook in de uitvoering daarvan bezwaren, omdat het een enorme last zal leggen op de beveiligingsketen van het stadion en de rijen voor de Kuip er niet minder van gaan worden."

Volt: "Volt is van mening dat dit op dit moment een buitenproportionele maatregel zou zijn en is daar daarom geen voorstander van."

In het volgende deel van de 1908.nl Voetbalstemwijzer kijken we naar wat politieke partijen zeggen over discriminatie bij voetbalwedstrijden en het weren van supporters op basis van hun woonplaats.