Stemwijzer (9) • Ravijnjaar zet druk op financiële keuzes: "Feyenoord is één van de sterkste dragers van het Rotterdamse imago"

Morgen trekt heel Nederland weer naar de stembussen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Ook in Rotterdam wordt er gestemd en dat kan directe én indirecte gevolgen hebben voor Feyenoord. Genoeg reden om de lokale partijen aan de tand te voelen over hun voetbalbeleid. Dit is de 1908.nl Voetbalstemwijzer, met deze keer: moet de gemeente in financieel zware tijden ruimte vrijmaken voor Feyenoord-gerelateerde projecten?

Vanaf 2028 krijgen gemeenten te maken met forse terugvallen in rijksmiddelen, ook wel het ‘ravijnjaar’ genoemd. Daardoor moeten gemeenten scherpe financiële keuzes maken en lopen schulden de komende jaren verder op. Dit kan ook grote gevolgen hebben voor Feyenoord en de toekomst van De Kuip, bijvoorbeeld als het gaat om renovatie of nieuwbouwplannen.

De vraag is daarom of de gemeente Rotterdam in deze financieel moeilijke periode ruimte moet reserveren voor Feyenoord-gerelateerde projecten, zelfs als dat extra druk legt op de begroting. Voorstanders wijzen op de economische en maatschappelijke waarde van de club voor de stad, terwijl tegenstanders vinden dat publiek geld in de eerste plaats naar essentiële voorzieningen moet gaan.

De vraag aan de partijen luidt dan ook: vindt uw partij dat Rotterdam in het ravijnjaar en daarna financiële ruimte moet reserveren voor Feyenoord-gerelateerde projecten, ook als dat extra druk legt op de begroting? 

CDA: "De Kuip is het grootste theater van Rotterdam en heeft daarmee culturele en maatschappelijke waarde. Wij zijn daarom zeker bereid om bij een verzoek voor financiële steun hier serieus naar te kijken."

D66: "Vanaf 2026 krijgt Rotterdam minder geld van het Rijk, waardoor de gemeente goed moet nadenken over hoe ze belastinggeld besteedt. Feyenoord en De Kuip zijn belangrijk voor de stad, maar er moet ook geld zijn voor woningen, onderwijs, veiligheid en zorg. D66 vindt dat projecten rond Feyenoord financieel haalbaar moeten zijn, voordeel moeten opleveren voor de stad én voor Feyenoord, en in samenwerking met private partijen uitgevoerd moeten worden."

Forum voor Democratie: "Wij vinden dat de gemeente zorgvuldig moet omgaan met belastinggeld, zeker in een periode van financiële druk. Tegelijkertijd moeten we erkennen dat Feyenoord en De Kuip enorme economische en culturele waarde hebben voor de stad. Investeringen kunnen gerechtvaardigd zijn wanneer ze aantoonbaar bijdragen aan de economie, werkgelegenheid en internationale uitstraling van Rotterdam. Projecten moeten financieel solide zijn en private partijen moeten een aanzienlijk deel van de investering dragen."

GroenLinks-PvdA: "We kunnen niet op voorhand geld reserveren voor Feyenoord-gerelateerde projecten. Als Feyenoord een beroep op de gemeente doet voor de toekomst van De Kuip of een maatschappelijk project, dan zullen we die plannen op dat moment beoordelen. Voor GroenLinks-PvdA staat maatschappelijke impact voor Rotterdam en Rotterdam-Zuid daarbij voorop."

JOU Lijst Verkoelen: "Feyenoord is één van de sterkste dragers van het Rotterdamse imago. Die uitstraling heeft enorme waarde voor onze stad en daar moet een stadsbestuur zuinig op zijn. Dat betekent niet dat de gemeente de club moet financieren, want een professionele voetbalclub hoort zijn eigen broek op te houden. Maar als investeringen ook de stad ten goede komen, moet Rotterdam bereid zijn daar serieus naar te kijken en waar nodig mee te helpen. Niet alleen uit emotie, maar vanuit het besef dat Feyenoord en Rotterdam al generaties lang met elkaar verbonden zijn."

Leefbaar Rotterdam: "Het ravijnjaar 2026 is inmiddels afgewend en verschoven. Uiteraard blijft het belangrijk om binnen de gemeentelijke begroting geld te reserveren voor betaald voetbal-gerelateerde projecten. Er gaan jaarlijks miljoenen aan subsidie naar cultuur maar als er nu één cultuurelement is dat Rotterdammers verbindt, zijn het onze voetbalclubs wel." 

Partij voor de Dieren: "Het ravijnjaar vraagt om scherpe keuzes in de gemeentebegroting. Voor de Partij voor de Dieren staan publieke voorzieningen zoals zorg, natuur, klimaat en leefbaarheid voorop. Feyenoord is een belangrijke club voor de stad, maar grote financiële risico’s met publiek geld vinden wij niet verantwoord. We denken wel graag mee over oplossingen die de stad en de club verbinden zonder de gemeentefinanciën te belasten."

Rotterdam NEXT: "Wij staan erachter dat de financiële zaken in Rotterdam niet op orde zijn. Ook all gaan we een behoorlijke terugval in financiën tegemoet, kan dit geld veel efficiënter en beter ingedeeld worden, en zeker meer direct voor de burger. Financiële steun in het gebied rondom het stadion en de wijk Feyenoord ontwikkelen ook direct de infrastructuur van onze stad. We gaan moeilijke keuzes moeten maken in de begroting voor de komende jaren, maar we zetten de burger voorop. Als de projecten van Feyenoord onze stad helpen, dan schuwen wij er niet van af om te investeren." 

Volt: "In principe is Volt terughoudend met het reserveren van geld voor commerciële bedrijfstakken zoals het voetbal. Wanneer de maatschappelijke baten hoog zijn, kan de gemeente wel kijken hoe zij zaken faciliteert of subsidieert, maar bij voorbaat extra geld reserveren moeten we wat ons betreft niet doen."

In het volgende deel van de 1908.nl Voetbalstemwijzer kijken we naar de vraag hoe de Rotterdamse gemeente moet omgaan met een concreet verzoek om financiële steun voor renovatie of herontwikkeling van De Kuip: is dat een publieke verantwoordelijkheid of primair een zaak van de club en marktpartijen?