Jim Breeman Sports Photography
Nieuws
Te Kloese: "Ik vind dat Brian steeds meer zijn weg begint te vinden"
In een uitgebreid interview met De Telegraaf reflecteerde Dennis te Kloese op de huidige ontwikkelingen bij Feyenoord. Hoewel Te Kloese de wisselvallige resultaten betreurt, benadrukt hij zijn vertrouwen in de Deense coach en de stappen die de club zet in het begeleiden van spelers. Ook sprak de directeur van Feyenoord over de concrete interesse vanuit Engeland voor hemzelf.
De uitdagingen van Brian Priske
Te Kloese ging in op de uitdagingen waarmee Priske te maken heeft. "In een nieuwe situatie komt er heel veel op iemand af", vertelt hij in de Kick-off-podcast. De komst van nieuwe stafleden heeft de dynamiek binnen de club veranderd, waardoor het voor Priske niet altijd eenvoudig is geweest om zijn eigen weg te vinden. "Soms moet je juist ruimte geven, zodat hij zijn eigen stijl kan ontwikkelen, maar dat is niet makkelijk, zowel voor hem als voor de organisatie."
Een ander aspect dat Priske’s start bemoeilijkt, is de onvermijdelijke vergelijking met zijn voorganger, Arne Slot. "Als je een dusdanig succesvolle trainer hebt gehad, wordt alles vergeleken met wat hij deed. Dat is soms niet eerlijk, maar wel begrijpelijk. Het zorgt ervoor dat alles meer tijd kost," aldus Te Kloese. Hoewel Priske uitvoerig werd gescout en voorbereid op de functie, erkent de algemeen directeur dat sommige dingen pas duidelijk worden tijdens de samenwerking. "We hebben veel gesproken over het systeem en het Nederlandse voetbal, maar uiteindelijk blijft Feyenoord een unieke uitdaging."
De samenwerking met Arne Slot was een goede volgens de algemeen directeur. Naast de interesse voor de trainer, was er ook concrete interesse voor Te Kloese. "Dat speelde wel concreet, maar ik had er totaal geen oren naar. Ik ben eindelijk een keer in Nederland, we kunnen hier prijzen winnen, en dan zou ik alweer mijn spullen moeten pakken. Dat leek me totaal niet gepast. Het is goed om gezonde ambitie te hebben, maar daar moet het wel bij blijven. Ik ben al een paar keer verhuisd, en voor mijn gezin is het echt een grote stap om van continent te wisselen. Mijn vrouw komt uit Mexico, en onze drie kinderen zijn daar ook geboren. Ik zou er echt twee keer over na moeten denken. Maar het speelt momenteel helemaal niet. Ik vind het prima waar ik zit."
Wisselbeleid en resultaten
Tijdens de podcast werd ook het wisselbeleid van Priske besproken, waarop Valentijn Driessen kritiek uitte. Te Kloese verdedigt de keuzes van de trainer: "Vastigheid en vertrouwen hebben een enorme impact op spelers. Bij blessures moet je soms diep in de selectie duiken, wat leidt tot improvisatie. Toch vind ik dat Brian steeds meer zijn weg begint te vinden."
De algemeen directeur erkent echter dat de prestaties van het team wisselvallig zijn geweest. "Je kunt niet een wedstrijd tegen Benfica afwisselen met een duel waarin de inzet ontbreekt", zegt hij. Tegelijkertijd ziet hij dat Priske intensief bezig is met het vinden van de juiste knoppen om spelers optimaal te laten presteren. "Het kost tijd om alles op de rails te krijgen, maar sommige spelers hebben sneller dan verwacht hun kans gegrepen."
Verrassende ontwikkeling van Hadj Moussa
Een voorbeeld van onverwachte vooruitgang is Anis Hadj Moussa, die inmiddels een basisplaats heeft op de rechtsbuitenpositie. Te Kloese geeft toe dat dit niet de oorspronkelijke planning was. "En zeker niet als we afgelopen zomer nog een buitenspeler hadden gehaald", verwijst hij naar de mislukte transfer van Andreas Skov Olsen.
De opkomst van Hadj Moussa onderstreept de verbeteringen in de begeleiding van spelers bij Feyenoord. "Een paar jaar geleden hadden we spelers zoals Santiago, die fysiek niet op het gewenste niveau waren. We hebben hem en anderen ondersteund om sterker te worden. Hetzelfde geldt voor Mats Wieffer. Dávid Hancko had direct impact, maar ook onze Koreaanse speler Hwang leverde vanaf het begin een bijdrage. Het is prachtig om te zien dat sommige spelers sneller dan verwacht hun kans grijpen", concludeert Te Kloese.
Reacties
Tegen Willem II, Fortuna en Sparta waren de spelers net zo gemotiveerd als vorig seizoen tegen NEC thuis, Fortuna thuis en Sparta uit. Dat waren ook drie gelijke spelen. Die doelpunten van Willem II, Fortuna en Sparta waren wel toevalstreffers. Feyenoord was de betere dominante ploeg.
Je kunt Priske wel de gelijke spelen tegen FC Groningen en NEC. NEC uit was erbarmelijk en een 0-2-voorsprong mag nooit uit handen worden gegeven.
Het probleem is dat Priske met een vast elftal wil spelen maar dat vanwege blessures niet kan. Deels pech, deels mindere fysieke begeleiding en belasting die onder team Slot optimaal is.
Te Kloese was in het voorjaar in een interview in ViPro heel stellig dat Feyenoord voor spelers en staf incl. zijn eigen positie vervangers scout om de Arne Slot werkwijze voort te zetten. Dit is nogal mislukt, want vervanging is niet goed of vlot verlopen, in meerdere aspecten. Ik beoordeel een AD/TD niet op de korte termijn maar de lange termijn en daarom is het voor mij nog een voldoende met Te Kloese gezien de successen en trendbreuk met de jaren ervoor. Echter toen Slot wegviel, had de andere sterke man (Te Kloese) zijn mannetje moeten staan. Dit is m.i. niet gebeurd.
Priske kan er niets aan doen dat hij is aangesteld. Ik vind hem qua stijl meer een type Klopp (niet qua kwaliteit). Heel direct, lange bal, fysiek en dan voetballen. Heel anders dan Slot die alles altijd wilt controleren. Op die speelstijl hadden we door gemoeten, maar dat zal je onder Priske nooit krijgen. Verder spreken acties zoals de formatiewisselingen, vreemde tactische wissels, blessures, keeper situatie en zijn communicatie niet voor hem. Zijn prestaties in de CL zijn dan wel weer ongekend wat dan weer de hoge pieken en diepe dalen perfect illustreert. Je hebt bij Feyenoord een trainer nodig die de boel snel naar zijn hand zet en kan werken met alsmaar veranderende spelersgroepen. Dat zag je bij Slot al heel snel en misschien ook wel bij Farioli en vorig jaar Bosz en Oosting. Bij Priske duurt het lang maar de vraag is of het er ooit van gaat komen. Hij had nu ook een redelijk stabiele spelersgroep waar slechts 3 basisspelers vertrokken, hoe zal dit zijn als er straks 5-6 vertrekken? Ik ben van mening dat hij niet de juiste man is voor Feyenoord op basis van wat we tot nu toe gezien hebben.
Wint hij de 3 eredivisie potjes (Utrecht, Willem II, Ajax) na de winter en gaat hij verder in de CL en beker ligt er een stevige basis voor alsnog een heel mooi seizoen. Dan zal de tendens heel anders zijn mbt Priske. Dagversproduct, dat voetbal.
Als je uitgaat van Bijlow in het doel, Read, Trauner, Hancko, Smal achterin, Timber, Milambo en Hwang op het middenveld en Hadj Moussa, Giménez en Paixão voorin heb je een behoorlijk goed elftal. Al is het vrij logisch dat Milambo goede wedstrijden afwisselt met wedstrijden waarin hij nauwelijks een relevant spelaandeel heeft.
Voor de vleugelbacks heb je redelijk adequate vervangers (maar niet heel bijzonder) en straks hopelijk weer Hartmannetje. Beelen lijkt een acceptabel alternatief voor Trauner maar moet zich nog bewijzen op de langere termijn. Gonzalez is een vraagteken.
Zechiël is een talent maar op Milambo niveau en voorin is elke vervanging een verzwakking met uitzondering van Stengs, die dan weer te weinig loopacties zonder bal heeft om echt een goede vervanger van Szymanski te zijn.
Wat zich natuurlijk vooral wreekt is het feit dat in hun tweede seizoen Zerrouki, Ivanusec en Ueda nog steeds geen overtuigende indruk weten te maken. Dat zijn 3 van de 5 duurste inkomende transfers in de Feyenoordgeschiedenis. Daar mag je de TD op beoordelen en niet de trainer-coach die nog in Praag werkte toen deze transfers plaats vonden. oals je Te Kloese ook mag verwijten dat hij toen Stengs toch niet vertrok niet op basis van een goede sterkte-zwakte analyse ervoor gekozen heeft om hem als linksbenige rechterspits te beschouwen (wat hij bij AZ ook was) en een goede aanvallende middenvelder heeft gehaald die met meer ervaring dan Milambo stabieler kon presteren.
Dat Lingr die voor die positie was gehaald niet blijf valt wel te begrijpen dat je daar geen betere opvolger voor haalt niet. Denk Sem Steijn tussen Timber en Hwang en je hebt ineens een veel beter middenveld. Maar misschien moet het omdenken wel anders zijn: De meest controlerende middenvelder (Hwang) op de lengte-as en twee box-to-box spelers aan de zijkant. Met Timber en Milambo heb je op rechts twee prima spelers daarvoor maar op links heb je dan niemand. Een afwijking van de Slot-speelwijze? Dat valt wel mee: De Goddelijke Kale speelt met Gravenberch in de lengte as op dit moment bij Liverpool eigenlijk ook zo. Al zie je daar dat de middenvelders eigenlijk vanuit elke positie en in elke rol uit de voeten kunnen. Maar dat geldt eigenlijk voor Hwang en Timber op Feyenoord-niveau ook al en Milambo en Zechiël hebben dat ook in zich.
Er zijn nog voldoende aanknopingspunten voor een verdienstelijk tot goed vervolg van dit seizoen maar dan zou het wel helpen als de architect van de huidige onevenwichtige selectie zelfkritischer is.
Ik ben het met je eens dat dit niet alleen door Priske komt. Maar hij heeft wel met dubieuze keuzes er aan bijgedragen. Als je ook ziet hoe het niveau verschilt tussen en binnen wedstrijden, dat is ongekend en geeft aan dat hij zijn manier er nog niet in heeft gekregen. Ook de wijze waarop hij Feyenoord liet starten tegen Twente, Ajax en PSV was tactisch ondermaats en zorgde voor enorme problemen in die wedstrijden.
Dan heb je als grootste probleem nog de blessures. Nu laat ik maar in het midden aan wie dat ligt. Je hebt een coach nodig die er alles uithaalt en een ploeg als een team laat functioneren. Bij Priske zie je dat niet constant. Ook duurt het erg lang om
Een team stabiel te krijgen onder hem. We kunnen daarom echt niet alles op Te Kloese afschuiven. Dit jaar is echt een soort giftige cocktail van verschillende missers.
Je kunt hooguit de vraag stellen of de overdosis geblesseerde spelers en de beperkte inzetbaarheid van in beeld al al deze net als Slot taken en verantwoordelijkheden op dit vlak gedelegeerd hebben aan de fysieke trainersstaf en de medische staf.
Juist door de blessures en de beperkte inzetbaarheid van spelers kwam de zwakte in de selectie naar voren. En kijk daarnaast ook eens naar de scoutingsstaf die er sinds de bijna almacht van DTK is ontstaan. De mensen die verantwoordelijk waren voor de prima keuzes van zomer '21 en '22 zijn allemaal weer weg.
Ik ben overigens ook nog niet overtuigd van het feit dat Priske de juiste man op de juiste plaats is, maar vind dat kijkend naar de feiten hij nooit de eerst verantwoordelijke kan zijn voor het uiterst wisselvallige presteren en de nationaal teleurstellende resultaten van de eerste seizoenshelft. Dat is DTK en niemand anders.
Daarbij vind ik het heel bedenkelijk dat hij op geen enkel moment blijk geeft van enige zelfkritiek en deels zijn verhalen aanpast aan de omstandigheden, zoals nu weer rond de beoogde Skov Olsen-transfer. Hij wekt op deze manier de indruk meer met zijn eigen positie en overleven bezig te zijn dan met de club.
Verder vind ik dat jij voorbij gaat aan de zaken waar Priske wel alleen eindverantwoordelijk voor is. Starten met de verkeerde formatie en terugdraaien waarmee 6 weken voorbereiding werd weg gegooid, de keepers soap (Bijlow gaf na PSV aan nog steeds niet gehoord te hebben of hij nummer 1 is), rare wissels die gewonnen wedstrijden weer spannend maakten (Zoals Benfica), niet het vermogen hebben om wedstrijden met een grote voorsprong simpel uit te spelen (Sparta Praag, Heracles), tactisch volledig afgetroefd worden door Ajax en PSV in de eerste helft wat betekent dat je verkeerd start en daar de wedstrijd al verliest.
Ik doe niet mee aan Te Kloese dan wel Priske meer of minder schuld geven. Dat vind ik lastig om te kwantificeren. Te Kloese heeft Priske zeker niet geholpen en had voor continuïteit moeten zorgen na vertrek Slot. Priske heeft het ook niet goed gedaan, de blessures waren killing. Dus ik vind het een gedeelde verantwoordelijkheid en schuld. Priske is totaal niet vogelvrij.
Dat de keuze voor een andere veldbezetting een ongelukkige was, is een feit en de verklaring die Priske er achteraf over gaf vond ik niet overtuigend. In de zomer heb ik op dit forum niet voor niets een keer over "prutsen met Priske"geschreven. Maar die keuze is na 6 á 7 weken (inclusief voorbereiding) ook al terug gedraaid en daarna zijn er al een aantal prima wedstrijden in de klassieke 4-3-3-veldbezetting gespeeld. Dus die fout heeft niet een grote wisselgetrokken op het prestatieniveau. Maar het blijft een inschattingsfout van Priske. Al zou ik wel eens willen weten of en zo ja wat daar over is besproken tussen trainer-coach en TD.
Dat er van de fysieke trainersstaf mensen zijn vertrokken is jammer maar op dat vlak leek het juist dat de continuïteit wel goed was gewaarborgd. José Fonseca, Jonas Heirbaut en Jan Müller waren alle drie al langer bij Feyenoord werkzaam en zullen de methodiek waarmee gewerkt werd dus gekend hebben. Dat maakt de fysieke kwetsbaarheid juist zo merkwaardig.
De aanvankelijke keuze voor Wellenreuther was volkomen terecht. Gezien diens presteren als stand-in en de extreme blessuregevoeligheid van Bijlow. Dat hij op die keuze terugkwam was onontkoombaar maar als Bijlow dan na één (!!!) wedstrijd al weer out is, valt er eigenlijk geen goede keuze meer te maken. Dat Priske Wellenreuther daarna heeft laten staan, was verdedigbaar. Dat hij Bijlow de bekerwedstrijd liet keepen en daarna weer de voorkeur gaf voorkeur was een slimme manoeuvre. Dat hij daar naar buiten toe nog geen definitieve keuze van heeft gemaakt is ook niet raar, waarom zou hij dat doen aan het begin van de winterstop? Eerst maar eens zien of Bijlow heel blijft in de oefenwedstrijd tegen Fortuna Dusseldorf.
Dat er verhalen zijn over de wijze van trainen vind ik ook niet erg boeiend verhalen zijn er altijd. Dat Te Kloese juist bij Priske uitkwam vanwege de 3-4-3 veldbezetting die hij succesvol bij Sparta Praag hanteerde is ook zo'n verhaal.
En nogmaals ik ben ook niet overtuigd van het feit dat Priske de juiste man op de juiste plaats is maar hij heeft met Sparta Praag 3 prijen gepakt in twee jaar en is met Midtjylland ook a eens kampioen geworden. Als DTK hem nou eens een goede meer ervaren aanvallende middenvelder bezorgt en iedereen blijft verder een beetje heel, dan kan Priske echt beoordeeld worden. Nu lees ik vooral een hoop frustratie bij medesupporters en overspannen pogingen om een zondebok te schieten zonder echte munitie.
Dat de keuze voor een andere veldbezetting een ongelukkige was, is een feit en de verklaring die Priske er achteraf over gaf vond ik niet overtuigend. In de zomer heb ik op dit forum niet voor niets een keer over "prutsen met Priske"geschreven. Maar die keuze is na 6 á 7 weken (inclusief voorbereiding) ook al terug gedraaid en daarna zijn er al een aantal prima wedstrijden in de klassieke 4-3-3-veldbezetting gespeeld. Dus die fout heeft niet een grote wisselgetrokken op het prestatieniveau. Maar het blijft een inschattingsfout van Priske. Al zou ik wel eens willen weten of en zo ja wat daar over is besproken tussen trainer-coach en TD.
Dat er van de fysieke trainersstaf mensen zijn vertrokken is jammer maar op dat vlak leek het juist dat de continuïteit wel goed was gewaarborgd. José Fonseca, Jonas Heirbaut en Jan Müller waren alle drie al langer bij Feyenoord werkzaam en zullen de methodiek waarmee gewerkt werd dus gekend hebben. Dat maakt de fysieke kwetsbaarheid juist zo merkwaardig.
De aanvankelijke keuze voor Wellenreuther was volkomen terecht. Gezien diens presteren als stand-in en de extreme blessuregevoeligheid van Bijlow. Dat hij op die keuze terugkwam was onontkoombaar maar als Bijlow dan na één (!!!) wedstrijd al weer out is, valt er eigenlijk geen goede keuze meer te maken. Dat Priske Wellenreuther daarna heeft laten staan, was verdedigbaar. Dat hij Bijlow de bekerwedstrijd liet keepen en daarna weer de voorkeur gaf voorkeur was een slimme manoeuvre. Dat hij daar naar buiten toe nog geen definitieve keuze van heeft gemaakt is ook niet raar, waarom zou hij dat doen aan het begin van de winterstop? Eerst maar eens zien of Bijlow heel blijft in de oefenwedstrijd tegen Fortuna Dusseldorf.
Dat er verhalen zijn over de wijze van trainen vind ik ook niet erg boeiend verhalen zijn er altijd. Dat Te Kloese juist bij Priske uitkwam vanwege de 3-4-3 veldbezetting die hij succesvol bij Sparta Praag hanteerde is ook zo'n verhaal.
En nogmaals ik ben ook niet overtuigd van het feit dat Priske de juiste man op de juiste plaats is maar hij heeft met Sparta Praag 3 prijen gepakt in twee jaar en is met Midtjylland ook a eens kampioen geworden. Als DTK hem nou eens een goede meer ervaren aanvallende middenvelder bezorgt en iedereen blijft verder een beetje heel, dan kan Priske echt beoordeeld worden. Nu lees ik vooral een hoop frustratie bij medesupporters en overspannen pogingen om een zondebok te schieten zonder echte munitie.
Mbt de keepers, het geeft een verdediging ook rust als je met één vaste keeper speelt. En voor de keepers zelf is het ook lastig spelen met het idee van, één fout en ik word gewisseld of één blessure en ik ben weer nummer twee. Gaan ze echt niet beter van spelen. Wat mij betreft had hij vanaf AZ simpelweg moeten zeggen: Bijlow is nummer één wanneer fit en anders Wellenreuther als stand in (door de vele fouten van Wellenreuther). Nu ettert het nog verder door, en dat is gewoon niet goed en vooral slecht gemanaged en gecommuniceerd.
Je zult mij niet horen roepen dat Priske en/of Te Kloese eruit moeten. Zoals tijdens onze hele discussie vind ik dat beiden (stevige) kritiek verdienen voor het underpeformen van Feyenoord dit eerste halfjaar wat zeer kwalijk is gezien de uitgangspositie die je had. Maar er is ook een lange termijn traject aangegaan met beiden, dus kun je niet vanuit de onderbuik reageren als club.
Dat lijkt leuk nu Hadj Moussa boven verwachting presteert maar het laat vooral het gebrek aan logica en samenhang in het beleid zien en dat verklaart ook het gebrek aan samenhang in de selectie. Er is een opstelling te bedenken waarmee we moeiteloos minimaal kort achter PSV kunnen presteren (en misschien wel meer dan dat) en er zijn nog 1 of 2 spelers die dan als inkomende wissel geen verzwakking betekenen maar daarna is de terugval qua niveau soms onthutsend. En dat is de uitkomst van het door DTK zelf geannonceerde 'door selecteren'.
Wie zo opportunistisch beleid voert als DTK nu zelf egt te doen kan nooit een goede TD zijn. Enig verdienste van dit interview is dat de man nu een inkijk geeft in zijn eigen falen. Dat kun je eerlijk noemen, ik vrees dat het onnozelheid is.
Vorg jaar stond je aan straatlengte voor op de nummers 3, 4, 5 en ga maar door en nou je sta je 4e.
Als je begin februari niet in Amsterdam wint, kan je de tweede plek wel vergeten en dat zou bizar zijn.
Met een betere selectie dan Slot had zo slecht presteren, en de CL, dan moet er weer een wonder gebeuren om die tussenronde ta halen want zo voetballend tegen Munchen en Lille ben je kansloos .
En dat Wieffer en Geertruida weg zijn , is geen excuus, Wieffer zit op de bank in Engeland en Geerje is betiteld als een flop aankoop in Duitsland.
Deze selectie beter noemen dan die van Slot is ook een nogal onberedeneerde uitspraak maar daar kan ik in die zin in mee gaan dat de Te Kloese-aankopen waarvan had mogen worden verwacht dat ze in hun tweede jaar dragende spelers zouden zijn; Zerrouki, Ivanusec en Ueda nog steeds nauwelijks presteren. Dat dreigt op €22.000.000 'down the drain' uit te draaien. Maar dit te lage prestatieniveau hadden ze onder Slot ook al.
Krtitiek op Priske? Dan denk ik toch eerder aan de overdosis knullige tegen goals en aan de duizendvoudig uitgesproken dooddoener "That's football".
Wat ik schrijf dat is, dat ' dragende' spelers , zoals Geertruida , Wieffer en daarvoor Kokcu, het heel moeilijk hebben om met de subtop van Europa mee te kunnen.
Dat zijn simpel de feiten en dat is geen diskwalificatie van die spelers, geeft alleen aan, dat ze ( veel ) te vroeg die stap maken, maar het snelle geld regeert.
Als die spelers, en hun zaakwaarnemers en familie, een paar jaar meer geduld hebben en de overstap maken als ze in hun beste jaren zijn, 25e tot 30e, en vaste international zijn, komen ze daar heel anders binnen.
En zijn ze aan het eind ook multimiljonair , ik heb Geertje nou een paar keer hele wedstrijden zien spelen bij Leipzig, daar is geen schim meer van over , gewoon zielig .
Als ik nou hoor dat Timber ook een stap naar Engeland wil maken, van mij mag ie gaan, maar die komt zelfs bij een middenmotor niet in de basis.
Feyenoord heeft momenteel een prima selectie, daar blijf ik bij., Bijlow, Lotomba, Trauner/Beelen, Hancko, Bueno, Hwang, Timber, Milambo/Stengs, Moussa, Santi, Paixao.
Dat je met deze selectie 4e staat in de eredivisie en vaak belabberd voetbalt is een grof schandaal .
Lezen is aan mij prima besteed, nadenken aan jou een stuk minder. Het feit dat genoemde spelers; Kökcü, Geertruida en Wieffer in de Europese subtop (nog) niet heel succesvol zijn, betekent namelijk nog niet dat ze voor hun transfers bij Feyenoord niet heel belangrijk waren en dus lastig te vervangen. Het leert ons vooral dat Feyenoord geen Europese subtop is maar Hooguit Europese middenmoot.
Voor die conclusie heb je de prestaties van genoemd drietal overigens niet nodig maar de huidige stand in de Champions League en de meeste Europese resultaten in de afgelopen 3 jaren laten ook dat beeld zien. Feyenoord was bv. bij herhaling niet in staat te winnen van AS Roma en club die op haar best Europese subtop is maar misschien ook wel hooguit middenmoot. Een gegeven dat nog eens wordt bevestigt door het feit dat 'op het veld' de verschillen tussen beide teams er niet of nauwelijks waren.
Kortom, als je kunt of wilt denken, kun je be-denken dat de vacatures Kökcü, Geertruida en Wieffer voor Feyenoord heel lastige waren en dat alleen in het geval Hwang voor Wieffer dat één op één gelukt is. Timber presteert heel behoorlijk maar is een net even andere voetballer dan Kökcü om een één op één vervanging te kunnen zijn. Voor wat betreft Geertruida lijkt me in aanleg Read de meest geschikte kandidaat maar doen je wel rekening te houden dat hij eerder met de Geertruida van 4 á 5 jaar terug vergeleken moet worden dan met die van de afgelopen twee seizoenen.
Waar het op aankomt is de bereidheid om te willen denken, daar ontbreekt het bij jou aan omdat als je dat doet, de conclusie is dat de werkelijkheid minder simpel is dan jij suggereert met een verhaal dat het allemaal aan Priske ligt.
Of Brave Brian de juiste man op de juiste plaats is, weet ik overigens ook niet maar er zitten eenvoudigweg te veel zwakke plekken in deze selectie om die conclusie nu te kunnen trekken.
Ik zou het niet weten, nog heel weinig mensen zoveel onzin zien schrijven en als ie het niet meer weet , reageert ie op die manier.
Een narcist pur sang .
Hij zal ook wel tevreden zijn dat priske 31 spelers mee neemt naar Spanje, wat gaan ze doen daar, estafette hardlopen ?
En zoals je schrijft is priske tactisch een onbenul, komt niet verder dan ' that's futball, tomorrow new day.'
Priske is tactisch op z'n bek gegaan tegen Leverkusen, Salzburg, Ajax, PSV, Groningen, Sparta en nog een stelletje denk, ben de tel kwijt.
De enige twee spelers van Feyenoord die een juiste stap hebben gemaakt zijn Sinisterra en Senesi, die twee konden mee op het niveau waar ze heen gingen , de anderen hadden het een beetje hoog in d'r bol.
Ik vind roepen dat ie op moet rotten niks, maar Priske heeft het in mijn ogen gewoon niet goed gedaan de eerste seizoenshelft.
Op naar een betere tweede helft dan maar!
Oosting valt positief op.
Farioli is een waardeloze trainer, want Ajax heeft een elftal dat kwalitatief echt sterk is en altijd meer kansen zou moeten creëren dan de tegenstander.
Jans sterft van het geluk. Doelsaldo +6 hoort bij een subtopper.
Martens doet het goed met zijn jonge jongens.
Het zit Priske niet mee in de competitie. Op basis van expected goals hadden we kort achter PSV moeten staan. Willem II en Fortuna thuis, zat kansen gecreëerd en in beide gevallen een toevalstreffer tegen. Dat geldt eigenlijk ook voor Sparta uit.
In de Champions League zit het dit jaar wel mee. FC Girona waren drie bonuspunten en dan het geluk van een ManCity zonder zelfvertrouwen, ook een bonuspunt.
Die tien punten in de Champions League zijn met de loodzware loting boven verwachting. Het spel bij Benfica was van een ongelofelijke klasse. In de competitie wat pech. Ja, 35 punten is natuurlijk te weinig. Ik verwacht met een topfitte Giménez en de terugkeer van Hartman een goede tweede competitiehelft. Hwang is er gelukkig vanaf FC Utrecht weer bij. Hadj Moussa heeft ook pas twee maanden zijn draai gevonden.
Priske gaat er wel wat van maken de komende maanden. Daar heb ik alle vertrouwen in. Alle negatieve supporters gaan in 2025 nog wel bijdraaien. Let maar op.
Laatst zei Te Kloese nog in Goedemorgen Eredivisie dat het van de dagtemperatuur afhangt. We zijn 2024 geëindigd met een forse nederlaag. Dus op dit moment is Priske in de beleving van velen een slechte trainer.
Vierde in de competitie is natuurlijk fantastisch 🤔
Wordt hij 2e, wint hij de beker, de JC-schaal en haalt hij de tussenronde CL. Wat zeggen we dan?
Ik heb nog veel hoop op een goede 2e seizoenshelft.
Spel is op een paar wedstrijden na onherkenbaar
Kwa druk zetten en balans op het middenveld komen we tekort tov vorig seizoen
Alleen Geertruida en Wieffer zijn weg
Daar tegenover staan Hwang en Lotomba
+ de ontwikkeling van Moussa zou je der een stuk beter voor moeten staan 🤗
Record verkopen met Slot, Luts, Kokcu, Wieffer.
Goede en goedkope aankopen met Hwang, Moussa, Read.
Visie, stadion dossier is hij heel duidelijk over geweest. Ook nu zet hij daar de juiste stappen. Samenwerking met Dordt. Komt goed over in de media en is trouw aan de club.
Spurs afwijzen voor Feyenoord, dat is nogal wat!
Tuurlijk ook missers met Zerrouki (wilde Slot hebben) en Ivanusec (volgens Slot de versterking aan de bovenkant), maar vergelijken met PSV kan niet. Die konden Til en Veerman wel halen, daar waar Feyenoord niet de middelen had. Een Lang (verschrikkelijk figuur) en Tillman halen zij op voor bedragen die Feyenoord niet kan betalen. Een 020, met een groot eigen vermogen doet nu ook een stap terug.
Ik ben er va overtuigd dat DTK, mits hij blijft, onze club nog veel meer vooruit gaat helpen.