van-bommel

Nieuws

Van Bommel: "Dat is wel een stadion waar het gek kan zijn"

Van de redactie

Mark van Bommel geeft aan dat hij in de toekomst graag weer zou willen werken bij een club met een fanatieke achterban. Volgens de 47-jarige trainer speelt dit een grote rol in zijn keuze. Van Bommel wordt bij ESPN meteen als kandidaat genoemd voor een mogelijke positie bij Feyenoord in de toekomst.

"Ik zie hem graag nog een keer bij Feyenoord komen, over een jaar of twee. Ik vind dat hij daar heel goed past," zegt Hugo Borst zaterdagavond in De Eretribune. De oud-international zit sinds zijn vertrek bij Royal Antwerp aan het eind van vorig seizoen zonder club en merkt op dat Feyenoord aan een belangrijke voorwaarde voldoet.

"Ik heb één ding met de familie besproken", reageert Van Bommel in het programma. "Je kijkt niet alleen naar de club, maar ook naar de achterban. Bij Antwerp heb ik dat ervaren. Ook al was een lelijke tribune niet af, als de achterban fanatiek is en de sfeer in zo'n stadion echt top is, en je een speelstijl hebt waarbij je de bal snel verovert en je krijgt het stadion mee, dan doet dat echt iets."

Jan-Joost van Gangelen, de presentator, concludeert dat Feyenoord dus een optie zou kunnen zijn. "Dat is wel een stadion waar het gek kan zijn", bevestigt Van Bommel. "Ik zie je eerder trainer worden bij Feyenoord dan bij Ajax", voegt Van Gangelen eraan toe, waarop Van Bommel een lach niet kan onderdrukken.

Delen

Reacties

Och nee toch.
Vind het ten eerste een enorm onsympathieke gast.
Ten tweede. Is hij nou echt zo'n goede trainer? Mwah, kweenie.
Ik zie veel liever Joseph Oosting komen. Die laat al zijn ploegen geweldig voetballen
Oeff, hij is wel PSV'er.........
Het hele item is illustratief voor de enorme onbenulligheid van het gemiddelde voetbalgesprek op televisie. Pak een geweldig cliché bouw er een verhaal omheen en laat een handjevol lulkoekenbakkers er op reageren.
In dit geval: 1. Van Bommel was een zgn. functionele etterbak in het veld en zal dat op een of andere manier als trainer-coach ook wel zijn. 2. Feyenoord heeft een fanatieke aanhang. 3. Bij een fanatieke aanhang past een 'functionele etterbak', want die is ook fanatiek. 4. Mark van Bommel is de ideale trainer voor Feyenoord. Als je deze logica volgt was Arne Slot nooit trainer-coach van Feyenoord geworden.
Laten we nu eerst maar eens zien hoe Priske het er vanaf brengt, rekening houdend met de nogal onevenwichtige selectie waar 'Dennis the Menace' hem heeft opgezadeld. Voor de toekomst van Feyenoord is de vraag of de RvC tijdig bij zinnen raakt en DTK alsnog volledig ontheft van zijn taken als TD en daar de juiste persoon voor in de plaats benoemd, vele malen relevanter dan de vraag of Mark van Bommel op termijn een goede trainer voor Feyenoord zou kunnen zijn.
Hoewel veel op het laatst moment is gebeurd, toch een paar kanttekeningen:
- Lotomba was eerst een prutser (vond ik ook) en nu bijna een sterkhouder
- Gonzales zie ik nauwelijks en Mitchel helemaal niet
- Smal begint redelijk te spelen
- Hwang is een voltreffer
- Hadj-Moussa komt ook op stoom.

Als ik dit zo bekijk is het aankoopbeleid nog helemaal niet zo slecht geweest!
Ik snap je kanttekeningen wel maar op Hwang na geldt voor elk oordeel dat je velt een beetje dat het in onbruik geraakte spreekwoord 'een ieder acht zijn eigen uil een valk' van toepassing is. Anders gezegd de idd aanwezige kwaliteiten worden, op z'n minst, enigszins overschat omwille van het feit dat de beoordeelde 'een van ons' is.
Lotomba is zeker geen prutser (8 interlands achter zijn naam, 143 wedstrijden voor Nice) maar als opvolger van Geertruida slecht 'gecast', want eerder een type Nieuwkoop dan een speler met kwaliteiten die op die van Geertruida lijken. N.B. Dat je niet een speler haalt die direct even goed is als z'n voorganger snap ik ook wel maar selecteer iig op kwaliteiten in aanleg.
Gonzales zou nog steeds een zinvolle (huur met koopoptie) transfer kunnen zijn. Jonge linksbenige verdediger maar dan moet hij gaandeweg wel speelminuten krijgen. Al is het maar om Hancko wat meer rust te gunnen: Denk aan de wissels afgelopen zondag rond minuut 60 toen Hwang en Timber naar de kant gingen.
Over Mitchell is idd geen zinnig woord te zeggen, dat hij achter Trauner en Beelen derde keus is, is alleen geen verrassing.
Smal is gewoon een prima Eredivisie-speler dus is zijn spel nauwelijks verrassend te noemen. Maar net als Bueno blijft hij een vleugelverdediger die beter naar voren voetbalt dan verdedigt. Bij beide vraag ik mij altijd af of de Wiel Coerver-oefeningen met 'de slidingbroek' nog gedaan worden op de training. Dat lijkt me bij beide niet overbodig, nl.
Hwang is idd een voltreffer maar zodanig dat met alle stoere verhalen over dat hij al een paar jaar op de radarstond bij 'onze TD' het tot eind augustus 2024 moest duren voor hij werd gecontracteerd.
Dat Hadj-Moussa twee handen vol aardige schijnbewegingen heeft en daarmee bij Feyenoord meer bereikt dan bij het povere Vitesse van het vorig seizoen is ook geen verrassing. Maar is hij een vleugelaanvaller waarmee Feyenoord het voetbal kan spelen dat na 3 jaren Slotvoetbal passend is voor onze club? Ik vraag me dat nog steeds af ondanks 1 aardige invalbeurt en 1 redelijke wedstrijd; het was Almere City afgelopen zondag niet de naamgenoot uit Manchester die komt pas over 11 dagen.....

Mijn kritiek is uiteindelijk ook veel meer het gebrek aan samenhang in de selectie. Geen rechtsback die goed aan de binnenkant kan spelen. Geen linksback die verdedigend echt zin mannetje staat. Als aanvallende middenvelder geen alternatief voor de 19-jarige Milambo. Tenzij je daar straks Stengs weer neer zet maar dan heb je rechts voorin de keuze uit Cruijffcourt-speler Hadj Moussa of de uiterst onberekenbare Osman.
Ondertussen zit je met een Zerrouki die na 1 verdienstelijke wedstrijd tegen de nummer voorlaatst de werkelijkheid helemaal kwijt is en Ivanušec die echt wel kwaliteiten heeft maar niet zodanig dat hij voor Feyenoord een geschikte speler is.
Dan is er ook nog de vraag dat, als straks iedereen fit is en hopelijk blijft, op welke centrumspits je een vermogen moet gaan afschrijven, Giménez of Ueda.
En ten slotte is er een trainer-coach die ik wel verdomd vaak "That's football" hoor zeggen. Ik heb op deze site Priske in de zomer bekritiseerd vanwege zijn onnozele keuze voor een andere veldbezetting maar daarna altijd verdedigd tegen de 'Priske out-schreeuwers' maar ik zou het wel geruststellend vinden dat hij ook eens met een verhaal komt waarmee hij niet de indruk wekt dat het hem allemaal overkomt. Of kan hij dat verhaal niet vertellen omdat hij dan of een deel van zijn spelersgroep of zijn TD voor de bus gooit? Of erger nog, beide?
Van mij mag hij komen. Denk best dat hij er wat van kan maken. Mischien de opvolger van Priske in de toekomst.

Priske hoeft van mij nu nog niet weg. Denk dat die man ook veel pech heeft met al die uitvallers. En slechte beleid van onze algemeen/td directeur/scout/koffie damen en al zijn andere functies.
Feyenoord - PSV; UEFA cup.. 21 maart 2021

Mark van Bommel breek je been
En met rood eraf..

Wat een pot..

Voor de jonkies hier; pak even 5 minuutjes:
https://www.youtube.com/watch?v=EWswJx_ko80
De sfeer die er toen in onze Kuip heerste, die voel ik nu nog.
Wat een pot inderdaad.