Nieuws
Van Geel blikt terug: "Ik werd eigenlijk slachtoffer van mijn eigen succes"
Martin van Geel trad in 2011 aan als technisch directeur van Feyenoord met de taak om de club financieel en sportief weer op de rails te krijgen. Zes jaar later leidde dat tot het eerste landskampioenschap in achttien jaar. Een periode waar Van Geel met trots op terugkijkt.
Het instapmoment voor Martin van Geel bij Feyenoord was allesbehalve ideaal. "Het werd mij enorm afgeraden door insiders in de voetbalwereld, maar ik heb het toch gedaan," vertelt hij aan Omroep MAX. "Ik was van jongs af aan Feyenoord-supporter. In 2011 stond de club er erg slecht voor: 43 miljoen euro schuld, een historische 10-0 nederlaag tegen PSV, 45 miljoen euro negatief vermogen en zelfs geen veldverwarming onder een oefenveld."
Toch zette Van Geel door en groeide uit tot de langstzittende technisch directeur in de clubgeschiedenis. "Ik ben uiteindelijk acht jaar technisch directeur geweest bij Feyenoord. Dat koester ik. We hebben enorm hard gewerkt om de club weer op de rails te krijgen. Feyenoord werd weer een stabiele top-3-club, we kregen het respect terug en bouwden langzaam financiële ruimte op."
Hoe groot de uitdaging was, blijkt uit de keuzes die destijds gemaakt moesten worden. "We moesten zelfs spelers huren van ADO Den Haag," vervolgt Van Geel. "Maar later gingen we ook prijzen winnen, waaronder het langverwachte landskampioenschap. Dat was een geweldige periode. En als het jaar na het kampioenschap dan minder is, en je daar vervolgens op wordt afgerekend... Dat hoort erbij. Eigenlijk werd ik slachtoffer van mijn eigen succes, als je het zo mag noemen. Maar ik vond het fantastisch."
Reacties
Zijn grote zwakte was en is zijn gebrekkige communicatieve vaardigheden. Ook nu weer. Geef gewoon toe dat er uiteraard zaken niet goed zijn uitgepakt en zet daar de zaken tegenover die wel goed zijn uitgepakt. Verstandige mensen trekken dan heus wel de logische conclusie en de domoren overtuig je niet door te gaan zeggen wat ze moeten denken.
En zijn verhaal klopt ook niet helemaal: Het was niet het seizoen NA de landstitel dat hem nekte maat het seizoen DAARNA. En dat had hij wel degelijk aan zichzelf te wijten. Om te beginnen had hij in zomer 2018 afscheid moeten nemen van Giovanni van Bronckhorst en wel doorgaan met op zich prima aankopen als Amrabat en Boëtius.
En wat hem vooral nekte was een interview waarin op het teleurstellende voetbal van dat seizoen werd gesproken en in plaats van een realistische reactie begon Van Geel een heel verhaal te vertellen over hoeveel steun hij wel niet had. Als dat op dat moment al zo was, dan was hij die daardoor meteen kwijt. Hij had moeten zeggen: Ja dit seizoen verloopt uiterst teleurstellend maar we weten waar het fout is gegaan en dus ook hoe we dat moeten herstellen.
Al kun je je afvragen of de aanstelling van Jaap Stam ook niet een beetje laat zien dat Van Geel dat inmiddels ook niet meer zo goed wist en dat het na 8 jaren gewoon op was.
Hij hield de selectie als het even kon het liefst bij elkaar (bekende voorbeeld dat hij Jorgensen niet wilde verkopen) en kocht regelmatig oudere spelers aan (Makaay enz).
Hij heeft absoluut geld gegenereerd voor de club maar het had met name in zijn latere jaren meer kunnen zijn want die beruchte statistieken waarin wij als enige Eredivisie club per saldo nauwelijks transferwinsten realiseerden, gaan vooral over die periode.
Dat doorgesnoven Feyenoordsupporters in voor- en achtertuinen staan (Koevermans, Vejinovic) is belend maar je verhaal daarover in deze context, kan ik eerlijk gezegd niet goed volgen. Maar dat geeft niet.;-)
Vervolgens werden onder Koeman de spelers véél meer waard en verkocht.
Zo kon Feyenoord in 3 jaar de 40 miljoen schuld wegwerken.
Het kampioensjaar had Dirk Kuijt een leeuwenaandeel samen met een aantal spelers die hun beste seizoen speelden.
Van Geel blijft maar podia zoeken om zijn frustraties om te praten naar een successtory.
Zijn grootste succes was het negeren van de voetbalpiramide voor de jeugd.
Pele (r.i.p.) was al lang gestopt met voetballen in 2012. En de komst van Pelle was een voltreffer. Alleen het journaille, met klefkees Krabbendam voorop, dat om het hardst had geroepen dat Pelle een miskoop zou zijn en grotelijks ongelijk kregen maakte er een mazzeltje van om hun eigen onbenul te camoufleren.
Je gaat ook volkomen voorbij aan het feit dat het toezicht van de financiële commissie van de KNVB zo streng was dat Feyenoord een soort lease-overeenkomst met ADO Den Haag moest overeenkomen om Lex Immers aan te trekken. Zelfs Arnesen had in 2020 en 2021 aanzienlijk meer te besteden dan Van Geel in 2011-2013 En deed dat aanvankelijk met Bozenik, Diemers, Teixeira en Pratto aanzienlijk slechter dan Van Geel ooit gedaan heeft!.....!
Dat Feyenoord grotendeels uit eigen middelen 1908 heeft kunnen aanleggen en Varkenoord grondig kon renoveren is zijn (en Guddes) blijvende nalatenschap + 2 KNVB-bekers en 1 landstitel binnen 5 jaar na de financiële breakdown.
*zucht*
In de beginjaren ging het vooral fout omdat er te weinig geld naar de jeugd ging. Selecties daar waren daardoor te klein waardoor je spelers die tussen wal-en-schip vielen (Vente, Wehrmann, Burger) niet verhuurd konden worden aan een KKD of eredivisieclub.
De echte talenten die goed genoeg zijn voor Feyenoord 1 breken toch allemaal wel door. Geen enkele jeugdspeler die via een omweg alsnog het niveau van Feyenoord 1 gehaald heeft (Burger komt nog het meest in de buurt).
Ik denk dat spelers zich wel degelijk beter ontwikkelen wanneer de weerstand zo hoog mogelijk is, en dat is in dit geval de KKD.
Kijk voor het gemak maar eens hoeveel eigen jeugd er de laatste jaren bij een club als PSV (of Utrecht) is doorgestroomd. Het valt al met al toch wel heel erg tegen.
De grootste winst in spelen in KKD zit in mijn ogen vooral in de spelers die het (net) niet halen. Die kan je voor een bescheiden bedrag verkopen. Ik denk dat Feyenoord aan dat soort spelers minder overhoudt.
De vele miljoenen uit CL én verkoop van Karsdorp en Kongolo zijn ook niet goed besteed. Verkopen was die sowieso niet goed in getuige de transferbalans van die jaren.
Hij mag van mij best wat credits krijgen voor het uit de rode cijfers halen van de club maar een stabiele top-3 club zijn we nooit onder zijn leiding geweest.
Wat hij en Gudde goed hebben gedaan zijn het investeren van de CL-miljoenen in het trainingscomplex en Varkenoord. Het halen van spelers kon zeker beter maar aan de andere kant bleken spelers als Amrabat, St. Juste en Berghuis uiteindelijk toch niet heel erg slecht te zijn. Ook heeft hij voor Karsdorp en Kongolo uiteindelijk echt een mooie transfersom weten te krijgen. Hij was ook degene die Luis SInisterra naar Feyenoord wist te halen, daar hebben we ook veel van geprofiteerd.
Hij was vooral een goede TD die met heel weinig geld best mooie dingen wist te realiseren. Ik denk dat hij na het kampioenschap het stokje had moeten overdragen aan een type als Arnesen. Die heeft uiteindelijk een professionele organisatie op poten gezet die we nu hebben met een top scouting.
De belangrijkste inkomstenbron voor (Nederlandse) voetbalclubs (zeker voor degen die niet in CL uitkomen) transferinkomsten. Onder zijn leiding was de balans (juist in zijn laatste jaren) negatief. Zeker na het kampioenschap is het geld aan de verkeerde spelers besteed (Boetius, Larsson, Haps, Diks). Je had toen ook afscheid moeten nemen van Botteghin en Van der Heijden, die zaten toen aan hun top en zouden alleen maar minder worden (wat ook al snel bleek).
Overigens was Van Geel tegen de komst van Sinisterra. Hij is uiteindelijk overruled door Gudde, RVC en scouting om hem toch aan te trekken.
Zoals jij al aangeeft is het een goede TD om 'puin te ruimen'. Zonder geld kon hij een goed elftal neerzetten. Daarom had hij van mij ook samen met Koeman moeten vertrekken. Toen waren er flinke stappen gezet en stond er een goede basis om verder te groeien door vooral een goede transferbalans (zoals we die nu ook al een paar jaar hebben).
Arnesen was in zijn begintijd ook kritisch op de scouting omdat die niet van een hoog niveau was. Dat was uiteindelijk wel de verantwoordelijkheid van Van Geel.
Wat je hem vooral kwalijk zou moeten nemen is dat die geen positief transferbalans had. Dit kwam door niet hebben van goede scouting waardoor er geen goedkoper alternatief gekocht kon worden. Spelers als El Ahmadi, Botteghin, Van der Heijden, Berghuis en ook Toornstra had je allemaal een keer moeten verkopen. Dat gaat nu gelukkig een stuk beter (Senesi>Hancko, Sinisterra>Paixao, Kokcu>Timber, Aursnes>Wieffer).