Nieuws
Van Hanegem: "Het is wel duidelijk dat de competitie fors is beïnvloed door iets wat het juist eerlijker zou moeten maken"
Feyenoord speelt dinsdagavond het cruciale duel in de strijd om een plek in de volgende ronde van de UEFA Champions League in Milaan tegen AC Milan. De Rotterdammers moeten hun 1-0 voorsprong van vorige week in De Kuip verdedigen tegen de Italiaanse grootmacht. Willem van Hanegem verwacht dat het voor zowel PSV als Feyenoord moeilijk gaat worden om de volgende ronde te bereiken.
"Of het goed komt met PSV en Feyenoord in de Champions League is zeer de vraag", schrijft Van Hanegem in zijn column. "Ik vind Juventus en AC Milan allebei niet zo bijzonder, maar PSV geeft de doelpunten vaak weg en je voelt dat het niet goed zit in die ploeg. Ik zag Guus Til tekeergaan tegen Ivan Perisic zaterdag. De omgekeerde wereld, wat mij betreft."
Van Hanegem is ook kritisch op het VAR-systeem. "Het is wel duidelijk dat de competitie fors is beïnvloed door iets wat het voetbal eerlijker zou moeten maken. Los van het feit dat er dus bij alle wedstrijden mensen naar een beeldscherm zitten te turen met de insteek iets te vinden om een doelpunt af te keuren."
"Daar is toch helemaal niemand mee gediend in deze sport? Dat doelpunt van Igor Paixão, kijk die lijntjes als ze al kloppen. Dan kun je toch net zo goed zeggen dit is een geldige treffer? Waar kijken we nou toch naar met z’n allen de laatste maanden", vraagt hij zich af.
Voor Feyenoord wordt het ondanks de voorsprong tegen de Milanezen ook een zware klus. Afgelopen zaterdag verspilden de Rotterdammers opnieuw punten in de Eredivisie door met 0-0 gelijk te spelen in Breda tegen NAC. "Bij Feyenoord moeten ze in Milaan misschien noodgedwongen spelen met Julian Carranza, en dat kan in de Eredivisie al niet. Luka Ivanusec was bijkans nog slechter. Nee, ze zullen het daar in Milaan van de verdedigers moeten hebben en de nul moeten koesteren. Het niveau was ook in Breda erg pover. Maar goed, AC Milan hangt ook als los zand aan elkaar," aldus De Kromme.
Reacties
Deze eeuw hadden we nog een geval van heel erg duidelijk vele meters buitenspel, ik weet niet of het 4 of 5 meter buitenspel was, misschien slechts 3 meter, maar zelfs een 100 jarige KNVB- scheidsrechter met staar zou hebben kunnen zien dat het buitenspel was. De bevoordeelde mijlen buitenspel staande voetballer was ene Wamberto. Daar dacht ik onmiddellijk aan toen het zuivere doelpunt van Paixao zaterdag werd afgekeurd. Nu was de ten onrechte niet afgekeurde goal van Wamberto verder onbelangrijk voor de KNVB, want het ging slechts om de Bekerfinale. Utrecht stond een doelpunt voor en dus op het punt om de Beker te winnen. Maar de geheel vrijstaande balletjes-opwachter Wamberto kreeg de bal aangespeeld en mocht van de arbitrage een zuiver ongeldige ‘goal’ scoren, want alleen zo kon zijn ploeg, ajax heette die ploeg dacht ik, het zal wel toeval zijn, de stand vlak voor tijd gelijk trekken.
En in de verlenging natuurlijk winnen want underdog Utrecht was natuurlijk gebroken door die schandalige beslissing.
Heeft de KNVB achteraf ingegrepen? Natuurlijk niet, dat 100% buitenspel geval interesseerde ze geen biet.
Het zal wel aan mijn liggen, maar iedere keer als er een ‘randje buitenspel’ of ‘duidelijk geen buitenspel’ van een andere club wordt afgefloten, verschijnt de schandalige nep goal van Wamberto op mijn netvlies. Paixao had het gewoon verdiend om na zijn doelpunt tegen NAC te mogen juichen.
Scoor je een keer met de schouder, keurt de VAR hem af wegens “hands”.
Wie snapt het nog?
Milambo ervoor met hopelijk Stengs fit.
Hop terug naar Showtime samen met rotzooi.
Roepen en schreeuwen zonder onderbouwing.
Reageer dan niet want wat wil je bereiken?
Een forum is om meningen te delen, onderbouwen en of onderuit halen.
Dus of je komt van Fr12, daar weten ze ook niet beter of je bent incognito van Showtime om hier herrie te schoppen.
Maar het word een aardige puzzel zo met al die missende stukjes.
Het doelpunt van Paixão, ik ga er vanuit dat de lijntjes kloppen en volgens de regels is het buitenspel. Jammer voor ons maar dat is fair want dat zijn eenmaal de regels. Wel vind ik dat de VAR soms beslissingen neemt die niet lijken te kloppen. Of niet ingrijpen wanneer dat wel nodig is. Soms op belangrijke momenten en dat vind ik wel kwalijk.
Waar waren gisteren de lijnen bij de 1-0 van Godts? Niet op beeld geweest namelijk.
En de overtreding van Brobbey vlak daarvoor.... Daar kreeg Nieuwkoop vorig jaar rood voor in zijn 1e wedstrijd.
Zelfde hoogte vd middellijn en ook geraakt bovenop de voet.
Niet eens gekeken door de Var.