van hanegem pro shots

ProShots

Nieuws

Van Hanegem: "Van Bommel is een vervelende kleregozer, maar dat spreekt mij wel aan"

Stan

Terwijl Pascal Bosschaart als interim-trainer midweeks wist te winnen van AC Milan, is Feyenoord achter de schermen hard op zoek naar een vaste manager. Verschillende namen doen in de afgelopen week de rondte en ook in de Willem&Willem-podcast van het Algemeen Dagblad gaat het over de vacature in Rotterdam-Zuid.

Van Hanegem keek ervan op dat Brian Priske begin deze week op straat werd gezet door Feyenoord. "Ik vind het vreemd. Als je dat wil, had je het voor Bayern München moeten doen. Je moet dan ook niet zeggen dat hij er waarschijnlijk uit gaat. Dat heeft toch te maken met mensen die het niet aangaat, wat een mafkezen allemaal. Dat is het enige wat af en toe niet goed in elkaar zit."

De Kromme is duidelijk niet te spreken over de interne problemen rondom de club en is ook geen fan van een aantal invloedrijke mensen in het Maasgebouw. "Ze vinden zichzelf heel belangrijk. Ze hebben zelf nog nooit wat gepresteerd. Ik zou nu iedereen eruit gooien. Dat moet een keer gebeuren bij de club, dat zou mooi zijn. Er zijn niet genoeg mensen die harde beslissingen kunnen nemen over die mensen."

Ondertussen moet Feyenoord op korte termijn een nieuwe trainer aanstellen. Van Hanegem heeft wel een idee wie hij graag naar De Kuip ziet komen. "Mark van Bommel zou ik nemen, terwijl ik het helemaal niet belangrijk vind wie er trainer is. Van Bommel is een vervelende kleregozer, maar dat spreekt mij wel aan. Dat soort mensen moet je hebben, die gewoon eerlijk zijn."

Beluister hieronder de hele aflevering van de Willem&Wessel-podcast:

Delen

Reacties

Ik las dat de directie Eric ten Hag hoog op het lijstje staat maar die is nog steeds onder contract bij Man United daar de afkoopsom duurder is dus als Feyenoord hem wil hebben moeten ze met geld over de brug komen .
Sommigen doen net alsof alle goede trainers van deze wereld in de rij staan om de nieuwe Feyenoordhoofdcoach te worden.
Van Eden weinige direct beschikbare trainers heeft Giovanni al gezegd dat hij het niet (meer) gaat worden en alleen Van Bommel heeft gezegd dat hij het zeker zal overwegen.
Ten Hag wordt ook genoemd maar zijn gestuntel bij United - uitstekend in de FAcup maar verder waardeloos en niet in staat om fatsoenlijk te communiceren - heeft hij bewezen een absolute topclub niet aan te kunnen.
Dat Van Bommel beschikbaar is en in feite positief gereageerd heeft is een buitenkansje voor Feyenoord. Hij hoeft maar aangesteld te worden tot het eind van de competitie met als doel 3e te worden. Lukt dat, bijvoorbeeld, dan kan uitgebreid over een langer verblijf worden onderhandeld.
Van Bommel is geen koekenbakker en zijn mentaliteit op het veld was ongeëvenaard. Hij past veel meer bij ons Feyenoord dan bij PSV, en als trainer kan hij dat laten zien!
vHanegem heeft een punt als het gaat om de hele soap rondom het ontslag van Priske+staf. Dat verdient zeker niet de hoofdprijs maar is juist wel ingegeven vanuit een soort menselijkheid waarin rekening wordt gehouden met bijv de enorme waslijst aan blessures. Er bestaat simpelweg geen goed moment om iemand te ontslaan .... verder is de oude Willem met vooral bezig met moddergooien in het luchtledige. Onzinnige texten van een verbitterde oud voetballer.
Maar hoe nu verder? De staf die er nu zit zijn volgens mij zonder uitzondering allemaal adepten van de Slot-visie, godzijdank zou ik bijna zeggen ;-) Ik ben er dan ook van overtuigd dat Bosschaart als eerste tegen de selectie heeft gezegd: Mannen we gaan terug naar het Slot-bal! Ik kan me voorstellen dat dit door een groot deel van de selectie met gejuich zal zijn ontvangen. En zie daar meteen wist iedereen weer waar hij moest staan en hoe patronen dienen te worden uitgevoerd. Doen waar je bewezen goed in bent geeft nu eenmaal vertrouwen. Daarom hoop ik dat deze staf het seizoen mag afmaken. Oke 1 probleem de papieren. Dan heb je dus een soort stroman nodig die indien nodig deze staf kan ondersteunen met advies. Liefst ook iemand met een echt Feyenoord-hart en die het een eer vind om te doen. Dan kan ik maar 1 man bedenken die ook meteen beschikbaar is: Mike Snoei! Ervaren man met een goede voetbal visie.
We waren net te laat voor Maaskantje..... 🤣🤣🤣🤣🤣😅😅😅😅😅🥳🥳🥳🥳🥳
Van Hanegem is een fantastische vent, een held en een icoon van de club. Dat wil alleen niet zeggen dat hij altijd gelijk heeft. Een trainer doet er wel degelijk toe. De tijd van de boel de boel laten en de juiste opstelling doen is voorbij. Een spelersgroep moet echt gemanaged worden. Je bent als trainer vaak meer een psycholoog.
Gewoon een tussenpaus tot het einde van het jaar. Ik ben wel gecharmeerd van Paul Simonis van GAE. De ploeg speelt leuk voetbal met beperkte middelen, is goed in zijn presentatie en gebruikt data. Is ook leergierig. Zijn elftal oogt superfit en weet wat ze moeten doen. Hij doet mij in veel opzichten aan Slot denken.
Simonis doet het inderdaad heel goed maar is en zal geen tussenpaus willen zijn. Staat net op eigen benen.
Bosschaart zou ik bij de staf houden en Koen Stam naar voren schuiven als 'hoofdcoach' die heeft zijn papieren en is medeverantwoordelijk voor het Slotbal plan bij FEYENOORD
Die heeft daar voor bedankt, dus dat kan niet.
De Kromme doet zijn naam eer aan want suggereren dat een "kleregozer" altijd "eerlijk" is, slaat natuurlijk nergens op. De man heeft bij PSV en Wolfsburg opzichtig gefaald in het managen van een selectie en was bij FC Antwerp succesvol dankzij een selectie die deels was samengesteld door potloodventer Overmars en waarvan het kostenplaatje het grootste financieringstekort in de geschiedenis van het Belgische voetbal betekende. Een soort doping maar dan anders.
Toen Bommeltje de bezuinigingen zag aankomen, koos hij snel het hazenpad. Geen Feyenoord-materiaal, deze man.
Met zijn kritiek op de 'machthebbers' in het Maasgebouw heeft Willem wel een punt alleen is hij ook hier wel op het populistische af gemakzuchtig met een handjevol opruiende teksten zonder precies te zijn over wat er dan niet deugt. Het blijft schelden aan de zijlijn van een man die klaarblijkelijk te lui is om zich echt in de materie te verdiepen.
Hij nam het hazenpad omdat hij de steun van een TD miste, er beloftes niet werden nagekomen door financiële problemen. Goede spelers verkopen en er geen kwaliteit voor terughalen. Toen stapte hij zelf op wat niet veel trainers doen. Dus niet alleen van Bommel is gemakzuchtig Kees.
Leuke interpretatie maar van welke feiten? De realiteit is dat hij vertrok na een succes waar een absurd financieel prijskaartje aan hing en toen hij wist dat die prijs niet nog eens betaald ging worden.
Alle duiding daar omheen, zijn de subjectieve versierselen die aan de werkelijkheid worden aangebracht om hem leuker te laten lijken voor onszelf en onszelf leuker te laten lijken voor de werkelijkheid.
Daar hing helemaal geen absurd prijskaartje aan zoveel spelers hadden ze toen niet gekocht. Het was al seizoenen lang verliesgevend dus nee de feiten kloppen niet echt. De voorzitter springt daar telkens bij en daarbij heb je van geen enkele speler daar iets negatiefs gehoord over de trainer. Dus belicht het nu vooral niet zo eenzijdig behalve als je erin wilt geloven.
https://www.hln.be/antwerp/we-beschikken-over-positief-eigen-vermogen-antwerp-reageert-op-recordverlies-van-46-5-miljoen-euro~a0d09a6f/
Tis geen schot in de roos als jij de trainer de schuld wilt geven van een slechte financiële positie. Kun je nagaan dat hij ondanks dit wel degelijk heeft gepresteerd en jeugdspelers zoals Vermeeren zich heeft laten ontwikkelen. Het tweede seizoen kwamen er geen goede versterkingen meer die beloofd waren. Ga lekker darten met je tunnelvisie. Alleen hierom hoop ik al dat Mark het gaat worden.
Zorgvuldig en begrijpend lezen in blijft klaarblijkelijk een vak apart. Als je de discussie wat beter had gelezen dan had je kunnen zien dat ik Van Bommel niet de schuld geef van de €46.500.000 in de min over het kampioensjaar van Antwerp FC maar het 'slechts' als argument opvoer voor de bewering dat de veronderstelde kwaliteiten als trainer-coach van hem niet bepaald als eerste een verklaring vormen voor het succes van die club onder zijn leiding.
Anders gezegd, als Piet Smorenburg akkoord was gegaan met een dergelijke onverantwoorde uitgaven is het verre van denkbeeldig dat we nu o.l.v. Brian Priske stijf bovenaan hadden gestaan en iedereen hem en de samenwerking met en tussen De Wolf, Reijnen, Hamberg en Babalola had geprezen. En Sjaak Troost had dan in de businessunits lopen verkondigen dat hij als RvC-lid echt wel een rol heeft gespeeld bij het vastleggen van deze Deense succescoach........
Foutloos tikken en aangepaste zinnen volledig verwijderen blijft overigens ook een vak apart, dat ik dan weer niet goed beheers..... Zo eerlijk moet ik dan ook wel weer zijn.
;-)
Bij v. Bommel denk ik direct aan de duels die hij uitvocht met 'onze' Paul Bosveld.
Geen van Bommel A.u.b ik zou zeggen ga je huis werk doen historie van Bommel
Dan wil absoluut geen van Bommel
De keuze is nu ook weer niet zo groot, als je binnen 60 dagen een beslissing moet nemen. Dan kun je gelijk de helft van de namen op je lijstje wegstrepen. Volgens mij kijken we nu in de categorie, die op het moment thuis zit. Dan hoef je geen ongemakkelijke gesprekken te voeren, om een afkoopsom te gaan betalen.


]
Naar mijn mening moet je nu iemand zoeken die drie maanden het seizoen wil afmaken.
Volgens mij lopen er op Varkenoord 2 die wel de juiste papieren hebben , maar ik weet niet of 1 van de twee als opvulling op de bank wil gaan zitten.
En voor het nieuwe seizoen het scoutingslijstje wat er ligt om Slot op te volgen gaan hanteren, te beginnen met nummer 1.
Er is geen enkele trainer die hier nu in wil stappen, je hebt een niet fitte selectie en dat herstel je niet meer dit seizoen.
Dan kan je beter met een schone lei beginnen.
Ja, het wordt heel moeilijk om het goed te doen. Na Bosschaart moet je nog zo'n 6/7 wedstrijden. Dan wordt de vraag, laat je dat over aan 2 van Varkenoord? Daar wordt het link.
Is van Bommel een control freak en tactisch genie? Want dat hebben we nodig. Geen ‘4-3-3 kom op jongens’ trainer
Even iets anders, de scheidsrechter tegen NAC is Higler. Slechter kan eigenlijk niet. Zal deze lul ons weer naaien?
Hij naait ons zonder spuugje erop.
Ik zou bij een eventuele aanstelling tegen van Bommel zeggen;

"Good luck Mark, break a leg!" 🦵🏼
Geweldig op basis van wat ? Dat hij een rotzakje is...pff op die manier was Slot nooit trainer geworden.. laten we gewoon doen en kijken op basis van kwaliteit en ervaring.
Van Hanegem gelooft nog in het idee dat een trainer er niet zo toe doet. In het moderne voetbal is een geoliede organisatie essentieel om resultaat te behalen op de langere termijn. Of Van Bommel een kleregozer is zal me een zorg zijn. Of hij modern aanvallend voetbal erin weet te slijpen, tactisch sterk is, spelers beter maakt, jeugd inpast, zijn spelersgroep weet mee te krijgen en zijn ploegen fit zijn; dat zijn de zaken waar je Van Bommel en andere kandidaten op moet analyseren. De scouting moet met een korte shortlist van mogelijk haalbare coaches komen die aan genoemde voorwaarden voldoen, waaruit Te Kloese, eventueel in samenspraak met de RvC een keuze maakt wie als eerste te benaderen. Wat betreft al dat gekonkel binnen de club heeft hij wel gelijk. Sjaak Troost gaat over een jaar toch weg? Laat hem alsjeblieft niet bepalen wie de nieuwe trainer wordt.
Misschien dan Mark van Bommel als trainer en Bert van Marwijk in RVC. Dan kan je ook Ruben van Bommel als links of rechtsbuiten halen. Ik ben er zelf niet helemaal van overtuigd, maar is wel een optie.
@KiprichHeld je schetst exact een situatie waarin dat dus juist niet kan. Die situatie moet je helemaal niet willen om gezeik in een groep te voorkomen. Als Mark komt gaat Ruben naar Pisvee.
Ruben van Bommel is het vervelendste ventje dat rondloopt op de Nederlandse velden. Die hoef ik niet bij onze club. Grote kans dat ie net zoals z'n pa recordhouder rode kaarten wordt.
Maar wie kan de rvc ontslaan en wie stelt een nieuwe rvc aan? Zijn dat ook weer vriendjes van vriendjes?
Nou een lid van de RvC kan je in principe niet ontslaan, die worden aangesteld.
Namens de VvF zitten twee commissarissen in de RvC, aangezien ze 49% van de aandelen hebben,namens het Legioen 1 lid en namens Feyenoord 2 leden (Stico) .
Dus wat Willem roept kan helemaal niet, die wil blijkbaar de Stico en de RvC eruit hebben, dan zal je moeten beginnen om 32 miljoen aan aandelen terug te kopen van de VvF en daarna de bestuurders van Stico.
De enige mogelijkheid is als er iemand met een enorme zak geld komt binnen wandelen.
Ik dacht dat het iets anders zit. Het legioen heeft een bescheiden stem bij de benoeming van een van de twee leden door de StiCo. Daarnaast wordt er een derde lid door de StiCo voorgedragen die dan voorzitter wordt maar daarbij hebben de VvF, die zelf ook 2 leden mogen benoemen recht van instemming. Wat ze bij een toekenning van een tweede termijn van de voorzitter niet meer (zouden) hebben.
Op zich zou zijn samenstelling uit twee te onderscheiden geledingen prima moeten kunnen werken, want het zou kunnen (!!!) voorkomen dat besluiten in één achterafkamer worden voorgekookt. Maar in de praktijk zien we een veel troebeler beeld: Oud Vrienden van Feyenoord (Hans Vervat, Pim Blokland, Ronald Brus o.a.) worden een soort lid van verdienste en op basis daarvan trden ze dan weer toe tot de Stichting Continuïteit Feyenoord en verschijnen na een RvC-lidmaatschap daar weer in het bestuur. op die manier wordt er een cultuur van bestuurlijke inteelt gecreëerd.
Illustratief voor dit soort pluchekleverij is wel het feit dat het Feyenoord City-debacle voor helemaal niemand consequenties heeft gehad terwijl het te lang vast houden aan dit plan de club uiteindelijk grotelijks schade berokkent.
Willem van Hanegem heeft gelijk heel dat rvc eruit schoppen hebben de afgelopen jaren niks goeds gedaan mende club kapot lopen maken
Helemaal mee eens met onze legende. blij dat ik niet de enige ben, laten we de club reinigen en snel.
Schoonmaakbedrijf inhuren @eeuwigelegioen jij voorop met de bezem. Die bezem kun je huren bij @moder ze heeft er een met een motortje.
Willem was mijn topfavoriet als speler toen stond ie nog onder controle van Truus.
Als trainer was het leuk, maar wat ie tegenwoordig allemaal uitkraamt in dat krantje...
Iedereen eruit van de voorzitter van de RvC tot de koffiejuffrouw , maakt niet uit dan gaat Willem het wel regelen.
Jammer vind ik ,was een jeugdheld
Natuurlijk niet de koffie juffrouw, gaat om de RVC , dat kun je tussen de regels door wel lezen
Flauwekul reactie.
Van Hanegem slaat de spijker op zn kop
In zn eigen bewoording, dat dan weer wel
Je kan vinden wat je wilt, Willem heeft heel wat vragen/aanbiedingen van Feyenoord gekregen om een rol te spelen.en het antwoord van Willem was altijd Nee
De vraag is dan weer waarom hij dat niet wilt?? En ik denk door dat daar een groep mensen zitten wat heet RvC waar hij niet mee wilt samen werken gezien hij ook goed weet wat voor mensen dat zijn