politie-de-kuip-proshots

Proshots

Nieuws

'Waarom niet op Prinsjesdag? Dat wat we nu doen, doet uiteindelijk meer zeer'

Van de redactie

De Klassieker tussen Feyenoord en Ajax ging begin deze maand niet door omdat de politieactie voerde voor vroegpensioen. Inmiddels is duidelijk dat het niet alleen blijft bij de afgelaste ontmoeting tussen de beide aartsrivalen. De Eredivisie is door de politie geselecteerd als strijdtoneel om de degens te kruisen met de politiek.  

Veel supporters hebben inmiddels hun ongenoegen geuit dat het profvoetbal als favoriete speeltje wordt gebruikt om de protesten kracht bij te zetten. Er is zeker begrip voor de onvrede omtrent het vroegpensioen, maar dat steeds dezelfde bedrijfstak wordt gebruikt om druk uit te oefenen komt de politie kritiek te staan. ‘Waarom staken ze niet op Prinsjesdag?’ is een vaak gestelde vraag. Maarten Brink, die de stakingen organiseert namens de politievakbonden, zegt dat dit niet kan.

“Het is bij wet verboden om het democratische proces te verstoren”, zo zegt hij in Algemeen Dagblad. “Wij vertegenwoordigen de politie, dus doen alles volgens de regels. Ik begrijp dondersgoed dat het publiek dit nu roept, ook als voetbalfan. Maar beleidsmakers hebben indirect al last van onze acties. Daarvoor hoef ik niet de auto van de minister-president te blokkeren. Dat we geen boetes uitschrijven kost de staatskas al 1,5 tot 2 miljoen euro per week, en dat al sinds 7 mei. Dus we raken wel degelijk de politiek.”

Op Prinsjesdag wordt het Koninklijk Huis traditiegetrouw rondgereden in een koets. Die rijtoer wordt door velen gezien als symboliek en niet als pijler van democratie. Toch kiest de politie ervoor dit met rust te laten. “Het koningshuis is geen gesprekspartner van ons, dat is geen doel om ons op te richten”, aldus Brink. Het argument van de woordvoerder voelt wat ongepast, aangezien de voetbalsector ook geen gesprekspartner is in deze kwestie. Brink vervolgt: “Dat zou voor ons hetzelfde zijn als dat we de Tweede Kamer bezetten, of de toegang daar blokkeren. Met dat soort zaken willen we ons niet bezighouden. En daarbij: als er een kort geding komt rond acties op Prinsjesdag - en die kans is zeer aannemelijk - dan weet je bij voorbaat dat je zult verliezen.”

Brink vertelt tot slot dat de politie zich zal blijven focussen op het verstoren van voetbalwedstrijden. “Ik snap de redenatie: ga naar Den Haag. Maar die klopt gewoon niet. Als acties geen zin hebben, dan voeren we ze niet. We weten heel goed waar we mee bezig zijn en welke acties zeer doen. Dat wat we nu doen, doet uiteindelijk meer zeer.”

Delen

Reacties

Welk democratisch proces wordt verstoord als de politie op Prinsjesdag “staakt”? Het is slechts een ceremonieel gebeuren. Zelfs als de Troonrede meer dan een traditie is kan deze door de koning worden voorgedragen in z’n werkkamer voor de camera zonder publiek en live via tv en internet uitgezonden worden.
Misselijke varkens zijn het.
Karakterloos, corrupt en ipv mensen helpen terroriseren en zieken zij hen alleen maar.
Heerlijk volk...
'De NSB denkt met u mee'
U heeft het over de PVV en Frau Faber?
Goh dit versterkt alleen maar meer het idee dat dit simpelweg voetbal clubs treiteren is !

Feyenoord of Ajax is toch zeker ook geen gesprekspartner voor hun om iets te kunnen veranderen bij de politiek?
Als ze lef hadden gehad hadden ze iedereen geraakt in NL en hadden ze gewoon door gezet OOK op Prinsjesdag.

De simpele reden waarvoor ze er niet voor kiezen dit te doen is dat het sentiment van begrip omslaat naar frustratie bij heel veel mensen.
Dit hebben we ook zien gebeuren bij de boeren zowel exstinction rebelion .

Mooi lul verhaal maar snijdt absoluut geen hout in de verklaring en de consistentie van de acties van de politie !
Omdat de koning uiteindelijk veel meer invloed heeft dan wij allemaal weten
Blijkbaar weet jij het dus wel.
Seker self ondersoek gedaan en toen op feesboek gelesen?
Democratisch proces mag niet verstoord worden. Openbare orde wel?
Waar ligt de schuld werkelijk, bij de zgn. supporters of de politie?
Asl de zgn supporters het voetbal jarenlang niet hadden misbruikt voor hun gewelddadige terroristische gedrag was de politie niet nodig geweest.
Ik snap sowieso niet dat de politie of het leger mag staken.
Er moet voor deze twee groepen bij uitzondering iets anders verzonnen worden om hun wil kracht bij te zetten zonder dat ze hoeven staken.
Defensie mag ook niet staken.
Demonstraties vonden altijd plaats in eigen tijd, of als er een standaard kazerne week gepland stond.
Dit zouden ze ook bij die sneuneuzen van de wouten moeten doen.
Politie mag ook niet staken. Maar ze doen het onder het mom van ‘Vergadering uitroepen’ en ontduiken in feite zo de wet. Toch opvallend dat de knvb hier de rechter niet naar heeft laten kijken, toch de vraag hoe die hier naar kijkt.
Inderdaad, de extreem-rechtse regering zou de politie fatsoenlijk moeten behandelen.
Geef alsjeblieft geen aandacht meer aan deze teringlijer