19071908
672Laatste reacties
Dan ben je onbenul als TD wanneer je de VvF het laat beslissen. Of je gaat voor je eigen keuze en anders stel je je positie ter beschikking.
Komend seizoen heeft NL inderdaad nog 2 directe tickets maar op de langere termijn willen we die graag vasthouden. Gezien de selectie van PSV zie ik de schaal de komende seizoenen nog richting Eindhoven gaan
Willen we straks nog 2 directe CL tickets en een voorronde CL ticket behouden dan is winnen vanavond toch echt wel essentieel.
Zou St Juste een backup optie kunnen zijn?
We moeten toch echt als de sodemieter een capabele TD krijgen die de scouting weer op poten zet.
Geen vast bedrag afspreken maar een minimaal bedrag en het meerdere delen Feyenoord en Timber. Dan is het voor Timber ook lucratiever om te gaan voor het beste bod.
Moet je wel een geïnteresseerde partij hebben die voor hem wil betalen en dan moet ook hij daar wel heen willen. Verwacht eerder dat hij zijn transfervrije status gaat verzilveren.
Zolang Feyenoord slechts huurder is van het stadion hoeft men niet naar de renovatie plannen te kijken. Dat is iets voor de eigenaar van het stadion aangezien de eventuele renovatie ook moet financieren. Dus als de huidige aandeelhouders enthousiast zijn zullen ze de knip open moeten trekken.
Pas zodra Feyenoord de aandelen in bezit heeft kunnen zij zich gaan verdiepen in de verschillende renovatie ideeën.
Tja als die aandeelhouders de afgelopen 3 jaar aandelen hebben gekocht voor meer dan eur 20k, dan hebben ze gewoon veel te veel betaald. Net als met alle aandelen levert beleggen risico’s met zich mee. Net als investeren om het stadion te onderhouden.
Dan is het dus simpel. Als je geen geld hebt voor het noodzakelijke onderhoud, zul je je aandelen moeten verkopen of geld moeten lenen om het stadion op te knappen. Feyenoord zou als huurder wel gek zijn om dit voor de aandeelhouders te financieren.
Het lijkt toch een simpele casus. Of de aandeelhouders behouden hun aandeel en kunnen kiezen voor het zelf investeren in de benodigde renovatie dan wel het verder laten verloederen van De Kuip of ze verkopen hun aandelen aan een geïnteresseerde partij. Wat vervolgens de koper (in dit geval de voetbalclub Feyenoord) met het stadion doet is niet aan de huidige aandeelhouders.
Waarschijnlijk willen de aandeelhouders vooral dat de voetbalclub de door de aandeelhouders gekozen renovatie van het stadion ga...
Als jij je huis verkoopt, heb je toch ook geen zeggenschap of de koper er een andere keuken of badkamer in plaatst? Al breken ze het hele huis af…
"Volgens de belangenclub klinkt dat als een fors bedrag, maar is dat nabij even hoog als wat er anders bij een marktconforme huur betaald zou worden.“
Gezien de huidige staat zou de marktconforme huur een negatief bedrag zijn. Of te wel, de sportclub zou geld toe moeten krijgen. Het gaat de aandeelhouders ook geen hol aan wat de eventuele koper van de aandelen straks met de Kuip wil doen. Zij krijgen nu een bepaald bedrag geboden voor de aandelen. Het enige wat ze moeten bepalen is of dat bedrag, sa...
Het stadion krijgt de komende 9 jaar in totaal € 70 miljoen van Feyenoord ipv alleen de huurinkomsten. Alleen Feyenoord investeert de komende 9 jaar € 3,2 miljoen van de toch al betaalde huur en nog eens € 4,5 miljoen extra voor achterstallig onderhoud. Hierdoor kost het de sportclub jaarlijks “slechts” € 4,5 miljoen extra.
Zo sterk is Ten Hag nou ook weer niet. Hoe dan ook mag Feyenoord deze voorsprong niet meer weggeven dit seizoen.
Tja de voetbalclub Feyenoord wil als huurder geen tientallen miljoenen steken in een stadion wat geen eigendom is. De aandeelhouders van Stadion Feyenoord hebben ook geen interesse om deze tientallen miljoenen te investeren aangezien dit geen significant extra rendement op zal leveren. Alleen al daarom had er een nieuw stadion moeten komen.
Een jong talent met een contract tot 2029 waar naar verluid ook PL clubs achter aan zitten…dan is eur 30 miljoen slechts de eerste aanbetaling.
Zolang we geen eigenaar zijn van de Kuip zou je wel debiel zijn om als huurder zoveel geld in dit “huurpand” te steken. Hier en daar wat klein onderhoud is prima maar geen tientallen miljoenen.
Komende zomer heeft Zerrouki van zijn 4 jarige contract nog maar 1 jaar over. Dus van de aankoopsom van eur 7 miljoen is tegen die tijd al 75% afgeschreven. Bij verkoop zou je dan toch nog wel eur 1,75 miljoen moeten beuren zodat je op papier geen verlies hoeft te noteren. Hopelijk wil FC Twente hem straks definitief overnemen. Zal vast een aardige gozer zijn maar niet het niveau wat Feyenoord wil nastreven.
Van Persie is dermate eigenwijs dat die “nobody’s” kunnen roepen wat ze willen…meneer blijft overtuigt van zijn eigen gelijk.
Van Persie zou nog eerder proberen om een banaan recht te lullen in plaats van toegeven dat hij met hij heeft geblunderd. Naast het verliezen van de wedstrijd was dit zeer slecht voor het toch al minimale zelfvertrouwen van een speler als Tengstedt.
Zelfs een beginnend trainer zou beter moeten weten.
Een arts die een keer geïnterviewd wordt is wel wat anders dan een oud voetballer die continu op verzoek van ESPN zijn evangelie gaat prediken op tv. Hier zal Been, in tegenstelling tot de arts, vast een flink centje aan overhouden.
Overigens is op de website van ESPN op 9 augustus 2021 een artikel geplaatst waarin is geschreven “ Presentator Milan van Dongen en analisten Mario Been, Kees Kwakman en Arnold Bruggink zijn langer te zien bij ESPN. Allen tekenden ze recent voor een langer verblijf bij ...
Met “namens” bedoel ik “op verzoek van”