Advocaat haalt hard uit naar Rigaux: "Tenenkrommend hoe Van Persie is behandeld"

Dick Advocaat heeft zich kritisch uitgelaten over de beslissing van Feyenoord om Robin van Persie al na één seizoen als hoofdtrainer te ontslaan. De ervaren oefenmeester, die Van Persie in de slotfase van het afgelopen seizoen adviseerde, begrijpt weinig van de keuze van technisch directeur Dévy Rigaux en spreekt van een "vreemde gang van zaken".

Vanuit Willemstad, waar hij met Curaçao actief is in de WK-kwalificatiecampagne, nam Advocaat het in gesprek met Voetbal International nadrukkelijk op voor Van Persie. Volgens de voormalig Feyenoord-trainer verdient de clubicoon meer krediet voor de omstandigheden waaronder hij moest werken. "Robin van Persie is een jonge, talentvolle trainer. Natuurlijk heeft hij foutjes gemaakt, maar die maken ervaren trainers ook", aldus Advocaat. "Hij heeft een half jaar te maken gehad met twaalf geblesseerde spelers, waarvan veel basisspelers. Als je desondanks tweede wordt en dan toch ontslag krijgt, dan zit je op een heel verkeerde golflengte."

Feyenoord eindigde het seizoen als tweede in de Eredivisie en stelde daarmee directe plaatsing voor de Champions League veilig. Hoewel de Rotterdammers met 65 punten een historisch laag puntenaantal noteerden voor een nummer twee, vindt Advocaat dat de sportieve doelstelling simpelweg is gehaald. "Feyenoord is tweede geworden. In de laatste fase van de competitie verloor hij onder grote druk geen wedstrijd meer. Champions League, dat zou moeten tellen. Dat heeft hij echt zelf bereikt."

Volgens Advocaat heeft Van Persie daarmee niet alleen sportief geleverd, maar ook financieel een belangrijke bijdrage geleverd aan de club. "Hij had nog een contract voor een jaar. Feyenoord doet mee aan de Champions League. Daarmee heeft hij toch een hoop geld binnengehaald."

Kritiek op optreden Rigaux
De scherpste woorden reserveerde Advocaat voor technisch directeur Rigaux. Met name de persconferentie van vorige week, waarin de Belg geen duidelijkheid gaf over de toekomst van Van Persie, schoot bij hem in het verkeerde keelgat. "Dat optreden was tenenkrommend", stelde Advocaat. "Daar kon je toen al uit opmaken dat er wat ging gebeuren."

De oud-bondscoach begrijpt niet waarom Feyenoord destijds geen directe duidelijkheid heeft gegeven. "Als hij niet verder wilde met Van Persie, had dat ook toen meteen bekendgemaakt kunnen worden. En niet op deze manier omgaan met een trainer die veel miljoenen voor de club heeft verdiend met Champions League-kwalificatie."

Ook plaatst Advocaat vraagtekens bij de snelheid waarmee Rigaux tot zijn oordeel is gekomen. De nieuwe technisch directeur trad pas recent aan in De Kuip en had volgens hem onvoldoende tijd om de werkwijze van Van Persie goed te beoordelen. "In mijn ogen zou dat niet moeten kunnen, dat een technisch directeur die nog niet is ingevoerd in de club en de trainer zelf niet heeft kunnen beoordelen, zo'n rigoureuze beslissing neemt."

'Trainer moet centraal staan'
Advocaat gaf daarnaast zijn visie op de machtsverhoudingen binnen een voetbalclub. Waar de technisch directeur tegenwoordig vaak als belangrijkste sportieve beleidsbepaler wordt gezien, kijkt hij daar anders tegenaan. "De trainer is de man om wie alles moet draaien bij een club. De technisch directeur is in mijn ogen een veredelde hoofdscout die de trainer ondersteunt door goede spelers te halen."

Volgens Advocaat begreep voormalig algemeen directeur Dennis te Kloese die verhouding beter. Over de rol van de huidige algemeen directeur Robert Eenhoorn bleef hij eveneens kritisch. "Mij is in elk geval niet gevraagd hoe ik de trainer Robin van Persie heb ervaren. Dat was blijkbaar niet nodig, want het was allang besloten."

Toekomst Van Persie
Ondanks het vroege ontslag verwacht Advocaat niet dat Van Persie blijvend beschadigd is door zijn vertrek uit De Kuip. "De beste trainers van de wereld worden ontslagen. En die hebben drie maanden later een grote club. Dus dat kan hem ook overkomen."

Toch blijft bij de 78-jarige trainer vooral het gevoel hangen dat Feyenoord zorgvuldiger had moeten handelen. "Het is zijn goed recht om deze beslissing te nemen. Maar het is mijn goed recht om te zeggen dat ik dit een vreemde gang van zaken vind."