spelers-juichen-az

Opinie

Analyse • Chronisch tekort aan doelpunten; kunnen we nog doelpunten verwachten?

Dennis

Feyenoord is verworden tot een tandeloos monster, zo berichte deze site onlangs. De Rotterdamse club is een van de minst scorende ploegen van de Eredivisie en dat laat zich voelen op de ranglijst. Het doorgaans enorme veldoverwicht leidt zelden tot grote kansen en als er zich een mogelijkheid voordoet, dan staat het vizier niet scherp. Feyenoord lijkt dan ook steeds vaker afhankelijk van toevalstreffers. 1908.nl onderzocht het schrijnende tekort aan scorende vermogen en analyseerde van wie er nog wel doelpunten zijn te verwachten.

Als vertrekpunt kijken we allereerst naar het vorige competitieseizoen. Daarin scoorde Feyenoord 92 keer, terwijl de ploeg dit seizoen koerst op ongeveer 60 goals (momenteel staat de teller op 44). Vorig seizoen waren zes spelers goed voor 59 doelpunten en 40 assists en daarmee betrokken bij het merendeel van de productie. Santiago Gimenez (23 goals, 6 assists), Yankuba Minteh (10, 5), Lutsharel Geertruida (8, 5), Quinten Timber (7, 9), Calvin Stengs (6, 12) en Mats Wieffer (5, 3) waren daarvoor verantwoordelijk.

Doelpunten verkocht
Wie naar dit lijstje kijkt, valt direct op dat het merendeel niet meer bij Feyenoord speelt. Geertruida en Wieffer vertrokken afgelopen zomer voor miljoenenbedragen naar respectievelijk RB Leipzig en Brighton & Hove Albion, terwijl de gehuurde Minteh terugkeerde naar zijn rechthebbende club. Daar kwam afgelopen winter Gimenez nog bij, toen AC Milan bereid was om een recordbedrag voor de meest doeltreffende Feyenoorder neer te tellen. Feyenoord cashte weliswaar flink, maar het zorgde ook voor een regelrechte sportieve kaalslag. Circa 65% van de competitiedoelpunten speelt inmiddels ergens anders. Conclusie: meer geld in de kluis, minder ballen in het net.

Motorblok verdwenen
Nieuw is dat natuurlijk niet. Dat spelers van club wisselen is inherent aan het voetbal. Zeker wanneer zich grote buitenlandse clubs melden, die uitkomen in jaloersmakende competities en salarisstrookjes kennen waarbij de nullen van het papiertje rollen. En Feyenoord heeft ook baat bij grote uitgaande transfers, want het geld klotst niet bepaald tegen de plinten op in de Kuip. Bovendien plakten een paar sterkhouders er nog een jaartje aan vast en werd er geïnvesteerd in nieuwe spelers om de verloren doelpunten aan te vullen. Over dat laatste straks meer.

Eerst de doelpunten die bleven. Dat waren vooral Timber en Stengs, toch goed voor een betrokkenheid bij circa 30 doelpunten. Wie alleen de laatste aflevering van Medisch Centrum Zuid heeft gezien, zal concluderen dat zij dit seizoen veelal niet inzetbaar zijn geweest. Conclusie: nagenoeg het complete motorblok aan scorende vermogen is verkocht of geblesseerd.

Strijders zonder goals
Er zullen dus andere spelers moeten opstaan om de doelpuntenproductie op peil te houden. Wie naar de statistieken van de middenvelders kijkt, zakt de moed alleen razendsnel in de schoenen. Ramiz Zerrouki, die anderhalf jaar geleden als grote aankoop werd binnengehaald, wist bij FC Twente in 95 competitiewedstrijden tot 3 goals te komen. Bovendien is hij geblesseerd. Maar ja, wie niet?

Nieuwkomer Jakub Moder kwam naar Rotterdam met 61 Premier League-wedstrijden in de benen, waarin hij geen enkele keer het net wist te vinden. Ook Hwang in-Beom is geen goalketter. Een blik op zijn carrière zegt dat de 26-jarige Zuid-Koreaan gemiddeld één keer in de tien wedstrijden betrokken is bij een doelpunt. Wat dat betreft, valt nog het meeste te verwachten van Antoni Milambo, met een gemiddelde betrokkenheid van één goal per zes wedstrijden. Conclusie: het middenveld kent een chronisch tekort aan scorende vermogen.

Onherkenbare aankopen
Is er dan helemaal niet geïnvesteerd in doelpunten? Zeker wel! Zo was Ayase Ueda bij Kashima Antlers en Cercle Brugge een ware doelpuntenmachine. Wie de Japanner nu in Rotterdam ziet ploeteren kan zich amper voorstellen dat de hij goed was voor één goal per twee wedstrijden. Datzelfde geldt voor Luka Ivanusec, die in vier seizoenen bij Dinamo Zagreb zeker eenmaal per twee wedstrijden een beslissende actie had. Voor beide spelers trok Feyenoord in totaal ruim 15 miljoen euro uit, maar zij lijken hun doelpunten bij hun vorige werkgevers te hebben achtergelaten. Igor Paixao is eigenlijk de enige aanvaller die regelmatig zijn voeten laat spreken. Zes doelpunten en zeven assists staan tot dusver achter zijn naam.

Wie hebben we dan nog meer? Anis Hadj Moussa kwam voor een bescheiden bedrag van Patro Eisden en kende dit seizoen een uitstekende periode met goals en assists. Feyenoord wreef zich al in de handen met het groeibriljantje, die alleen steeds minder begon te schitteren. In de laatste zestien wedstrijden kende hij slechts één beslissende actie, waardoor zijn statistieken nu angstvallig dichtbij zijn bescheiden carrière gemiddelde komen.

Julian Carranza dan? De 24-jarige spits bleek bij Banfield en Inter Miami geen topschutter, totdat hij één waanzinnig seizoen kende bij Philadelphia Union waarin hij om de wedstrijd raak schoot. Voor Dennis te Kloese reden genoeg om de Argentijn naar Rotterdam te halen. En dan is er nog de recente komst van Stéphano Carrillo. De hoop op doelpunten rust nu op de schouders van een Braziliaanse tiener. Conclusie: de miljoenen zijn gegaan naar spelers die (vooralsnog) niet uit de verf komen.

Reparatiewerkzaamheden
Hebben we er nog vertrouwen in kameraden? Laten we voorop stellen dat veel aankopen het label ‘degelijk’ verdienen. Hwang, Moder en Hadj Moussa kan je er bijvoorbeeld goed bij hebben in je selectie. Toch oogt een woestijn vruchtbaarder in vergelijking tot de creativiteit en doelgerichtheid van dit elftal. Aan Te Kloese – of wellicht eindelijk een technisch directeur – de taak om die balans komende zomer te herstellen.

Voor dit seizoen is het zoals het is. Het is duimen draaien dat Stengs voor een impuls kan zorgen en dat Paixão zo nu en dan een bevlieging heeft. En wellicht vinden Ueda en Ivanusec ergens tussen de oude was hun oude ik terug. Verder is het hopen op een verdwaalde bal, een toevallige strafschop of zondagsschot van wie dan ook. Wat dat betreft, is het treffend dat Gimenez en Timber nog steeds de clubtopscorerslijst aanvoeren. Eentje is inmiddels al twee maanden vertrokken en de andere ligt er de rest van het seizoen uit met blessureleed. Wie laat het net bollen? Prettige wedstrijd!

Delen

Reacties

Hi i love sex my contact here http://vipdeit.top/x1.html
Kort en goed, de blessures en het zwakke transferbeleid spelen ons parten. Dat is geen nieuws maar wordt nog eens met cijfers onderbouwd. Het is die combinatie die duidelijk maakt dat er eigenlijk na zomer 22 matig voetbalbeleid is gevoerd. En dat is, waarschijnlijk niet toevallig, sinds Arnesen ter zijde is geschoven en DTK dubbeldirecteur werd.
DTK handhaven als TD met een opgewaardeerde Ruijl ls hulpje in de huishouding blijkt dus eens te meer een zwaktebod van de RvC. de consequentie zou moeten zijn dat RvC en DTK verdwijnen. Zij zijn de ruïnebouwers van dit Feyenoord.
Moussa en Osman is invalniveau en wij moeten het ermee doen alsof het basismateriaal is. Spits zelfde verhaal. Zelf geïnitieerd helaas 'Don' Dennis.
Er zijn maar 3 ploegen met meer goals in de eredivise waarvan 2 ploegen max 4 meer hebben. Het is niet zo dat we niet we de minst scorende ploeg zijn. Wel eens dat dje spelers geen doelpuntenmachines gaan worden. Voor midddenvelders maakt het niet persee uit, maar de aanvallers moeten echt beter.
Voor middenvelders maakt het zeker wel uit!zeker om niet zo afhankelijk te zijn van je buitenspelers🤷‍♂️
Omdat er geen creativiteit is vanuit het middenveld,komen die buitenspelers ook niet of zelden in 1 tegen 1 situaties
Nee is echt onzin, de buitenspelers komen vaak genoeg in de 1 tegen 1 maar maken dan andere, net verkeerde keuzes waardoor je niet tot die laastse pass komt. Met name Hadj Moussa komt echt vaak aan de bal elke wedstrijd. Tegen inter zag je ook dat Osman vaak 1 tegen 1 stond tegen Dumfries.
Is helemaal geen onzin🤷‍♂️
Dat ie verkeerde keuzes maakt ben ik het mee eens.
En je voorbeeld klopt ook met Osman.
Maar waarom denk je dat het er in de UCL wel anders uitziet en ze in 1 tegen 1 komen?omdat dan wij de de ploeg zijn die achterover leunen.

Maar jij ziet toch ook in de competitie,dat we zo weinig kansen creëeren?
Dan is mijn vraag aan jou,wat jou mening is waarom dat is?

Persoonlijk denk ik omdat je dan op de helft van de tegenstander speelt en het velt klein word en er dubbele dekking is.
Moet alles van 2 man vandaan komen en is makkelijk verdedigen.
Daarom hebben we een scorende en creatieve 10 nodig
Het gaat met name om de laatste pass en de afstemmigmng onderling. Gaan we echt doen alsof de middenvelders nooit steekballen of voorzetten geven, nooit loopacties ofzo? Dat gebeurt gewoon hoor. Net als dat de buitenspelers elke wedstrijd gewoon hun acties hebben en kunnen doen.

Het enige is gewoon dat de meeste spelers van nature geen doelpuntenmachines zijn, en het waarschijnlijk dus ook nooit worden. I.p.v. dan de trekker over te halen ofzo doen ze iets waar de drang naar de goal echt groot wordt.

Creativiteit is zo'n loos begrip geworden. Iedereen roept het, maar niemand die echt concreet benoemd wat het inhoudt en wat men er meer wil. Als je als scouts enkele spelers van ons analyseerd, zullen ze allemaal zeggen dat ie creativiteit hebben. Het gaat erom welke en de manier waarop het gebruikt wordt en afgestemd op elkaar.
De schrijver (Dennis?) dezes slaat de spijker op de kop. ‘t Is zoals het is.Hopelijk halen ze nog wel europees voetbal.Geen prijzen dit seizoen.Helaas,het is niet anders….