paixao-kowet

Opinie

Analyse update • Scorende vermogen blijft bedroevend; Feyenoord dankt vooral Paixão

Van de redactie

Feyenoord boekte gisteren een zwaarbevochten overwinning op AZ. De enige goal van de wedstrijd werd gescoord door AZ-verdediger Zico Buurmeester, die zijn eigen doelman met een ongelukkige kopbal verschalkte. Dat Rotterdamse club een eigen doelpunt nodig had voor de overwinning, is veelzeggend. Eerder bleek uit een analyse van 1908.nl dat Feyenoord een chronisch tekort aan scorende vermogen kent en afhankelijk is van een paar spelers en toevalligheden. Die analyse bleek spot-on. Er is slechts één speler die zijn eigen data verslaat.

Ten opzichte van eerdere seizoenen zijn bijna alle doelpunten en assists zijn uit de ploeg verdwenen. Ze zitten in de ziekenboeg of zijn voor een grote zak geld door andere clubs weggekocht. Uit de genoemde analyse bleek al snel van wie de doelpunten wel moeten komen. “Het is duimen draaien, dat Stengs voor een impuls kan zorgen en dat Paixão zo nu en dan een bevlieging heeft. En wellicht vinden Ueda en Ivanušec ergens tussen de oude was hun oude ik terug. Verder is het hopen op een verdwaalde bal, een toevallige strafschop of zondagsschot van wie dan ook”, zo luidde de conclusie. Feyenoord was verworden tot een tandeloze tijger.

Igor Paixão
Stengs zit echter nog in de lappenmand en Ivanušec lijkt van de aardbodem verdwenen. En dus bleven Paixão, Ueda en de toevalligheden nog over. En zo geschiedde de afgelopen wedstrijden, al waren de resultaten met vier overwinningen uitstekend. FC Twente werd omver geblazen door drie doelpunten van Paixão en twee van Ueda, alvorens Aymen Sliti de zesde goal noteerde (2-6). De openingstreffer tegen Go Ahead Eagles kwam pas op het bord na een toegekende strafschop (binnengeschoten door Jakub Moder), waarna Anis Hadj Moussa en Paixão de overwinning ternauwernood veilig stelden (3-2). De overwinning op FC Groningen (4-1) was eveneens te danken aan Hadj Moussa en twee goals van Paixão (2 goals). De daaropvolgende goal van Ibrahim Osman was enkel van belang voor de statistieken. En gisteren was dus een eigen doelpunt van Buurmeester nodig om AZ aan de kant te zetten.

Conclusie
Na vier wedstrijden is het patroon helder en zijn het inderdaad Paixão en Ueda die voor de doelpunten zorgen, al haalt vooral Paixão een constant niveau. Waar zou Feyenoord zijn zonder de in bloedvorm verkerende Braziliaan? Verder bleek de ploeg ervan afhankelijk dat tegenstanders een handje meehielpen of dat er een penalty werd gegeven. Eigenlijk was alleen Hadj Moussa degene die zich aan de statistische malaise onttrok. De Algerijnse aanvaller presteerde bovenmatig goed en droeg bij met zowel doelpunten, assists als beslissende acties. Toegegeven, Julian Carranza had het geluk niet aan zijn kont hangen. Zijn doelpunten werden bijna structureel door de VAR teruggedraaid en de geldige pogingen belandde op de paal.

Bovenal blijft de schrijnende conclusie overeind staan. Feyenoord heeft een ploeg met een zeer laag scorend vermogen in de diverse linies. De goede resultaten van de afgelopen weken ten spijt. Er is werk aan de winkel voor algemeen directeur Dennis te Kloese en technisch manager Mark Ruijl. Doelpunten zijn er nodig en snel ook. Voordat die paar tanden die de ploeg kent ook uitvallen.

Delen

Reacties

Paixao, Ueda en Moussa, dat zijn er al 3, die scoren. Milambo kan het ook en de meest scorende middenvelder Timber is geblesseerd.
Voelt juist alsof we de smaak te pakken hebben voor goals. 3 tegen eagles 4 tegen groningen 6 tegen twente en 1 onterecht afgekeurde tegen az en ueda die echt met een centimeter buitenspel staat.
Sorry er is twee keer gescored, de buitenspel was randje en de goal van Carranza moest gewoon tellen. AZ was er nooit dichtbij. Geen toppot maar wel terecht overwinning uit tegen een subtop ploeg. Mentaal verkies ik de 0-1 zonder schot op doel trouwens
'Verder is het hopen op een verdwaalde bal, een toevallige strafschop of zondagsschot van wie dan ook”, zo luidde de conclusie.'

Wat een SLECHT stuk zeg..
Waarom zo zuur en negatief?
Precies! Hoe lang is die 6 2 geleden? Tot voor kort was iedere lastige wedstrijd puntverlies. Dat is voorbij. Het kan zeker nog beter maar "bedroevend" het lijkt de Telegraaf wel.
1908.NL blinkt de laatste tijd uit in negatieve beeldvorming. Feit is gewoon dat we na psv het vaakst hebben gescoord en dat we na een extreem verdedigend clubje uit NH de minste tegentreffers hebben.
Kan en moet altijd beter, maar ga eens achter je club en spelers staan!
Ten dele mee eens, bijv. een regelmatig scorende middenvelder is welkom.
Onderbelicht: we krijgen veel te veel, vaak "onnodige" doelpunten tegen!
Romelu Steijn Valente Sauer en het scorend vermogen gaat omhoog
Misschien die buitenspeler nog
Zie het positief
Maar die Romelu is een must
Na Santi missen we een scorende spits en het hele seizoen al een goede 10 die er ook eens een in prikt. Maar er is helemaal niets mis met het scorend vermogen als team. We hebben dit seizoen verrassend sterke vleugels en de rol van Moussa vind ik hier onderbelicht. Wel hebben onze vleugelspelers betere skills in naar binnen trekken, een mannetje uitspelen en schieten, dan een bruikbare voorzet leveren. Dat is een van de redenen dat onze spitsen niet echt renderen. Al heeft Paixao natuurlijk best wat assists geleverd. Conclusie, we hebben wel degelijk scorend vermogen, maar niet in de eerste plaats op de posities waar je dat mag verwachten.
@Stan het gaat over het scorend vermogen, niet scorende, het vermogen scoort n.l. zelf niet, het gaat over het vermogen dat je hebt om te scoren.
Ja hier hoef je niet voor gestudeerd te hebben natuurlijk. Het is al maanden, zo niet ook vorig jaar al, overduidelijk dat de selectie spelers niet volstaat om prijzen te pakken.

Vorig jaar liep er toevallig een kale tovenaar rond die een redelijke selectie een super selectie liet lijken maar je ziet ook dat het hem aan echt scorende spelers en creatievelingen ontbeert. Ongelofelijk.

Benieuwd naar de komende window, hopelijk kunnen we plaats 3 veiligstellen en wellicht met een beetje mazzel zelfs nog 2e worden, mocht het in Eindhoven echt helemaal instorten.. Dan kunnen we doorselecteren.
Feyenoord heeft na Ajax en PSV de meeste goals gemaakt. Laatste 3
wedstrijden 13 doelpunten.

Wente 6
Go Ahead 3
Groningen 4
Hebben gewoon meer goals dan Ajax. Alleen PSV heeft meer.
Daar zitten er nog een behoorlijk aantal van santiago bij.

Voorop staat dat we blij moeten zijn met de punten en dat we slechte wedstrijden nu wel winnen maar laten we niet doen of het afgelopen week tegen az niet andersom had kunnen uitvallen, dat we niet gezwijnd hebben tegen go ahead en dat het tegen groningen ook echt wel anders had kunnen lopen en de uitslag nogal geflatteerd was.

Wat kortzichtig om je vast te houden aan ‘gemaakte goals’.
Conclusie?
Jankverhaal 1e klas.
We scoren 13 x in 3 wedstrijden
6 tegen twente
3 tegen de eagles en 4 tegen groningen
Alledrie clubs uit de top 8
Dan scoor je tegen az maar 1 keer, wat genoeg was voor de overwinning en worden 2 goals afgekeurd om niks
Iedereen wist vantevoren dat het moeilijk zou worden uit bij az en toch winnen we.
Ja een eigen goal, maar wel afgewongen door hoog druk zetten, daarna speelde az alleen nog maar de lange bal en daarmee feyenoord in de kaart.
Dus? Wat is het probleem?😉💪
Laat eens eens ene vast elftal blessure vrij houden ..dan zien we wel of het scorende vermogen goed genoeg is. Je kan deze spelers niet beoordelen voordat ze een wedstrijd of 10 in vast samenstelling zitten. En ueda is een echt heel goede voetballer
"Ik heb nog nooit een zak geld een goal zien maken" - Johan Cruijff
62 goals gemaakt in 28 wedstrijden in de eredivisie. Dat is 2,21 goals per wedstrijd. Het is waar dat de doelpunten van een klein aantal spelers komen: 12 van Paixao, 7 van Gimenez en 6 van Moussa en Timber. Maar het slaat nergens op dat Feyenoord een ‘schrijnend gebrek aan scorend vermogen’ zou hebben. 50 goals zijn niet van Paixao.

Kijk naar Twente: 54 doelpunten en 23 daarvan komen van Steijn. Dat is pas gebrek aan scorend vermogen.
Meeste goals in de eredivisie na PSV, in de CL veel goals gemaakt. Wat zegt dat dan? Of telt dat opeens niet? Er is geen enkele relevante vergelijkingsmateriaal gebruikt in deze analyse.
Daar ben ik het mee eens. Feit blijft wel dat we een scorende 10 nodig hebben en dat het niet verkeerd zou zijn om een extra linker en rechter aanvaller te hebben.
Dat ligt ook weer aan je speelstijl. Je hoeft niet persee met een 10 te spelen, en die zou ook meer een assist of eindpass speler kunnen zijn waardoor je aanvallers vaker kunnen scoren. Maar daar houdt deze analyse ook weer geen rekening mee.
Ga ik in mee. Verander scorende 10 in beslissende tien. Iemand die een bal vast kan houden een speler in kansrijke positie kan zetten en zelf ook in de 16 komt.
Zou mooi zijn, maar het is niet zo dat Feyenoord nu weinig scoort