Architecten botsen over koers De Kuip: “Stop met polariseren, laten we de bladzijde omslaan”

Door de gisteravond door de aandeelhouders bekrachtigde eenwording tussen De Kuip en Feyenoord zal het stadion naar verwachting aan slagkracht winnen. In navolging van de toekomstplannen die de gemeente Rotterdam vorige maand ontvouwde in het stadiongebied, werd zodoende door partijen een belangrijke stap gezet.

Een stap die niet bij iedereen in goede aarde valt. Voor architect Ard Buijsen, fervent voorstander van nieuwbouw, de reden voor een vernietigend stuk in het Algemeen Dagblad. Daarin bestempelt de architect de toekomstplannen van De Kuip als onbegrijpelijk, een capitulatie, een keuze voor de makkelijke weg die in de toekomst tot grote schade zal leiden. En passant bekritiseerd hij de plannen van mede-architect Nanne de Ru, die juist inzet op renovatie van de voetbaltempel.

Felle reactie
Die laatste reageert geagiteerd op de aanval van Buijsen. Op het Skyscrapercity-forum geeft hij tekst en uitleg over de handelwijze van Buijsen en roept hij op te stoppen met polariseren.

“Laat ik voorop stellen dat ik het belangrijk vind dat iedereen respectvol met elkaar omgaat en dat het ieder vrijstaat om zijn mening te uiten”, zo begint De Ru. “Waar ik mee zit is het volgende. De afgelopen maanden heb ik drie keer met Ard samengezeten in een goede en constructieve sfeer om de plannen van Team de Kuip door te nemen. Ik heb hem gastvrij en met alle respect ontvangen bij ons op kantoor, ruim de tijd genomen en alles gedeeld waar we aan werken en over nadenken. Ard heeft duidelijk aangegeven niet per se voor renovatie en uitbreiding te zijn, maar meer voor nieuwbouw. Maar ook dat hij graag meedenkt, en dat er zeker interessante aspecten aan het plan zitten.”

Onjuiste beweringen
“In de laatste meeting heb ik Ard meegenomen in de businesscase, de positieve cashflow, de bouwkosten, de uitstekende exploitatie, maar ook de mogelijkheden om wel degelijk nog concerten te organiseren in dit stadion. Wat mij steekt, en dat heb ik hem ook per app laten weten, is dat hij dan zonder enige vorm van overleg dit stuk in het Algemeen Dagblad publiceert waarin hij zegt: ‘Voor de stad betekent dit een definitief vaarwel aan grootschalige evenementen’ en ‘De Kuip opknappen, blijven voetballen en mogelijk het voorstel van Nanne de Ru uitvoeren. Dat voorstel is in essentie een compilatie van alle oude plannen, voorzien van fraaie nieuwe renders. Maar haalbaarheid is nog iets anders dan een goede presentatie.’ Beide statements zijn niet waar en dat weet Ard.”

“Juist haalbaarheid en uitvoerbaarheid zijn de belangrijkste pijlers van ons plan. En ja, natuurlijk moeten alle plannen worden geverifieerd. Dat zou niet meer dan logisch zijn. Daarom vind ik het wel echt jammer dat Ard dit stuk schrijft, zonder dat hij dit afstemt. Ik had het totaal niet zien aankomen.”

Polariseren
“Nogmaals, ieder mag zeker zijn eigen mening hebben. Maar als het de bedoeling zou zijn om ‘de gemeenteraad wakker te schudden’, zijn er denk ik efficiëntere manieren? Hoe dan ook zou het goed zijn om te stoppen met polariseren. Laten we de bladzijde omslaan en proberen met positiviteit en daadkracht samen de toekomst voor De Kuip te realiseren. Misschien naïef, maar het zou mooi zijn als iedereen achter de plannen kan staan.”