Begroting stijgt: ‘Feyenoord is PSV voorbij indien het geen CL haalt’

Laten we het net zo als PSV oplossien, iets in de trend van: dat we de grond, onder alle oneven stoeljtes, voor een mega bedrag aan de gemeente verpachten.

Commercieel matig beleid? Dit is juist een van de grootste reden dat ze de begroting met 25 miljoen konden verhogen. Het lagere spelers budget ter vergelijking met PSV heeft te maken met de krediet waardigheid van Feyenoord bij krediet verzekeringsmaatschappijen en de eventuele bankgaranties die bij banken afgeven aan Feyenoord waardoor je nog steeds in de marge spelers moet kopen, maar 3 a 4 spelers rond de 40 miljoen verkopen en je heb gelijk in 1 keer PSV ingehaald of voorbijgestreefd. Meeste op deze site denken dat je zomaar spelers kan kopen, de verkopende club wil altijd een kredietverstrekking van een kredietmaatschappij hebben of een bankgarantie van een bank hebben zodat ze ten alle tijde voor 90% van gegarandeerd zijn van het geld mocht er iets gebeuren met de kopende club qua financien. Dat is ook 1 van de redenen waarom verschillende aankopen en verkopen iets langer duren. Dus heeft Feyenoord een kredietlimiet van bijv. 40 miljoen dan kunnen ze binnen die marge maar handelen, zodra je meer verkoopt tegen veel hogere bedragen gaat je krediet waardigheid automatisch het jaar jaar erop omhoog, geloof niet dat hier veel mensen enig notie van hebben dat er veel meer bij komt kijken dan alleen maar spelers kopen en verkopen.

Een begroting vertelt wel degelijk wat. Feyenoord houdt geld over op de begroting.

Niet met het transferbudget, wel met het beschikbare salarisbudget. Een begroting vertelt wat je verwachte inkomsten zijn en hoe je deze verwacht uit te geven. Wat mij opvalt is dat Feyenoord blijkbaar de voorzichtige manier van begroten heeft laten varen, door nu de CL inkomsten op te nemen in de begroting.

Denk aan brandblussers en schoonmaak middelen.😂🤣

Is helaas waar Sjors wat je zegt, met pijn in ons hart!

Baten en lasten. Datvis iets anders als uitgaven en inkomsten.

Precies, structureel proberen het startgeld te innen

Met presteren in de groepsfase en de knock-out fase halen CL hark je ook een berg punten binnen hoor, buiten het geld.

???

Dit kun je toch nauwelijks menen. AZ heeft na het faillissement van DSB de ****** naar de nering gezet en is op een bewonderingswaardige manier bezig met zijn jeugd en heeft een aankoopbeleid dat fantastisch is en FC Twente leeft door de puinhopen die Munsterman heeft achtergelaten nog steeds onder de druk van de leningen van de gemeente. Als ik het goed begrepen heb ik het zelfs zo dat FC Twente 80% van de transferbedragen moet aanwenden om die leningen terug te betalen.

Hoe bedoel je dat Twente minder problemen heeft met het stadion? Beide stadions hebben bijvoorbeeld een instortend dak gehad (https://www.bndestem.nl/overig/dode-en-veertien-gewonden-bij-instorten-dak-stadion-fc-twente~aaede2e1/).

Denk ook niet dat ze boven hun stand leven. Twente heeft de boel weer redelijk op de rit, ondanks dat ze nog steeds veel inkomend transfergeld moeten gebruiken om schulden weg te werken (net als wij trouwens). En AZ heeft het natuurlijk goed voor elkaar door telkens waarde op het veld te creëren en goed te cashen. Neem daarbij dat ze een behoorlijk laag salarishuis hebben en je hebt de ingrediënten voor een (stabiele) subtopper.

En of ze geroyeerd moeten worden, nee, vind van niet. Linksom of rechtsom heb ik liever Twente en AZ in Europa dan Sparta of FC Utrecht. Bij die laatste twee weet je sowieso dat het geen coëfficiëntenpunten gaat opleveren. Voor het algemene belang van het Nederlandse voetbal, heb ik liever daar twee clubs staan die wél wat kunnen bereiken.

Zou financieel voor ons fijn zijn als dat weer gebeurt, maar dit PSV lijkt vooralsnog beter dan het PSV van toen.